Войти

Названы самые загадочные подлодки в мире

2808
8
0
Источник изображения: rg.ru

Четыре сверхсекретные подводные лодки попытался охарактеризовать эксперт портала Covert Shores. Данные о субмаринах, которые даже не имеют открытых названий, получены разведкой и путем изучения спутниковых снимков.

Первой в списке значится китайская субмарина, не имеющая рубки. По всей видимости, она была спущена на воду в 2019 году, пишет H I Sutton. Эта лодка практически плоская в верхней части, одна из теорий заключается в том, что субмарина беспилотная. Если это так, то китайская разработка является самым большим подводным беспилотным аппаратом в мире. По всей видимости, это экспериментальная модель, заключает автор.

Сверхмалая подводная лодка X-класса, стоящая на вооружении ВМС Пакистана, стоит второй в списке. О ней также известно немногое: впервые она появилась на официальных снимках с военного парада в Карачи. По всей видимости, она была построена в 2016 году. Возможно, субмарине предстоит заменить устаревающие пакистанские подлодки Cos.Mo.S MG-110, используемые с начала 90-х годов.

Еще одна небольшая субмарина - на этот раз китайского производства - была замечена лишь единожды на спутниковых снимках 2014 года. Она достигает 35 метров в длину. Эксперт предполагает, что субмарина имеет электрический или дизель-электрический двигатель. По всей видимости, она используется для спецопераций, береговой обороны или подводного боя.

Замыкает список северокорейская подлодка Sinpo-D. Она также небольшая - 16 метров длиной. Она была замечена на спутниковых снимках секретной северокорейской судоверфи. Каких-либо официальных сообщений касаемо разработки этой субмарины и ее предназначения из Пхеньяна не поступало.


Майя Бирюкова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
02.12.2020 08:21
Плоский верх снижает эффективное эхо рассеяния направляя его в шумящую поверхность очень малогабаритным пятном.. Это как с "квадратными" самолётами - минимализация ЭПР.

Рубка - пережиток конца 19-го века. Китайцам, с учетом мест швартовки их лодок, рубка вообще неактуальна. В конце концов, любую лодку можно сдифферентовать так, что бы люк на носу или корме возвышался метров 5 над водой. Остальное бессмысленно, нюансы швартовки это всего лишь нюансы швартовки и остойчивости в замысловатых положениях.

При всей моей любви к лодкам, скоро их станет очень рельно видеть по нейтринному потоку. Так что атомные плавно сползут в область бесперспективняка. А может даже и по гравитационному возмущению (что уже, отчасти, используется для обнаружения, пока тупо статически, но LIGO-VIRGO не зря шуршат). Актуальность лодок не падает, но актуальность уменьшения их массогабарита точно растёт как критерий малозаметности.
0
Сообщить
№2
02.12.2020 10:37
Цитата, Викторович сообщ. №1
В конце концов, любую лодку можно сдифферентовать так, что бы люк на носу или корме возвышался метров 5 над водой.
- рубка это не только тонкий люк для проминада экипажа по "палубе", но и место для расположения выдвижных устройств и речь здесь не только о перископе. Плюс высокое место для вперёд смотрящего в надводном положении. Всё таки человека с парой зорких глаз и вращающейся на 360 головой трудно полностью надёжно заместить оптикой (техническими системами). Ну а про дифферент в надводном положении на ходу в 20-25 узлов - так это вообще-то серьёзная гидродинамическая сила...  не говоря про "удобство" передвижения экипажа по наклонным палубам.
+1
Сообщить
№3
03.12.2020 03:21
1. Я говорил про дифферент пришвартованной лодки, какие 25 узлов...

2. Какое из устройств вы не сможете убрать без рубки?

3. Пока голова крутится на 360 и видит на 20 км в хорошую погоду, радар видит эту голову на 120 км в любую погоду. Потому что к голове прилагается 6-метровая рубка с выдвижными.

4. У головы нет УФ-  и ИК-чувствительных ПЗС, как нет и 50-кратного увеличения и ЛИД и стабилизация изображения так себе. Голова на верху не нужна, тем более обстановку она умеет докладывать только матом и делать это за 30мс не умеет - канал связи такой себе у головы. Без мата доклад становится длинее в разы, так что тухляк.

Вывод: Рубка нужна, что бы покурить на свежем морском воздухе. Но, так как с курением мы боремся так, что дым идёт, куда более тяжёлый, чем от крения, то не знаю даже. Ну вот да, покурить - нужна.
+2
Сообщить
№4
03.12.2020 07:52
Цитата, Викторович сообщ. №3
2. Какое из устройств вы не сможете убрать без рубки?
- убрать? Любое! Весь вопрос в общей длине (высоте) выдвижных устройств. Это важно для глубины подводного хода лодки "под перископом". Строительная высота лодки с рубкой больше чем лодки без рубки, следовательно и общая длина выдвижных устройств может быть больше на высоту рубки.

При всём техническом прогрессе, Вам известны корабли идущие в надводном положении на которых отказались от ходовой рубки? Тут даже танкистов из башни от оптических приборов убрать не могут, что уж про корабли говорить ...


P.S. Пока писал пришла в голову мысль, что жёсткие выдвижные устройства, в том числе и волоконный перископ могут быть сделаны не выдвижными а подъёмными. Т.е. лежит себе такая мачта(труба) в углублении на палубе, а когда надо поднимается вертикально. тут конечно присутствуют вопросы прочности и жесткости, повыламывает всё к чёртовой бабушке набегающим потоком воды.

P.S.2 Да, а при всплытии из подо льдов как выходить экипажу из безрубочной лодки, если на люке будет лежать льдина?
0
Сообщить
№5
03.12.2020 08:21
Цитата, q
Весь вопрос в общей длине (высоте) выдвижных устройств.

Не только. Добавлю про размер головы современных выдвижных устройств, значительно превышающий диаметр трубы, проходящей через прочный корпус. Именно бОшки прячутся в "рубке" (по научному - ОВУ - ограждение выдвижных устройств).

По ссылке для примера фото Ясеня.

+1
Сообщить
№6
03.12.2020 10:04
Размер мачтовых устройств требует просто микроскопическую рубку.
У вас и так есть метр просвета между легким и прочным корпусом. Добавьте еще метр под выдвижные. Если мало - сместите рубку к переднему или заднему обтекателю.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №4
могут быть сделаны не выдвижными а подъёмными.

На практике оказалось, что выдвижные таки удобнее, телескопическая гидравлика жестче раскладной механики и не требует прикрывать плохообтекаемые объёмы при открытых раскладушках.
0
Сообщить
№7
03.12.2020 22:44
Наш "Посейдон" на загадочную подлодку никак не тянет? А то чот за державу обидно стало )
+3
Сообщить
№8
04.12.2020 18:32
Тянет, только его в глаза видели 150 человек во всём мире.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 23:54
  • 5815
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"