Войти

На Россию приходится около 3% от общего числа технологических компаний

3199
3
0
На Россию приходится около 3% от общего числа технологических компаний
На Россию приходится около 3% от общего числа технологических компаний.
Источник изображения: industry-hunter.com

Темп прироста новых технологических компаний в России один из самых низких на рынках развивающихся стран, говорится в отчете BCG, с которым ознакомился «Коммерсантъ». По его данным, на РФ приходится около 3% от общего числа таких компаний (более 10 тыс.), основанных на развивающихся рынках с 2014 года.

В список топ-100 технологических компаний развивающихся стран BCG включила шесть российских: интернет-холдинги «Яндекс» и Mail.ru Group, ритейлер Wildberries, разработчика мобильных игр Playrix, разработчика программного обеспечения 1С и Тинькофф-банк.

Авторы исследования указывают, что средний размер выручки этих компаний — $1,8 млрд в год, а темпы роста в шесть раз выше, чем у технологических компаний из индекса S&P 500. При этом средняя оценка стоимости российской компании из этого списка составляет $5,2 млрд, что «немного ниже, чем у сопоставимых претендентов на лидерство в технологическом секторе на других развивающихся рынках». Российские компании также «больше ориентируются на развивающиеся рынки и собственный внутренний рынок».

В июне сообщалось, что российский венчурный технологический рынок может потерять до 30% из-за коронавируса. Его оценки сильно расходятся в зависимости от методики: в 2019 году рынок мог достичь от 11,6 млрд до 56,2 млрд руб. 

Если отталкиваться от того, что доля российского венчурного рынка составила 0,3% от мирового, то трехпроцентный вклад российских компаний в числе новых за последние шесть лет — «хорошая цифра», говорит основатель A.Partners Алексей Соловьев. Рынок фактически существует всего около десяти лет, что недостаточно для появления большого количества заметных компаний, но ситуация изменится, уверен инвестор.

Опрошенные эксперты указывают, что на статистику может влиять и тот факт, что российские компании зачастую предпочитают иностранные юрисдикции.

Когда компания выходит на глобальные рынки, она фактически «снимает с себя российский флаг», иначе будет тяжело искать клиентов, говорит управляющий партнер Leta Capital Александр Чачава. «В итоге из статистики некоторые просто выпадают и получается, что российской компанией называется только та, которая работает преимущественно на внутреннем рынке»,— объясняет он.

Дело не только именно в российском происхождении, ведь во многих западных странах действуют меры по защите локального рынка, и пройти их не всегда просто, это серьезные издержки, добавляет партнер департамента управления рисками Deloitte Сергей Кудряшов.

Те же компании, которые не скрывают российского происхождения, традиционно сталкиваются с дисконтом при оценке, уверены собеседники. По словам Алексея Соловьева, речь может идти о вдвое более низкой оценке в сравнении с сопоставимым иностранным конкурентом.

Партнер департамента инвестиций и рынков капитала KPMG в России и СНГ Алексей Богданов соглашается, что средняя рыночная капитализация российских технологических компаний в целом действительно ниже, чем у зарубежных аналогов, но отмечает, что мультипликаторы к выручке могут быть даже выше.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
3 комментария
№1
19.11.2020 10:17
Цитата, q
На Россию приходится около 3% от общего числа технологических компаний

Вот, вроде как, и не сбрехали... но если писать честно то должны были озаглавиться -
Цитата, q
"На Россию приходится около 3% от общего числа технологических компаний... основанных на развивающихся рынках"

Таланты! 8-) Одни скажут - "это мелочь". А другие увидят поворот смысла на 170 градусов 8-).
-1
Сообщить
№2
19.11.2020 18:55
Очень интересно, что из полученных патентов на изобретение до внедрения в РФ доходит до..3%. как говорится разницы нет- одна закономерность. Из этого видно,что развития экономики у нас нет одно вечное бла-бла. Напрягаться нечего ведь есть нефть и газ сколько бы не болтали о развитии определяют российскую экономику.
0
Сообщить
№3
19.11.2020 19:26
aleks55
Цитата, aleks55 сообщ. №2
Очень интересно, что из полученных патентов на изобретение до внедрения в РФ доходит до..3%.
А что, в Америке что ли 97% патентов внедряется?

Цитата, aleks55 сообщ. №2
Из этого видно,что развития экономики у нас нет одно вечное бла-бла.
Оно не из этого видно, а из кредитно-финансовой политики, которую проводят Набиуллина и Силуанов по указке МВФ. Ну по ходу ещё и свои люди пилят бабло - с такой политикой выгодней ведь спекулировать на валютной бирже, а не вкладывать деньги в промышленность, науку, образование, здравоохранение. На обесценивании рубля в конце 14-го года ведь хорошо нагрели руки представители структуры "Открытие" - десятки миллиардов долларов срубили. Вполне вероятно, что Набиуллина в доле была, будучи инсайдером и предоставляя нужную информацию. Ну и американские банкиры тоже поимели неплохо - там уже счёт на сотни миллиардов долларов.

Цитата, aleks55 сообщ. №2
Напрягаться нечего ведь есть нефть и газ сколько бы не болтали о развитии определяют российскую экономику.
Ну кагбэ наши либералы (Ельцин, Гайдар) с подачи западных определили такую роль России в международном разделении труда: мы сами ничерта не производим, а всё что нужно тупо покупаем за нефтедоллары. До сих пор эта схема работает, до сих пор рубль не разрешают делать резервной валютой. До сих пор нет и никакой ответственности чиновников за результаты их работы.

Но кое-что всё же делается:

-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.01 00:04
  • 12613
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"