Войти

Почему Армения не применила убийц БПЛА "Байрактар" – комплексы "Бук"

6152
8
0
Источник изображения: Фото: imp-navigator.livejournal.com

Источник изображения: Фото: imp-navigator.livejournal.com

Кроме новейших зенитных ракетных комплексов "Тор-М2КМ" на вооружении армянской ПВО находятся мобильные ЗРК средней дальности "Бук-М1".

И если первые приняли участие в заключительном этапе конфликта и даже понесли потери, то "Буки" вообще ни разу не засветились за все время этой войны.

А ведь именно это оружие как нельзя больше подходит для борьбы с такими беспилотниками как "Байрактар ТВ2". Что и было продемонстрировано во время событий в Сирии в начале текущего года, когда турецкие войска, воспользовавшись тем, что правительственные силы не подтянули вовремя свои силы ПВО, устроили настоящее избиение с воздуха пехоты, танков и артиллерии САА . Обстановку удалось стабилизировать, только когда в зоне боев появились такие ЗРК.

Точно не известно, каким количеством "Буков" обладает армянская армия. Их демонстрировали лишь один раз, в Ереване, в 2016 году во время парада, посвященного 25-летию независимости Армении. По некоторым данным, комплексы находятся на вооружении военно-воздушных сил и служат для прикрытия мест базирования немногочисленной авиации. Хотя военные эксперты считают, что боевые самолеты, поскольку они практически не использовались, можно было бы рассредоточить по различным площадкам, хорошо укрыть и замаскировать, а эти установки задействовать для прикрытия страдающих от ударов с воздуха транспортных коммуникаций и войск.

Дмитрий Лемешко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
17.11.2020 04:46
Скорее всего, потому, что 1-ые Бук'и (Бук-М1, на вооружении с 1983) просто находились а неработоспособном состоянии.
Кроме того, последующие версии Бук'ов (в том числе Бук-М1-2, на вооружении с 1998) имели другие ЗУР, несовместимые с Бук-М1 (ЗУР Бук-М1 - 9М38 - могли применяться и в Бук-М1-2). Так что элементарно закончился гарантийный (да и реальный тоже :)) срок службы ЗУР. Это "как минимум".  При полном отсутствии запчастей, комплектующих,  тех. обслуживания, ... .

У Армении было то, что имелось в СА на момент убийства русскими (и армянами :)) СССР. Т.е. техника КАК МИНИМУМ 30-тней давности, реально - больше.  Ну представьте себе ситуацию использования в ВОВ - да еще на "угрожающем небольшом ключевом участке" - техники времен русско-японской войны. Причем не "пистолета-винтовки-бомбы-мины", а техники самой "высокотехнологичной".  

Оса-АКМ примерно тех же годов, но она хоть колесная (и плавающая). Масса Бук-М1 -  32 т, масса Оса-АКМ - 17-18 т. Это к вопросу о движении по горным дорогам и в предгорьях.

Так что странно было бы, если Бук'и (1-ые) использовались бы в НКР.
+1
Сообщить
№2
17.11.2020 05:01
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Скорее всего, потому, что 1-ые Бук'и (Бук-М1, на вооружении с 1983) просто находились а неработоспособном состоянии.
У них Бук-М1-2.
Они АЭС охраняют,по крайнее мере встречал такую информацию.
То что они на ходу и рабочие это факт.
0
Сообщить
№3
17.11.2020 05:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
У них Бук-М1-2.

Была информация о наличии Бук-М1-2 на 102 российской базе в Гюмри. Кроме того, был контракт на поставку Бук-М1-2 в Армению в 2016.

Они, конечно, "на ходу".
Если так - то могли быть какие-то условия по их применению (например, "только для обороны  территории Армении"). Это вполне возможно и даже очень вероятно, с учетом ситуации. Конфликт с Азербайджаном после оккупации части его территории армянами был очевиден.
0
Сообщить
№4
17.11.2020 05:45
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Кроме того, был контракт на поставку Бук-М1-2 в Армению в 2016.
На параде были.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Они, конечно, "на ходу".
Думаю что да.Если уж ПС и Куб на ходу были.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №3
Если так - то могли быть какие-то условия по их применению (например, "только для обороны  территории Армении"). Это вполне возможно и даже очень вероятно, с учетом ситуации.
Не знаю.Скорей всего охрана АЭС важнее.Армяне С-300 и Торы тоже ведь не все пустили в Карабах.
С-300ПТ так и остались под Ереваном.
0
Сообщить
№5
17.11.2020 11:30
Всё просто друг Сороса Пашинян зарание слил Карабах , победа в этой войне ему была не нужна . Вопрос почему ? я думаю с размахом на будующую интеграцию Армении с ЕС (как вариант)
0
Сообщить
№6
17.11.2020 13:03
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Это к вопросу о движении по горным дорогам и в предгорьях.
Среди потерь армянского ПВО значились 1С91, что-то от 125-ки и даже 1С32 . Бука не было
0
Сообщить
№7
17.11.2020 13:09
Цитата, q
я думаю с размахом на будующую интеграцию Армении с ЕС (как вариант)
Никому они в ЕС не нужны. Туда и гораздо более развитые в экономическом плане страны пробиться не могут.
+1
Сообщить
№8
17.11.2020 20:20
Похоже в связи с неспособностью организовать эшелонированную ПВО Армения просто побоялась потерять свои Бук М1, как они теряли Осу и др системы и оставить страну без прикрытия.
Хотя имеющиеся системы ПВО имели возможность прикрыть из Армении воздушное пространство вплоть до Степанокерта и далее.
Не понятно другое. Почему Армения не сбивала Турецкие беспилотники летавшие над их территорией?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.05 01:00
  • 2
ОСК сообщила, что работы по модернизации крейсера "Адмирал Нахимов" идут по графику
  • 25.05 00:27
  • 2
Эксперт Ходаренок назвал потерю еще одного F-16 ударом по репутации ВСУ
  • 24.05 23:49
  • 37
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 24.05 23:41
  • 13
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 24.05 19:46
  • 26
Индия при ударах по Пакистану использовала ракеты SCALP, авиационные бомбы Hammer, барражирующие боеприпасы - СМИ
  • 24.05 19:07
  • 8625
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.05 19:02
  • 34
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 24.05 18:36
  • 0
На тему "Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн"
  • 24.05 17:02
  • 63
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 24.05 13:40
  • 5
"Рособоронэкспорт": модернизация МиГ-29 и БМП-2 – крупнейшие совместные проекты с ВПК Белоруссии
  • 24.05 10:49
  • 44
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 24.05 10:26
  • 1
Массовый десант у западных границ: Латвия показала парашютную высадку «союзников»
  • 24.05 07:42
  • 8989
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.05 00:39
  • 0
Ответ на "«Превосходит российские и израильские комплексы»: Турция приняла на вооружение КАЗ Akkor 10"
  • 24.05 00:24
  • 1
По поводу "Характеристики перспективного БМП "Курганец-25" подтверждаются в ходе испытаний - "Высокоточные комплексы""