Европейцы победили самыми последними. Теперь уж все претенденты по разу выиграли...
Да чёрт с ним с Тайфуном. Лишь бы америкосы своё барахло не втюрили. А в том, что наш Миг-35 не выиграл (хотя он ещё и не проиграл), может есть и доля полезного. Могут для своей ВПК побольше закупить чтобы не сворачивать производство.
Как средство нанесения удара он в принципе хороший самолёт, но как истребитель - полный отстой. В конкурсе кроме наших машин никого. Почему наши не поставили Сушки - тайна. Они под ТТХ наверное индусские подгоняли, а это не всегда для самого же клиента выгодно.
Думается, оптимальнее всего было бы иметь Су-35 и МиГ-35-е.
Ну если так хочется, пусть Тайфуны с сухими берут. Китайские реплики Су и десятка вполне сопоставимы с Тайфунами к моменту существенного количества в войсках будут. Не говоря о том, что генералы НОАК опять хотят купить не свою каку, а русские машины. Даи и ихний стелс, разве как ударник будет, судя по формам, если это не фотожаба, у него весьма низкие ТТХ - от ракет такому трудно будет увернуться, хотя кроме как будущего совместного стелса и Су-35 ему противопоставить просто нечего. Ни Тайфуны ни F-35 не являются истребителями даже 5- поколения. Вдобавок у американца очень низкая нагрузка при пилотажном режиме - меньше двух тонн.
У американцев всё время идёт диффундирования к решениям, которые не просто смогут отключаться с территории США, но и управляться оттуда же. F-35 - первая ласточка, хотя и на последних Хорнетах такое уже вполне может быть.
Идеально, на мой взгляд, была бы поставка МиГов и Су с европейской авионикой. Тем самым можно было бы и завод в Индии, к сему стремяться, разместить и решение получше иметь, поскольку европейцы разучились истребители делать, остались мы да штаты. EADS это выгодно - он свой кусок возьмёт почти весь, при большей норме прибыли, подозреваю.
Ocherednaya utka ot Britanskih SMI. India davno skazala shto otveta ne budet kak minimum do kontsapervovo kvartala 2011. Tak shto vsya eta statya - polnaya tufta.
Статья не туфта. Официального ответа Индусы пока не дали, но всем и так понятно что победит тайфун.
Тайфун дорогой самолет. В отношений Мигов, можно было-бы доработать авианомику из под Су-35, тем более они все в одной корпораций.
Лучший из кандидатов лично на мой взгляд это F-18/
Цитата
Почему наши не поставили Сушки - тайна. Они под ТТХ наверное индусские подгоняли, а это не всегда для самого же клиента выгодно.
Тяжёлый истребитель они уже выбрали.
Восемнадцатый - отличный самолёт нанесения ударов при относительно слабой ПВО, чего в случае КНР, а они неизбежно будут иметь тёрки, неизбежно. Отмодернизированные 30МКК, тем более, пусть и экспортные 35-е разворотить могут тайфуны в два счёта, про Хорнет и говорить нечего.
Хотя тот же хорнет или тайфун как ударные самолёты здорово уступают Су-34. Особенно при использовании кассетных боеприпасов, ЯО, перспективных вооружений - у данной сушки большой приборный отсек, сзади пилотов туда очень серьёзные вещи влезть могут и по защите от осколков/шрапнели он несопоставим с большинством ЛА, разве с бородавочником да грачом.
Притом индусы хорошо знают, что Су очень хорошо переносят большие повреждения. Из прочих таким разве Хорнет обладает и то с системой управления убитым аппаратом - он летал без куска крыла. Будут ли её поставлять США - большой вопрос.
Индусы играют непонятные игры.На днях купили 107 двигателеи Суперхорнета,а по индииским парвилам ПiВ им завод построить должны.На Таифун ПВ-414 ставить будут?Тут высказывлось смелое предположение,что американскии двигатель для Теджаса.Нет,ВПК вчера написала про испитаниях в РФ,двигателя Калери.На индииских форымах сполко гордыни"И ВСЕ ТАКИ МЫ САМИ ВСЕ СДЕЛАЛИ"-что американскии двигатель богохулство.На палубе Миг 29К.Теджас быдет летать на Калери.Тендер выграла Европа.Спрашивается,на что в суботу Индия потратила $ 700 млн?С прицелом на $ 7 милиардов.Вдобавок радар АЕСА имеют только американцы.Европа догонаяет.2008 они должны были на Таифунах стоять.Отложили до 2012,а теперь мечтают про 2015.Дyраки индусы,если на Европу клюнут.Я пил пиво с "аеро полицеискими" из Австрии,пилотами Таифунов.Матом кроют свою власть-надо было Ф-35 приобретать.
Владислав,расскажите пожалуста,во скольких воинах учавствовал Су-27/35?Сколько побед одержал,каким оружием?Небыло такого?Ну так Булова.Вилами по воде.
"Владислав,расскажите пожалуста,во скольких воинах учавствовал Су-27/35?Сколько побед одержал,каким оружием?Небыло такого?Ну так Булова.Вилами по воде."
Eimis
Хотелось бы спросить, можно ли с теми же критериями об участии в войне и использовании оружия подходить например к оценке F-22?
Ну и что касается Булавы, то ни одна МБР, да и тактическая ракета России с ЯО тоже не участвовало ни в одной войне. Так что там тоже "вилами по воде". Если я правильно понял логику.
Или она действует избирательно? В зависимости от вида оружия, страны, в которой оно произведено, политического строя, личных симпатий и других объективных и субъективных причин?
Ну уж, про то что не было, это вы хватили... Было и не раз. Одни регулярные Индо-Французские учения чего стоят. Там вполне рельефно было показано кто чего стоит.
Странный вопрос!
Уважаемый Eimis, а Вы,что горите желанием увидеть Булаву в действии.
Откровенно говоря это вам надо)))
Потому как редко об этом пишут французы, можно понять, что с Су-30 все в порядке.
Единствеиныи судья ВОИНА.Точка! Забыли,как сами издевались над Американскими Патриотами.Америка вообше на воружение не принимает в бою не проверенное оружуе.Приношу извинения,Владислав вывел из себя:Ф-18 какшка собаки.Сомолет,котори 4 воины победил.3 -4 авиансосцы США в пух и в прах разнестeт ВВС любого государства.К стати.Была воина между Ефиопиеи и Еритреи.За Эфиопию сражались русские наемники на Су-27,за Эритрею хохлы на Миг 29.Су сбили 2 Мига.Но ракет Р-27 i Archer потратили сотни.Это не оружие.Ни во что они не поподают.
Dagel.com
Почему я уверн?А на сверхманевреном Су-35 "ефиепские" ракеты.Вероятность попадания до 1 %.Это доказано на воине.А с другои стороны Югославия.Первую атаку засекли радары.Милошевичь поднял в воздух всю боеспособную авиацию,около 70 самолетов,в том числе 27 Миг-29.Приблизившись на дистанцию 70 км, армада НАТО дала залп ракетами Спороу.8 мигов вернулись на аеродром и всю воину прятались в пешере.20 лет прошло.Поинтересуитесь наследником Спороу АMRAAM-D.
В.М.Слипченко.Воины шестого поколения.Оружие и военное искуство будуюшего.М.Вече.2002.Автор генерал,професор,доктор,академик,преподователь.Ивашов политрук,этот стратег.
Увверенность - это хорошо.
Особенно в том, что "на сверхманевреном Су-35 "ефиепские" ракеты. Вероятность попадания до 1 %."
Кстати, удивило, что написал сверхманевренный или не взял его в кавычки.
Лучше всего про "российский металлолом" от самолетов до ЯО на МБР "не представляющего никакой угрозы для США" все же говорили К.Райс и Д.Чейни. Особенно эффектно и убедительно эти речи смотрелись во время войны 08.08.08. Почему они не вступились за союзника, если по их же утверждениям оружие России, как и ее ВС не представляли для США никакой опасности? Наверно потому что им было не интересно или жалко бить "бумажного тигра" а вовсе не потому, что... Хотя со стороны могло показаться, в общем не важно.
Америка вообше на воружение не принимает в бою не проверенное оружуе.
Скажите пожалуйста, F-22 принимал участие в военных операциях на Балканах, Ираке или Афганистане? Тем более это важно выяснить в силу того, что разработка и принятие на вооружение Хищника одна из самых дорогостоящих (для бюджета) и амбициозных (для Пентагона)программ в американском военном авиастроении. Наличие F-22 в строю, должна была в идеале дать США возможность преодоления сверхмощных систем ПВО возможного противника, вкупе с абсолютным превосходством над вражескими ЛА четвертого поколения.
Эймис, чем сложнее и больше система тем большую важность в ней играют коммуникативные функции и управление. Пример отсутствия - ВОВ, особенно первые три месяца, когда немцы не имели ничего лучше трёшки с 37мм пушкой (потом лишь 50мм орудие появилось) и САУ на базе устаревших танков с 47мм противотанковой. 88мм зенитками да с лаптёжниками лишь могли гасить совковые тяжёлые танки. Особенно КВ-1 с усиленной (прикрученной) бронёй и двойки. Одна такая двойка с талантливым экипажем держала несколько дней немцкую танковую колонну. Есть фото, когда на огромных русских танках ползают несколько военных, иногда даже офицеров с рулетками. Они были поражены.
Идиотизм нашего командования, отсутствие связи в т.ч. в танках, отвратительные прицельные приспособления, даже на Т-34-57, имевшим отменную противотанковую пушку но без разработанных к ней катушек с вольфрамовым сердечником, плохая подготовка большинства экипажей делала своё дело.
Америка вообше на воружение не принимает в бою не проверенное оружуе
Бедные американские солдаты закидывают своими невооруженными трупами противника, используя один-два образца на всю армию, прежде чем эти модели будут приняты.
На самом деле, за эти несколько лет китайские истребители вобрали в себя все лучшее, что было в Су-27. Напичкав Су-27 различной техникой и улучшив его аэродинамические характеристики, в 2000 году был произведен первый секретный запуск нового многоцелевого самолета J-11B, который полностью перешел к западным стандартам.
-----------------
http://periscope2.ru/?digest_id=21126
Eimis
Данную статью уже обсуждали до оскомины. Ее "авторитет" ниже всякой критики, даже на уровне дилетантов. Пропаганда в стиле национальной гордости, отсутствие логики и здравого смысла даже без сравнения техпараметров. Эксперты вообще на такое не смотрят. Даже китайские. Тем более уже на эту патриотическую статью, написанную журналистами, ответили специалисты-эксперты из Сухого.
Кто из участников не объявил о своей победе? На пока, победа 35 - маловероятна.
Согласен,копия не может быть луче оригинала.Меня заинтересовало одно"западные стандарты".Будут АМРААМы и Саидвиндеры Х воровать."Эфиепию" виучили.
"Меня заинтересовало одно"западные стандарты".
Я не совсем понимаю, что это такое. Если имеется ввиду требования по унификации-совместимости вооружений, систем - это одно. Если боевая эффективность - другое. Есть устаревшие и современные технологии, оружие. А они постоянно совершенствуются не только на западе. И на том же западе не везде одинаково. На вооружении ВВС США есть F-22, B-52, F-15. Это все "западные стандарты" или только первые? В европейских странах НАТО на вооружении стоят МИГ-29, фантомы, торнадо, не говоря уже о миражах и т.д. Взгляните например на структуру ВВС Германии в 2010г и ответьте сами себе, что из этого входит в "западные стандарты", а что нет.
И что Вы прицепились к Р-27? На вооружении в 94г поступила Р-77 и уже неоднократно сообщалось, что ведется разработка новых ракет, ближнего, среднего и дальнего радиуса класса ВВ КБ "Новатором" в рамках целевой программы.
Я так уже хочу узнать тот результат... Бразильский - фигня, а этот знаковый как по продукции, так и по геполитике. Американцы интересны и европейцы, МиГ тоже - но их критика РД и вооружения...
Интересно, этот древний индийский тендер протянет еще лет десять? Санта барбара по индийски, продолжение следует.
Ждем очередного победителя тендера в следующем месяце.
120 штук это вам не Венесуэла, а и Индия еще.
Именно,я имею в виду совместимость.Индиискии Су-30 МКИ приспособлень таскать оружие НАТО,а китаиски Су-изготовлен по русским стандартам,под русские ракеты.Ворованыи АМRAAM не присобачишь.А переделать-половину электроники менять надо:АВАКСЫ,linck 16,компютер ракеты должен понимать бортовои компютер самолета.Ои как не просто!ФРГ Миг-29 под Натовские ракеты переделывать не стали.РФ всем под ряд предлагала переделать Миги.По моему,никто не подписался.Слышком дорого...Ну и порадуемся за Р-77.
К стати.В свое время заходил на форум China defence.Кохма.Тексt появляется с 3 минутнои задержкои.ВСЕГА следует коментарии и разьеснение "ну очень" компететного товариша.И не смеи с ним спорить.Комсомольскую молодость вспомнил.Кстати,они интересные веши пишут про клон J-11-мол от су один корпус остался,наш китаискии радар 10 раз луче" и тд.
"А мой сосед десять раз за ночь может"
"Ну так и Вы говорите!"
