Войти

Страшный рой. Чем опасна стая дронов для русских танков

3621
8
-3

Дмитрий Литовкин — о том, что можно противопоставить ударным беспилотникам на поле боя

Танк Т-72

Источник изображения: © Сергей Савостьянов/ТАСС

В ближайшее время Турция получит дрон, якобы способный уничтожить за один вылет роту российских танков Т-72 или современных Т-90. Им станет улучшенная версия неплохо зарекомендовавшего себя в ходе боев в Сирии беспилотника ANKA-S. Хотя с помощью этой машины турецкие военные достаточно наглядно показали войну будущего, где место человека не в окопе, а за пультом управления роботами, с этими беспилотниками все не так просто, отмечают специалисты, и поводов для эйфории не так уж и много.

"Чудо турецкое"

Операция турецких военных в сирийском Идлибе в марте этого года стала премьерным показом новых возможностей турецкой армии. Впервые были массово задействованы новейшие беспилотные аппараты Bayraktar TB2 и многоцелевые TAI Anka. Турецкие военные утверждали, что осуществлялось до трех групповых вылетов в день. Снятое дронами видео доказывало их эффективность: аппараты легко находили и уничтожали цели на земле. Министр обороны Турции Хулуси Акара с гордостью отмечал, что только за одну ночь армия уничтожила более 200 целей.

Беспилотный аппарат Bayraktar TB2

Источник изображения: © hikrcn/Shutterstock/FOTODOM

На фоне демонстрации возможностей дронов в сознании некоторых политических лидеров закрепилась идея, что с их помощью можно начать войну и победить без особых для себя потерь. Ею заразился и украинец Владимир Зеленский. Совсем недавно он посетил Анкару, где подписал соглашение о намерении приобрести у Турции 48 ударных оперативно-тактических беспилотников Bayraktar TB2 и начать их совместное производство на территории своей страны. В 2019 году Украина уже приобретала у турецкой компании Baykar Makina ударные дроны. Их планировали использовать в Донбассе. Если на тот момент, по сути, ничего, кроме ярмарочно-выставочного пиара, за ними не стояло, то на сегодняшний день, приходится признать, они доказали свою эффективность.

"Избиение младенцев"

Фактически представленный некоторыми СМИ в качестве "убийцы" наших Т-72 и Т-90 беспилотный штурмовик TAI Aksungur, разработанный компанией Turkish Aerospace Industries, еще более впечатляет своими достоинствами, чем его предшественники. Он может взять на борт крылатую ракету большой дальности Roketsan SOM. Вес ее боевой части 230 кг. Эта более чем серьезная боеголовка способна с высокой вероятностью пробить броню танка. Но вот уничтожить их роту, как восторженно пишут СМИ, вряд ли.

Причина этого весьма банальна. Анализ видеороликов, регулярно поставляемых в Интернет Минобороны Турции из разных конфликтных зон, показывает, что дроны воюют с одиночными, часто ничем не защищенными целями. ЗРПК "Панцирь-С" либо находится на марше, либо стоит выключенным под навесом. Комплексы ПВО "Оса" также не работают. Про танки и другую бронетехнику и говорить не приходится: они либо стоят, либо небыстро куда-то едут. Второй момент заключается в том, что во всех случаях более высокотехнологичный противник уничтожает менее подготовленного. Поэтому все и выглядит как библейский сюжет с избиением младенцев.

А если противник посерьезней? Например, российские, не экспортные, а именно наши танки стоят на позиции? И вот тут уже можно фантазировать про технологическую войну будущего. Ее главные черты: полное информационное перекрытие района боевых действий системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), глубоко эшелонированная система противовоздушной обороны театра военных действий (ПРО ТВД), наличие авиации и ударных вертолетов над полем боя, ну а на земле - танки в компании с самоходной зенитной артиллерией.

Один в поле не воин

РЭБ - это то, что глобально сделает невозможным массовое применение ударных дронов. Канал связи с ними находится мгновенно, так как машиной надо не только управлять, но и оператор должен контролировать ее полет по видеоканалу, который вот так просто в эфире не спрячешь. Если машина не одна, а несколько или десяток - это будет все равно что включить первый канал нашего телевидения, передающий сигнал по всей стране в HD-качестве.

Одинокий камикадзе еще имеет шанс остаться незамеченным в радиоэфире. Но не для систем ПВО. С-300/400, может, и проморгают его из-за незначительности цели. Но следом за ними стоят комплексы средней дальности "Бук-М3". Они тоже могут смолчать. Но там как в лес: чем дальше - тем больше елок. В "чаще" будут ждать недальнобойные, но зато всеядные "Тор-М3" и ЗРПК "Панцирь-С1". И даже если им будет лень напрягаться, на позиции окажется боец с современным зенитным ракетным комплексом "Игла" или "Верба", который получит целеуказание по цепочке от всех радаров более мощных систем и сможет применить против нарушителя относительно недорогое, но крайне эффективное средство поражения.

А что же с танками? С ними, в общем-то, все будет так же. Если внимательно читать пресс-релизы концерна "Уралвагонзавод" (входит в ГК "Ростех") - предприятия, одного из немногих в мире, серийно производящих такую технику, - то в них сказано, что "старенькие" Т-72, доведенные в ходе модернизации до уровня Т-72Б3, имеют "всеракурскую защиту" от средств поражения. Это означает, что самое уязвимое на сегодня их место - верх башни - у них прикрыто динамической защитой. Про Т-90 и его самую современную модификацию Т-90МС, новейший Т-14 "Армата", вообще говорить не приходится. Для них это аксиома, подкрепленная еще и возможностью использования дымометаллических зарядов, накрывающих поле боя на километры непроницаемой для оптических средств завесой, найти под которой машины практически невозможно.

Нам не страшен страшный рой

Но есть и еще один секрет живучести роты танков. Даже без всей этой многоуровневой и в чем-то капризной группировки ПВО. В ближайшее время в строй вернется реинкарнация легендарной "адской молотилки" ЗСУ-57 - "Деривация-ПВО". Это новая машина, созданная на базе БМП-3 и автоматического боевого 57-мм модуля АУ-220М. Блок делает 120 выстрелов в минуту. Использует несколько типов боеприпасов, среди которых есть дистанционно подрываемые и управляемые. Машина оснащена современными оптико-электронными системами наблюдения, благодаря которым видит даже самые маленькие дроны. Ну а с их роем разберутся снаряды с дистанционным подрывом.

При такой интенсивности стрельбы "Деривация-ПВО" способна буквально в одной точке выставить в рядок несколько десятков боеприпасов и мгновенно их подорвать, после чего облако поражающих элементов сотрет с неба всю воздушную рать. Дальность поражения боеприпасов комплекса сопоставима с дистанцией применения управляемых противотанковых ракет UMTAS с лазерным наведением, корректируемых планирующих высокоточных авиабомб Roketsan MAM-C и MAM-L, стоящих на турецких беспилотниках Bayraktar TB2, ANKA-S, Aksungur.

Боевой модуль АУ-220М существует сегодня в нескольких версиях: для тяжелых гусеничных платформ, кораблей, боевых машин пехоты БМП-3 или боевых разведывательных машин БРМ-3K "Рысь". Есть у него и авиационный вариант, который позволяет нам создать так называемый ганшип. Это аналог американского самолета C-130 "Геркулес" с размещенной на борту артиллерийской батареей 30-мм и 105-мм пушек для непосредственной поддержки сухопутных войск на поле боя. У нас такую машину создают на базе военно-транспортного самолета Ан-12. Можно спросить, какая связь между летающей крепостью и дронами? Ответ очевиден - уничтожение пунктов управления ими. Это, как правило, трейлеры, которые, как и вся любая техника в районе боевых действий, находятся собственными беспилотниками-разведчиками, космическими средствами наблюдения и уничтожаются в первую очередь.

Спекулировать на тему войн будущего можно бесконечно. Очевидно, что Турция, а также Израиль с роботами-убийцами Sky Striker и Harop (барражирующими боеприпасами) показали нам один из возможных сценариев их ведения. Понятно, что в военном конфликте средней интенсивности против плохо вооруженного противника они в высшей степени эффективны. Но в любой войне результат достигается исключительно на земле. Без проведения сухопутной операции победы не будет. Это показали и две американские кампании в Ираке, где в первой активно обстреливали "Томагавками", а во второй вынуждены были послать танки для окончательного усмирения Саддама Хусейна. То же самое происходит в Сирии, где наши вооруженные силы, не ограничиваясь одними авиаударами, проводят сухопутные операции совместно с правительственными войсками против запрещенной у нас ИГИЛ.

Тем более что есть и еще нюансы. Неправомерное по отношению к способу ведения военных конфликтов применение беспилотных аппаратов привело к тому, что ряд западных компаний заявил о прекращении поставок комплектующих для турецких беспилотников. Первой это сделала австрийская Rotax - дочернее предприятие канадского концерна Bombardier. Следом санкции в отношении Анкары ввела американская компания Viasat. Эти компании поставляли Турции двигатели и аппаратуру канала связи для дронов. Если учесть, что Bayraktar TB2 практически полностью состоит из иностранных компонентов, то стоит ли бояться "турецкого чуда"?

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.09.2020
«Оборонка» обороне
18.06.2020
"Бал", "Листва" и "Тосочка". Какую технику впервые покажут на Красной площади в Москве
03.09.2018
Площадка для оружия и пространство для общения
04.09.2017
Оружейные университеты в парке "Патриот"
03.06.2015
Проекция силы
8 комментариев
№1
09.11.2020 12:33
Цитата, q
дроны воюют с одиночными, часто ничем не защищенными целями.
Потому что перед этим вынесли всю ПВО.
Цитата, q
ЗРПК "Панцирь-С" либо находится на марше, либо стоит выключенным под навесом
Есть ролики с уничтожением работающих Панцирей. И потом, БЛА легче лёгкого поймать РЛС в нерабочем состоянии - просто дождаться, пока она "потухнет". А вот РЛС поймать БЛА может только когда сама работает - светиться. В дуэли активной и пассивной системы всегда выиграет пассивная (если только оператор и начальник пассивной системы не дураки).
Цитата, q
Комплексы ПВО "Оса" также не работают.
Откровенная ложь. Подавляющее большинство Ос уничтожено в момент, когда антенна их РЛС вращается.
Цитата, q
Про танки и другую бронетехнику и говорить не приходится: они либо стоят, либо небыстро куда-то едут
Автор предлагает бронетехнике прыгать как кузнечики? Есть ролики, когда танки пытаются маневрировать от удара (видимо, экипаж заметил атаку БЛА). Не помогает. ОЛС удерживает лазер на маневрирующей технике и УАБ успевает доворачивать на цель.
БЛА уничтожают и одиночную автотехнику в движении на асфальтированных дорогах, то есть когда она едет с нормальной скоростью - километров 60 в час.
Цитата, q
во всех случаях более высокотехнологичный противник уничтожает менее подготовленного
Вот именно. Тогда к чему всё предыдущее бла-бла?
Цитата, q
крылатую ракету большой дальности Roketsan SOM. Вес ее боевой части 230 кг. Эта более чем серьезная боеголовка способна с высокой вероятностью пробить броню танка. Но вот уничтожить их роту, как восторженно пишут СМИ, вряд ли.
А если в эти 230кг упаковано штук 20 само прицеливающихся боеприпасов, которые Рокетсан рассыплет над районом нахождения роты танков?

ВЫВОД: какая-то заказная статейка из серии "спите спокойно, жители России... нам не страшны БЛА... В нашем отставании в сфере БЛА наши начальники не виноваты..."
0
Сообщить
№2
09.11.2020 13:03
Цитата, q
именно наши танки стоят на позиции? И вот тут уже можно фантазировать
Ну, что ж... Давайте "пофантазируем". Только научно.
Цитата, q
полное информационное перекрытие района боевых действий системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ)
Как только РЭБ начала работать как РЭБ - на излучение - её тут же не стало. Уничтожили.
Цитата, q
глубоко эшелонированная система противовоздушной обороны театра военных действий (ПРО ТВД)
Аналогично. Как только РЛС заработала - её нет.
Цитата, q
наличие авиации и ударных вертолетов над полем боя
Это если у нас хватит мозгов вынести ПВО противника так же, как он вынесет наше (указано выше). А с мозгами у нас напряжёнка.
Цитата, q
ну а на земле - танки в компании с самоходной зенитной артиллерией.
ЗАК до БЛА и пилотных носителей уже не достают. А тем более, когда БЛА начнут применять КР с дальности километров 100. То есть, ЗАК должен перехватывать атакующие средства поражения - КР, УАБ, УР... На такие малоразмерные цели его надо затачивать, а не на вертолёты.
Затачиваем? Сейчас гляну приложенный ролик по Деривации...
Глянул. Нет, не затачиваем. Во-первых, работа вообще по земле (вроде как зенитный!). Во-вторых, нет воздушного подрыва, а прямым попробуй-ка попади!
Нафантазировались?
Цитата, q
Машина оснащена современными оптико-электронными системами наблюдения, благодаря которым видит даже самые маленькие дроны. Ну а с их роем разберутся снаряды с дистанционным подрывом.
Ну так покажите такую работу!!! Хватит уже болтать! Обещания и мультики надоели!
-1
Сообщить
№3
09.11.2020 13:11
Цитата, q
Без проведения сухопутной операции победы не будет. Это показали и две американские кампании в Ираке
Югославию и Ливию забыл? Войны выиграны одними авиаударами и спецназом.
+1
Сообщить
№4
09.11.2020 13:15
Проблема №1 это ВСУшные БЛА размерности Байрактар(производства Киева) с ПТУР на 10км.
В этой ситуации научиться бы ловить не носители, а на нем 4 ракеты. Израиль ловит все мины, снаряды и ракеты и их научит.
0
Сообщить
№5
09.11.2020 13:17
Цитата, q
на базе военно-транспортного самолета Ан-12. Можно спросить, какая связь между летающей крепостью и дронами? Ответ очевиден - уничтожение пунктов управления ими. Это, как правило, трейлеры,
А не боитесь, что оператор БЛА обнаружит эту "корову" Ан-12 и влепит МАМ-Л ей в кабину пилотов гораздо раньше, чем Ан-12 обнаружит трейлер?
Вы когда прекратите "воевать" с фанерными мишенями, которые ответить не могут?! Мать вашу...
0
Сообщить
№6
09.11.2020 13:22
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Чтобы эффективно применять технику, а тем более с ней бороться, нужно соображать, нужно иметь подготовку. Если нет мозгов и подготовки - не помогут никакие средства ПВО.

Объективно: беспилотники - малые и средние - это тихоходные винтомоторные летательные аппараты, со скоростями до 200 километров в час. Скорость зенитной ракеты - от километра в секунду, снаряда зенитного орудия - примерно километр в секунду. То есть, никаких фантастических препятствий для поражения беспилотников нет. Чистая физика как бы позволяет.

В чём преимущества беспилотников? Их много. Они малозаметны из-за применения композитных материалов.

Можно ли этому противостоять? Против многочисленности работает скорострельная зенитная артиллерия, способная создать плотный заградительный огонь - если вовремя дадут целеуказание (ракеты следует использовать в крайнем случае, если цель на большой высоте). Против малозаметности - комбинирование РЛС разных диапазонов и многопозиционные РЛС.
Можно использовать опыт 40-50-х годов - коррекцию огня крупнокалиберной зенитной артиллерии радарам (но это чисто гипотетически), осколочные снаряды могут неплохо сработать против роя дронов.

В общем, не обязательно изобретать какую-то экзотику для борьбы с БПЛА, достаточно иметь мозги.
0
Сообщить
№7
09.11.2020 13:45
Цитата, Еретик сообщ. №6
Чтобы эффективно применять технику, а тем более с ней бороться, нужно соображать, нужно иметь подготовку. Если нет мозгов и подготовки - не помогут никакие средства ПВО.
Походу не у кого их нет,атаки экзосет и чугунием британского флота в 1982 году,атак фрегата Старк,атак в 2006 годы корвета Израиля,пролет БЛА  Ирана над территорией Израиля,удар Ирана по нефтезаводу в Аравии,провал ПВО в ловли Скадов в 1991 году.Что все криворукие?
Цитата, Еретик сообщ. №6
То есть, никаких фантастических препятствий для поражения беспилотников нет. Чистая физика как бы позволяет.
Про доплера не слышали?А про то что есть проблема обнаружить тот же зависшый вертолет,я молчу про БЛА или квадрик.
Цитата, Еретик сообщ. №6
В общем, не обязательно изобретать какую-то экзотику для борьбы с БПЛА, достаточно иметь мозги.
Видать все кругом безмозглые.
0
Сообщить
№8
08.12.2020 20:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Про доплера не слышали?А про то что есть проблема обнаружить тот же зависшый вертолет,я молчу про БЛА или квадрик.
РЛС могут быть и НЕ доплеровские. Такие видят все объекты, а не только движущиеся относительно РЛС. Для ПВО не доплеровские РЛС вполне подходят - нет подстилающей поверхности и потому не надо выделять цели на фоне подстилающей поверхности.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.07 00:46
  • 27
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 30.07 00:12
  • 357
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 29.07 23:40
  • 997
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.07 23:32
  • 174
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 29.07 23:31
  • 302
Стоящая на вооружении российской армии бронетехника отлично себя проявляет, нужды в переходе на новое поколение нет - Борисов
  • 29.07 23:17
  • 14
АПЛ спецназначения "Белгород" завершила первый этап испытаний
  • 29.07 22:21
  • 2
В Федерации космонавтики заявили, что у «Науки» есть лишь одна попытка стыковки с МКС
  • 29.07 21:22
  • 61
Разработчик: модернизированный "Спрут" для ВДВ получил цифровую систему управления огнем
  • 29.07 18:31
  • 1
В ЕКА рассказали о проблемах при полете модуля «Наука» к МКС
  • 29.07 16:35
  • 12
Ракету "Протон-М" с модулем "Наука" установили на стартовый стол Байконура
  • 29.07 16:26
  • 29
Первый полет нового легкого истребителя состоится в 2023 году
  • 29.07 16:15
  • 7
Джефф Безос предложил покрыть расходы NASA в обмен на контракт в лунной программе
  • 29.07 16:07
  • 1
Истребитель Checkmate будут собирать на авиазаводе в Комсомольске-на-Амуре
  • 29.07 11:24
  • 4
Пусковую установку МБР впервые переправили через реку на пароме
  • 29.07 08:19
  • 1
В РФ создали систему для проверки контента на запрещенную информацию