Войти

Российскую «Армату» заменит танк с ЭТХП

3486
14
0
Танк Т-14 «Армата»
Танк Т-14 «Армата».
Источник изображения: Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Принципиально новое поколение российских танков, которые, в частности, могут заменить машины Т-14 «Армата», может получить электротермохимическую пушку (ЭТХП), сообщает «Звезда», ссылаясь на данные из конфиденциальных источников в оборонно-промышленном комплексе.

Еженедельник пишет, что в ЭТХП используется предварительный разогрев метательного вещества с последующей его подачей под высоким давлением в ствол пушки, где с помощью электрической энергии оно превращается в плазму. «В этом случае удается получить более плавную, чем в обычных пушках, кривую давления в канале ствола и, как результат, повысить начальную скорость снаряда чуть ли не до 4500 метров в секунду», — пишет издание.

Еженедельник отмечает, что подобную пушку может получить беспилотная боевая машина, управляемая оператором искусственного интеллекта.

В августе глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что танк Т-14 «Армата» могут принять на вооружение в конце 2020-го — начале 2021 года.

Работы над универсальной гусеничной платформой «Армата» велись в 2009-2015 годах. Контракт Минобороны России и «Уралвагонзавода» предполагает поставку в период с конца 2018-го до конца 2021-го 132 машин, созданных на базе платформы «Армата» (танка Т-14, БМП Т-15 и бронированной ремонтно-эвакуационной машины Т-16).

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
09.11.2020 14:00
Цитата, q
повысить начальную скорость снаряда чуть ли не до 4500 метров в секунду
Мне тут рассказывали про закон термодинамики, который запрещает разгон более 2тыс м/с.
0
Сообщить
№2
09.11.2020 20:15
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Мне тут рассказывали про закон термодинамики, который запрещает разгон более 2тыс м/с.
Так это для обычных пороховых пушек ограничение. И то, скорее всего, можно немного выше 2000 м/с начальную скорость поднять за счёт оптимизации формы снарядов или например использования ЖМВ. А у ЭТХ-пушек гораздо выше начальная скорость может быть. Но это дело не близкого будущего.
+3
Сообщить
№3
10.11.2020 08:32
Закон ограничение термодинамическое  на скорость метания зависит от молекулярной массы газов, которыми метают. В легкогазовых пушках и космические скорости получают, метая водородом. До 20 км/c.
0
Сообщить
№4
10.11.2020 19:50
Я на своём диване сочинил концепцию танка нового поколения )

Как видится с моего дивана, главные недостатки современных танков:

1. Дороговато стоят.
2. Многовато весят.
3. Имеется ряд единичных точек отказа, никак не продублированных.
4. Танк защищён хорошо только спереди, но двигаться ему часто приходится и боком к противнику, развернул башню на 90 градусов.

Снизив радикально вес, можно и заметно снизить стоимость танка и не только в части постройки, но и эксплуатации (как минимум, горючего будет жрать меньше при прочих равных). Тут вырастет и подвижность, проходимость, маневренность.

В общем, снижать вес и габариты нужно уходом от металла в броне )) и не только в сторону каких-то лёгких композитов, может с применением модных нанотехнологий, может с применением и графеновых нанотрубок, благо в РФ запущено уже крупнейшее в мире их производство. Может распечатывать их на 3D-принтерах "Анизопринт". Отказ от металла ещё и повысит малозаметность, а может и лишит чувствительности каких-то мин, реагирующих на металл. ХЗ, правда, как там с радиационной защитой у неметаллической защиты.

С другой стороны, нужно уменьшать объём танка путём уменьшения забронированного объёма, а это снижение экипажа до 2 человек или до 0. Кроме того, габариты и вес пушки тоже можно снизить и существенно - применить ту же ЭТХП если, ну или рельсотрон, если учесть, что можно:
Цитата
повысить начальную скорость снаряда чуть ли не до 4500 метров в секунду
Хватит и 100 мм пушки, чтобы пробивать "ломиками" любые современные и перспективные ОБТ в любое место. Если что, снаряды можно подлиннее делать - если надо побольше ВВ засунуть. Хотя и качественно ВВ, конечно, тоже можно улучшать, чтобы в меньшем, чем 125 мм объёме получить не меньшее фугасное воздействие. Более малокалиберные снаряды займут заметно меньше места - их можно брать больше или в сумме уменьшить объём.

Повышать подвижность предлагаю переходом на электрический двигатель, вернее, для надёжности, на несколько двигателей - в каждом колесе по движку. Ну и танк вообще не гусеничный, а колёсный (если у нас вес сильно снизится, то почему нет?) - колёс по 5 с каждой стороны. Сумма мощности всех двигателей, допустим, 3000 л.с. Может не такие большие в диаметре, как у БТР-82А, но пошире, хотя может и такие и по 4 с каждой стороны. Каждое колесо, конечно, тоже прикрыто бронёй, защищающей где-нибудь от 30 мм пушки. Но если и выйдет из строя одно, то останется ещё 9 колёс с 9 моторами. Напротив каждого колеса в корпусе свой, независимый аккумулятор - то есть источников питания тоже должно быть много и если хотя бы один из них жив, то танк обеспечивается энергией для движения.

Что касается проблемы подставления плохозащищённого борта. С электроколёсами можно двигаться и боком, поворачивая их на любой угол, примерно так, только ещё круче:

На 5:53.
Можно двигаться боком и не подставлять слабозащищённый борт под огонь противника.

Далее, для ещё большего снижения веса и повышения защищённости, можно взять концепцию шведского безбашенного танка Stridsvagn 103 (Strv.103):

С этими мощными электроколёсами и небольшим весом, IMHO, танк сможет очень быстро вращаться и без башни, что существенно сэкономит вес, габариты (а ещё трудней в него будет попасть) и стоимость конструкции. Вращать колесо с электродвигателем внутри, IMHO, легко хоть на все 360 градусов, как и менять клиренс хоть всего танка, хоть, к примеру, приподнять лишь перед, а зад, наоборот, опустив до земли. Моста, кардана не нужно ж в принципе - а-ля велосипедная вилка и всё, вращайся на любой угол. Можно (нужно), конечно, сделать, чтобы пушка не жёстко была закреплена в корпусе, а чуть двигалась вверх-вниз, вправо-влево - для более точной коррекции наведения ну и чтоб можно было ещё повыше её поднимать, чем позволяют колёса.

Да, пушки можно тоже две поставить )) И как для надёжности, так и для скорострельности. Если пишут, что вроде бы Т-14 может до 12 выстрелов в минуту выдавать своей 125 мм пушкой, то 100 мм пушкой, наверно, можно и 15, а то и 20 выстрелов в минуту добиться, а двумя - вдвое больше.

Можно добавить всё же и башенку тоже - маленькую, с 30 мм пушкой и пулемётом, сверхзвуковым ПТРК большого калибра (от 152 мм). Примерно такую:

Только с новой 30 мм ЭТХП.

Хотя бы такую:

Но не обязательно ) Хватит и вида низкого шведского танка.)

Крутой танк я сочинил? ))
-1
Сообщить
№5
10.11.2020 20:45
Бронетехника бортом к противнику:


Если танк будет достаточно лёгким при достаточно мощных электромоторах, то возможно и использование концепции Ground X Vehicle. Колёса может тоже а-ля в этом же ролике чуть раньше - трансформируемые в гусеницы.
0
Сообщить
№6
08.12.2020 19:24
Цитата, Vini сообщ. №3
Закон ограничение термодинамическое  на скорость метания зависит от молекулярной массы газов, которыми метают.
Интересно. Можно название какого-нибудь учебника с этим законом?
0
Сообщить
№7
08.12.2020 19:27
Цитата, Враг сообщ. №4
Крутой танк я сочинил? ))
Бантик-то, бантик забыли!
0
Сообщить
№8
14.12.2020 10:45
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №6
Можно название какого-нибудь учебника с этим законом?
Не помню учебника. Да это, может, и не закон. Мы сами выводили на практиках. Задача - истечение газа в вакуум. Посмотрите здесь http://alexandr4784.narod.ru/sdvtpdf2/stgl02_26.pdf. Явно книжка отсканирована
+1
Сообщить
№9
14.12.2020 15:30
Пока всю Армию Арматой не оснащат, эти фантазии просто вредны. Очень похоже на простой пиар-ход.
0
Сообщить
№10
14.12.2020 15:49
Не одной Арматы в строю нет,а мечты уже о другом.
0
Сообщить
№11
14.12.2020 18:43
Цитата из статьи: В этом случае удается получить более плавную, чем в обычных пушках, кривую давления в канале ствола и, как результат, повысить начальную скорость снаряда

Не вполне понимаю ка за счет плавности нарастания давления в стволе можно получить большую скорость? Какая тут связь? Давление, а соответственно скорость снаряда, нарастает БОЛЕЕ плавно, т.е. медленнее, но в результате скорость БОЛЬШЕ... В огороде бузина, но в Киеве дядька..
Для достижения большей скорости нужно большее давление в стволе и большая его длина для увеличения времени воздействия того давления на снаряд.
+1
Сообщить
№12
15.12.2020 00:41
Цитата, leonbor12 сообщ. №11
получить более плавную, чем в обычных пушках, кривую давления в канале ствола и, как результат, повысить начальную скорость снаряда
Если быстро повышать до больших давлений, то разорвет ствол. Более плавная кривая позволяет достичь большего давления в стволе, поскольку есть предел на то как быстро материал ствола может расширятся, без разрыва.
0
Сообщить
№13
15.12.2020 06:57
Цитата, gvinpin сообщ. №12
Если быстро повышать до больших давлений, то разорвет ствол. Более плавная кривая позволяет достичь большего давления в стволе, поскольку есть предел на то как быстро материал ствола может расширятся, без разрыва.
это как перегрузка от ускорения у человека ? если резко то смерть , если постепенно , то и до первой космической спокойно выдерживает
0
Сообщить
№14
15.12.2020 09:08
Цитата, leonbor12 сообщ. №11
Не вполне понимаю ка за счет плавности нарастания давления в стволе можно получить большую скорость? Какая тут связь?
Вообще, ограничение скорости снаряда - это для случая когда взрывающееся вещество неподвижно, относительно ствола, взрывается и  разгоняет ускоряющийся снаряд.
Однако, если само ВВ ускоряется вместе со снарядом, то на этот случай никакие ограничения на конечную скорость снаряда не действуют, поскольку это уже будет "ракетное" ускорение.
Т.е. ВВ взрывается не сразу, а только его часть и разгоняет не только сам снаряд, но и часть пока еще не взорвавшегося вещества и ,тогда, когда будет взрываться следующая часть ВВ то она уже будет сама иметь некоторую скорость и эта скорость сложиться со скоростью взрывающихся газов и т.о. снаряд ,ускоряясь "подобно ракете", получит большую скорость.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75