Первый беспилотный комплекс "Спектр-301" будет поставлен в ноябре этого года

Трудно судить по его оборудованию, но сам носитель явный уродец с плохой аэродинамикой и слабыми посадочными х-ками.
С конструкторами у них явные проблемы.

Владислав

Трудно судить по его оборудованию, но сам носитель явный уродец с плохой аэродинамикой и слабыми посадочными х-ками.

С конструкторами у них явные проблемы.

Уважаемый, это у Вас скорее проблемы, чем у них. Ну причем здесь аэродинамика? Ему что показывать высший "беспилотаж" на авиасалоне в Фарнборо? Это же БПЛА для тактической разведки (судя из харак-к), на кой ему супер-пупер аэродинамические показатели?

Возможно Владислав имел ввиду, что данный аппарат способен вести разведку только в идеальную погоду... хотя судить не буду, не мой профиль. СКС ваше замечание очень схоже с моими, когда мне было лет 14-15. Доверчивость и максимальный патриотизм, незнание хотя бы приблизительно сути (чего либо). Разве кто то говорил что этот БПЛА должен иметь крейсерскую скорость 2.5, полный комплект ракет и виражи как у су-35? Конечно хотелось бы, но речь идет наверно о характеристиках именно БПЛА, как отдельный класс ЛА, или аналогов данного аппарата. Собственно судить не буду о том хорош он или плох, так как сам не знаю, всего лишь уточнение.

Однако интересно, ведь вы Владислав привыкли давать комментарии с точки зрения специалиста... и не всем ясна ваша критика (ввиду не знания). Могли бы вы, на более понятном языке, объяснить что именно не так в этом аппарате и как должно это выглядеть на фоне других. (в цифрах)

Однако интересно, ведь вы Владислав привыкли давать комментарии с точки зрения специалиста... и не всем ясна ваша критика (ввиду не знания). Могли бы вы, на более понятном языке, объяснить что именно не так в этом аппарате и как должно это выглядеть на фоне других. (в цифрах)

+1(мало что понимаю из ваших слов, вот поступлю в Бауманку тогда поговорим))). ТОже хотел попросить объяснять на человеческом языке, только наглости не хватило))

тепловизионная камера с разрешением не менее 640х512 пикселей и дальностью обнаружения человека до 5 км, грузового автомобиля до 12,5 км;

По-моему очень низкое разрешение. Что можно разглядеть за 5 км с таким разрешением и как опознать, что это именно человек, даже если что-то там светится? Или там есть ещё что-то типа оптического зума?

Ну все даки главное назначение этих камер - обнаружение... А "опознавать" будут после "зачистки"...(шутка). Другое дело чувствительность  тепловизионной камеры , сможет ли засечь "дымок или пар, из землянки или палатки"?

Обычно жизнь БПЛА, особенно мелких, зависит от количества удачных посадок. Резкий порыв ветра, неудачно выбранное место, например каменстое, мокрый снег и несколько десятков тысяч евро в хлам. Ладно ещё с ЛА, так и камера тоже. Перегрузка даже защищённой от удара техники может достигать 1000м/c2 и более. 400-700 вполне рядовая вещь для мелких БПЛА. Причём частотные х-ки удара весьма разнятся.
Чем дольше летает тем лучше.


Второе что отметил - слабая защита на посадке. Разработчики защитили винт, но он и так расходный материал, сравнительно дёшев, но нет эффективной защиты нагрузки, хвостовое также недостаточно защищено.

Как раз разрешения тепловизора вполне достаточное. Вопрос в чувствительности, разрешении,
5км - это они п___деть любят. Как и большинство производителей такой техники. Т.е. это скорее всего дальность обнаружения легко одетого человека прохладной ночью в пустыне под утро с вероятностью выше 0,7, если вы ещё смотрите на максимальном увеличении в нужном направлении. При идеально спокойном воздухе, что бывает редко. Чем меньше машина, тем больше её колбасит при изменении скорости и направления ветра, особенно при такой парусности как у этой машины.
Т.е. обычные тепловизионные схемы мало подходят для решения вопросов обнаружения. Идентификации - другое дело.


Сделать хороший паритель, способный к долгому безопасному полёту на сверхмалых скоростях (нужно для ряда применений) и одновременно хорошо
чувствующий при изменении вектора и значения скорости - большое, если не великое, исскусство.
А при добавлении требований к посадке, безопасности нагрузки, в т.ч. боевой при жёсткой посадке - сверхсложная задача. И она во многм была решена. Кроме ГК с которым работал я не то что в России в мире не видел подобных решений. В принципе есть ещё один-два конструктора в России и один на Украине (болгарин умер), способные к созданию принципиально новых ЛА. Все - бывшие моделисты с громадным опытом всяких-разных.
Американцы также могут, но по той же причине как и в РФ у них до кормушки добираются еденицы талантливых конструкторов.


Также будет и скачок по системам для БПЛА - там никаких камер в головках уже не будет - контроповская не держит обычных для БПЛА при жёсткой посадке перегрузок, а редкие образцы удачных амерских либо совсем мало берут по весу, либо убойно дорогие. И у всех мелких головок за исключением сверхдорогих и хрупких есть болезнь - плохая стабилизация. Так что при 10-х увеличении всё дрожит даже в спокойную погоду. Оптические системы стабилизации не всегда спасают, посему делают матрицу на несколько мпикс при выходном разрешении без обработки 1-0.4Мпикс. Будут наклеиваемые элементы толщиной от одного до нескольких мм с интегральной оптикой и защитой от облучения.

А "опознавать" будут после "зачистки"...(шутка).

Ага, примерно вот так наверно:
http://www.youtube.com/watch?v=25EWUUBjPMo
Тоже камеры с "высоким" разрешением - спутали оружие и камеру.

вот поступлю в Бауманку тогда поговорим

Есть один знакомый закончивший Бауманку и аспирантуру ещё. Поработал малость по специальности на оборонку, платят мало - ушёл в коммерческую лавочку компутерщиком. Лавка умерла вскоре (кризис). Сидит без работы уже который месяц. Надо идти туда, на что есть спрос на рынке труда и при этом платят хорошо. А ведь говорили ему - не иди в Бауманку... Другой знакомый опосля этой же бауманки сразу пошёл в коммерческую лавку, но там выяснилось, что хорошо бы другого плана образование (бауманское нафиг не нужно) - пришлось получать второе - финансовое. Зато сейчас при должности в коммерческой лавке, неплохо зарабатывает, всё есть.

станция радиолокационной разведки с дальностью обнаружения человека 5 км.....

Это я так от жизни отстал разве ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?

Возможно, только человек обмотан уголковыми отражателями должен быть и в чистом поле. А вот танк в степи с перелесками - запросто. Скорее всего на базе ГСН делали. Там точность никакая, зато перегрузки (неударные!) терпят.


Из действительно интересных этой фирмы - забрасываемый снаряд.
Самая главная проблема подобных контор - московскость. Ценник на специзделия и на сей комплекс особенно, конкретно заряжен.

Есть один знакомый закончивший Бауманку и аспирантуру ещё.

Владислав, раз на раз не попадается:) У меня два брата окончили Бауманку по ракетно- космической технике, сейчас вроде трудятся в Королёве(давно с ними не общался). Мне же больше манит комплексная безопасеость сетей и информации