Войти

Ракетный уик-энд. "Булава" доказывает, что российский ОПК скорее жив, чем мертв

3634
15
+1

Конец минувшей недели ознаменовался беспрецедентными пусками сразу четырех отечественных стратегических ракет. Сначала с архангельского полигона Плесецк в сторону полуострова Камчатка была запущена ракета РС-12М «Тополь», или SS-25 Sickle («Серп») по западной классификации, простоявшая на боевом дежурстве двадцать с лишним лет.


После нее с атомной подводной лодки проекта 667БДР из глубины Охотского моря ушла в сторону полигона Чижа на полуострове Канин Нос другая морская стратегическая ракета Р-29Р (РСМ-50), или SS-N-18 Stingray («Электрический скат»), с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. И вскоре навстречу «Скату» с атомного подводного крейсера проекта 667БДРМ, но уже из-под воды Белого моря на полигон Кура полуострова Камчатка была запущена другая стратегическая ракета – Р-29РМУ2 «Синева», или SS-N-23 Skiff, тоже способная нести разделяющиеся головные части индивидуального наведения. А завершился этот «ракетный фейерверк» пятничным испытательным пуском с подводного крейсера «Дмитрий Донской», тоже с акватории Белого моря и тоже на полуостров Камчатка, 14-й по счету «Булавы», Р-30 или SS-N-30.


Все пуски признаны успешными. И если от первых трех ракет никто не ожидал другого результата, то попадание головных частей многострадальной «Булавы» в цель, второй успех за нынешний год при семи неудачах в прошлые испытания, можно признать знаковым. И хотя даже две ласточки не делают весны, если переделать народную поговорку, и предстоит еще один пуск в этом году с борта «родного» для Р-30 крейсера «Юрий Долгорукий», а в будущем году, как сообщил вице-премьер Сергей Иванов, еще 5–6 пусков, прежде чем ее примут на вооружение, последние результаты испытаний «Булавы» все-таки требуют определенных осмыслений и выводов.


Первый из них. Он в том, что конструкция «Булавы», кто бы и что бы по этому поводу ни говорил, получилась достаточно приемлемой. И коллектив Московского института теплотехники (МИТ) вместе со своим генеральным конструктором Юрием Соломоновым, которым в конце минувшего столетия правительством поручено было ее разработать, с поставленной задачей справились. 50% более или менее успешных пусков из четырнадцати проведенных это доказывают. Если половина ракет долетела до цели, значит, с конструкцией все в порядке. Если другая половина не долетела, и каждый раз по разным причинам, то конструкция тут ни при чем. МИТ все-таки сумел решить все свои проблемы, несмотря ни на что – на утерянные за годы развала отечественного ОПК технологии, отсутствие необходимых материалов (в том числе и беленой целлюлозы, которую выпускал, а затем прекратил выпускать Байкальский ЦБК, графитового волокна, который выпускал Тверской химкомбинат и другие композиты) и резкое снижение качества работ на предприятиях, поставляющих комплектующие третьего, четвертого и пятого уровней…


И второе, что немаловажно. История с «Булавой» продемонстрировала полный провал реформы службы военных представителей, затеянный в Министерстве обороны два года назад. Попытки сократить ее чуть ли не под ноль. Оказалось, что даже наши отечественные высококвалифицированные специалисты – сборщики, монтажники и настройщики такой высокотехнологичной продукции, как стратегические ракеты – не могут работать без придирчиво-въедливого и принципиального контроля со стороны военной приемки. Причем на всех этапах, на входе и выходе продукции. И только после того, как контроль за действиями сборщиков ракеты на каждом этапе работ стал тотальным (говорят, над каждым рабочим местом повесили даже видеокамеры, которые пошагово снимали весь процесс сборки, а затем военпреды тщательно анализировали его), брак и халтура стали слегка отступать.


Правда, тут надо сделать оговорку. Они, как видим, отступили в процессе производства последних двух-трех ракет, к которым было предъявлено повышенное внимание. Как будет идти серия, а для каждого подводного крейсера проекта 955/955А и 955В класса «Борей» потребуется 12, 16, 20 ракет, можно будет судить только по прошествии нескольких лет и определенного количества уже не испытательных, а учебно-боевых пусков.


Тем не менее уже сегодня, после 14-го пуска, можно сделать осторожный предварительный вывод – «Булава» состоялась. Конечно, мы еще услышим много критики в ее адрес. Те люди и их «болельщики», кто проиграл конкурс на оснащение атомных подводных крейсеров нового поколения новой стратегической ракетой и которые слегка приуныли после двух последних успешных пусков Р-30, не перестанут ревновать ее, по-своему завидовать МИТу и его коллективу и пытаться добиться реванша, хотя бы в создании новой тяжелой жидкостной ракеты для наземного пуска. Бог им в помощь. Надо понимать, что такая острейшая конкуренция между двумя направлениями развития стратегических ядерных сил (жидкостниками и твердотопливниками), которая не бывает без взаимных обид и претензий, только на руку нашей стране. Она – залог того, что с ядерным щитом у России, несмотря на все постсоветские сложности, все будет в порядке.


А еще история с «Булавой» показывает, что, несмотря на переживаемые сложности и неимоверные трудности переходного периода, отечественный оборонно-промышленный комплекс скорее жив, чем мертв. И это главный вывод, который можно сделать из прошедшего ракетного уик-энда.


Виктор Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.01.2020
Армагеддон в руках Москвы и Вашингтона
17.10.2016
Пентагон берет под колпак ядерные силы РФ
18.02.2015
Носители мира — часть I
18.09.2013
Щит Родины: просто надо отсеивать заводской брак. О будущем «Булавы»
28.01.2010
"Ракетные планы" России: амбиции и реалии
15 комментариев
№0
02.11.2010 01:31
Ракетный уик-энд. "Булава" доказывает, что российский ОПК скорее жив, чем мертв
=====
Кое-что стало доходить и до тупарей)
0
Сообщить
№0
02.11.2010 03:48
только на кой тут это "уик-энд"?! я такого русского слова не знаю!
0
Сообщить
№0
02.11.2010 04:08
только на кой тут это "уик-энд"?

сейчас так типа по приколу. чем больше слов из наглийского в лексиконе среднестатистической элочки людоедки тем она блатнее) и продвинутей
0
Сообщить
№0
02.11.2010 13:56
Посоветовал бы тем, кто пишет такие заголовки, посмотреть выступления Задорного по этому поводу...

Что касается пусков, ну конечно хорошо, но все же больше похоже на рекламный ход, с известной целью. Но это не доказывает что у ОПК нет проблем, вот если бы запустили 4 Булавы...
0
Сообщить
№0
02.11.2010 16:32
Этот ''рекламный ход'' был приурочен к поездке Медведева на Курилы, чтобы сия поездка выглядела основательно. Не устаивать же учения ТОФа по этому поводу. А так, получилось весьма элегантно.
0
Сообщить
№0
02.11.2010 16:36
Цитата
вот если бы запустили 4 Булавы...
Запустят четыре - вот если бы запустили восемь ...
0
Сообщить
№0
02.11.2010 17:11
Цитата
Запустят четыре - вот если бы запустили восемь ...
речь о том, что 3из4 запусков это советский ОПК, не надо так близко к сердцу принимать :)
0
Сообщить
№0
04.11.2010 15:08
Всеволод
Цитата:
Запустят четыре - вот если бы запустили восемь ...

речь о том, что 3из4 запусков это советский ОПК, не надо так близко к сердцу принимать :)
===
2 из 4 ;) Синева сделана в 2007г.
советский ОПК на 80% российский.
0
Сообщить
№0
04.11.2010 21:28
Советский,Российский-ВАМ не надоело эту тему мусолить?
0
Сообщить
№0
05.11.2010 16:31
речь о том, что 3из4 запусков это советский ОПК, не надо так близко к сердцу принимать :)
В СНГ тоже был советский ОПК, вот только они даже запуск советских обеспечить не могут...
0
Сообщить
№0
05.11.2010 21:22
Такое чувство, что тут одни ура-патриоты собрались...

Захар
Цитата
советский ОПК на 80% российский.
Советский ОПК -  единая сбалансированная система, созданная и поддерживаемая, не одной Россией в тех границах, которые сейчас есть. Все умы, все технологии, техники, ресурсы и производство, не хранились аккуратненько на полочках где нибудь в генштабе. Если говорят, что производство Булавы обеспечивает более 600 предприятий страны (и малейший сбой одного из них, приводит к краху на испытаниях), весь СССР обеспечивал ОПК. Развал СССР - львиную огромную в процентах долю технологий.производства.специалистов Россия потеряла сразу, оставшись за пределами чужих государств. Это не отдельный кусок, при потери которого остальная масса будет работать как и прежде. Это конец сбалансированной системе, производства и исследования, абсолютно всего. Остальная львиная доля была уничтожена в процессе 90х и дальше, производство.исследования остановлены, ученные.рабочие уволены, финансирования нет, заказов нет. Просто, то что было, разворовано.утеряно. Лишь отдельные наиболее крупные предприятия кое как выживали, причем в основном путём производства "пылесосов" - остальные, просто исчезли. И вот сейчас, сменилась власть, не сразу, начали что то целенаправленно производить, финансировать, но в основном создавать заново "велосипед". Синева сегодняшняя, это всего лишь модернизированная советская ракета (первые шажки, так сказать), для подлодок третьего поколения, которая улетит в бочок, сразу как появится такая возможность. Вот пытались Барк поднять, сейчас Булавой занимаются...

Максим
Цитата
В СНГ тоже был советский ОПК, вот только они даже запуск советских обеспечить не могут...
Не хотел вообще писать, но Максим добил! Чего могли сделать страны СНГ, имея у себя важные составляющие советского ОПК, но не его основы? Учитывая что они тоже прошли путь 90х, причем с большим рвением - одни радары взрывали, другие бомбардировщики резали. Что бы сделать что то крупное - нет ни ресурсов, не технологий, ни специалистов. Что по проще делают, запчасти к авиации... кое кто даже танк новый никудышный создал!

...

То что сейчас так трепетно относятся к Булаве, прощают ей все "ошибки" - это не потому что, там сверху у кого то прыщ выполз. Это показатель нового ОПК, его состоятельность. Как ПАК ФА. Забудьте то что там когда то было, всё давно потеряно и не вернуть. И то что сейчас мы имеем, это абсолютно новая система, созданная в абсолютно в иных условиях (политических, экономических, прочее).
0
Сообщить
№0
05.11.2010 23:55
Или к примеру есть продукт, технологии его производства есть - делают, модернизируют периодически... а вот создать новую, хорошую, современную технику не могут, всё запорожец получается... Нет научной базы, есть чертеж и "пару человек" кто остался. Как там, о ужас, великий могучий советский, за плечами - они закупают технику за рубежом!!!
0
Сообщить
№0
06.11.2010 01:57
Цитата
пост12    Всеволод
+1
0
Сообщить
№0
06.11.2010 02:48
Всеволод, я не понимаю к чему вы написали тут на пол страницы, мне кажется, что я одной строчкой выразил все то, что вы расписали..))
А на счет патриотизма, я патриот но не слеп...
0
Сообщить
№0
06.11.2010 10:32
Максим, возможно не понял вашей мысли... но для того их выражают более подробно, чтобы понимали все. Значит нечего страшного =)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.09 07:17
  • 1
Объект – КПБМ-150М
  • 30.09 05:56
  • 20
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 30.09 01:51
  • 134
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 29.09 21:43
  • 18
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 21:29
  • 20
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 20:57
  • 19
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 20:30
  • 3
Белоруссия желает стать морской державой за счет России
  • 29.09 20:26
  • 4
Вертолет Ми-171А3
  • 29.09 20:15
  • 2
Максим Скоков: для российской армии создается несколько экзоскелетов
  • 29.09 19:36
  • 6
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 29.09 19:27
  • 14
Эпицентры смерти
  • 29.09 19:17
  • 45
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 18:34
  • 1
Конец светом: установка уничтожит SARS-CoV-2 в проточной воде
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков