Войти

Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...

3184
12
-5
Международный военно-технический форум "Армия-2017". День второй
Международный военно-технический форум "Армия-2017". День второй.
Источник изображения: © РИА Новости, Михаил Воскресенский

СМИ Турции никак не нарадуются успехам отечественных беспилотников, которые якобы неподвластны даже российским ПВО. Читатели с радостью воспринимают любые поводы для гордости, даже если они перемешаны с фейками. И в этот раз заметка Haber7 об «усилиях русских в борьбе с турецкими дронами» вызвала шквал эмоций.

Последнюю горсть земли на российские системы противовоздушной обороны, чей имидж был подорван турецкими ударными БПЛА в Ливии и Сирии, бросила азербайджанская армия в ходе карабахской операции. Стало известно, что Россия в поисках выхода из ситуации, в которой оказались российские "Панцири", разрабатывает новую систему. Единственная мишень системы, получившей название "Гибка-С", - ударные БПЛА.

В то время как системы противовоздушной обороны, одна из крупнейших статей российского экспорта, оказались беспомощными перед турецкими ударными БПЛА, Москва нашла решение в разработке новой системы.

"Гибка-С" - это новая мобильная автоматизированная система противовоздушной обороны, разработанная российской государственной оборонной организацией "КБМ".

По сравнению с такими системами, как "Панцирь", обладает гораздо меньшим радиусом действия. Испытания системы завершились в декабре 2019 года, в 2021 году ее планируется поставить на вооружение российской армии.

Предназначена полностью для ударных БПЛА

Система "Гибка-С" обладает ближним радиусом действия, поскольку разработана для защиты от ударных БПЛА, летящих на малой высоте. Приоритетной целью системы, которая имеет легкую мобильную конструкцию зенитного типа, являются низколетящие летательные аппараты.

"Гибка-С", размещаемая на боевых машинах 9А332 на базе тактических бронеавтомобилей "Тигр", разработана с учетом возможностей перевозки операторов ПЗРК, ракет и сопутствующего оборудования. В проект системы также входит оснащение для ракетных пусковых установок, способных запускать одновременно четыре ракеты.

Комментарии читателей:

007: И по ним будем бить, нет проблем.

Wanted: До того как вы примете эту систему на вооружение, мы усовершенствуем наши ударные БПЛА, так что вообще не сможете их увидеть. Мы не остановимся и будем продолжать идти вперед и подрывать имидж ваших вооружений.

Давид: Из-за нас Россия уже не в состоянии продать оружие, приходится разрабатывать.

KYA: У БПЛА и ударных БПЛА, наверняка, есть защита от такого рода систем, особенно у тех, что производятся только для ВС Турции, поэтому проблем нет, к тому же дальность ракет на наших БПЛА достигает 14 километров, так что у нас все преимущества.

MRT: Скоро мы будем посылать ракеты из космоса, не волнуйтесь.

салих: Россия, ты не сможешь ударить по БПЛА, которые не оставляют следов на радаре, не напрягайся понапрасну.

Турция: Дай бог, скоро мы будем продавать оружие России.

Скорпион: На каждый ход есть контрход, и мы сделаем его.

О¹к⁴к⁵е³ш: А до того момента, как разработают, Карабах присоединится к Азербайджану. Остальное - за нами. Пусть русские производят, а турки бьют.

Гражданин: Русские благодаря туркам будут продавать оружие. Скажут армянам и другим: "Вот средство от ударных БПЛА". Благодаря нам у них будет хлеб.

махо: Похоже, после "Панцирей" будем отстреливать "Гибку".

Ясин: В ход пойдут "Коралы" (Koral, турецкая система радиоэлектронной борьбы - прим. пер.), ослепят систему, и она ничего не сможет сделать.

Хадживат: Турции необходимо создать ядерное оружие, угрозы исходят от ядерных держав.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.10.2020
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
21.10.2020
«Роботблиц» не в нашу пользу
06.09.2017
Испытано Сирией, заверено «Патриотом»
12.02.2014
Великий воин и защитник «Искандер»
25.04.2013
России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока
12 комментариев
№1
22.10.2020 03:27
Проблемы войскового ПВО ближнего действия и малой дальности ДАВНО осознаны. И масштабная (по замыслу) работа началась (если, конечно, верить "откратым источникам") в середине 2018 г. (программа "Стандарт").
Надо признать, что в России находятся люди и силы, которые не ждут, пока "гром грянет". :)
Получится-не получится - вопрос другой, но осознание "перспективных проблем" есть. И на "правильном уровне", а не на уровне создания еще одного образца системы ПВО.

А газетные, как говорил М.Твен, "страсти читателя-гражданина" - это общее для всех стран. :)
+3
Сообщить
№2
22.10.2020 03:53
Цитата
Стало известно, что Россия в поисках выхода из ситуации, в которой оказались российские "Панцири", разрабатывает новую систему. Единственная мишень системы, получившей название "Гибка-С", - ударные БПЛА.

В то время как системы противовоздушной обороны, одна из крупнейших статей российского экспорта, оказались беспомощными перед турецкими ударными БПЛА, Москва нашла решение в разработке новой системы.

"Гибка-С" - это новая мобильная автоматизированная система противовоздушной обороны, разработанная российской государственной оборонной организацией "КБМ".

В 2019 принята на вооружение "Сосна" - оружие более "серьезное", чем Гибка.

О Гибке и Гибке-C.

ЗРК - это Гибка-C,  ЗРК малой дальности на основе "Гибки", на шасси "Тигр".  С ракетами "Верба" и "Игла-С".

Гибка - это "модуль", официально - "комплекс управляемого вооружения", а не ЗРК. На вооружении - с 2006. Может запускать разные ракеты (Верба, Игла, Игла-С, Атака). Главное - опто-электронная система обнаружения целей. Ставится, в том числе, на МАК'ах (малых артиллерийских кораблях).

Так что усилия по совершенствованию войсковой ПВО прилагаются постоянно, а  не только в связи с "потрясающими успехами" Байрактаров. :) Идея "модульности" вооружения (и в ПВО тоже) воспринята русскими достаточно давно. И та же идея  "Ермака" строится не на "пустом месте".
БПЛА, конечно, повлияли на начало и проведение этих работ - это факт.
+4
Сообщить
№3
22.10.2020 11:38
Нужно учитывать, что помимо войны обычной идёт война информационная. Турки не так давно в стремлении разрекламировать свой беспилотник выдавали за "Панцирь" "Роланд", или показывали мутные ролики, где вроде как поражают "Панцири", но ничего толком не видно.
Азербайджанцы рапортуют, что уничтожили чуть ли не всю армянскую ПВО. Армяне на своих ресурсах утверждают, что сбили около двух сотен беспилотников и два десятка самолётов.

Есть подозрение, что все стороны изрядно привирают.

А что есть по факту? По факту, несмотря на техническое и численное превосходство азербайджанцев, отвратительную подготовку и раздолбайство армянской армии, блицкриг не получился и цели Азербайджана не достигнуты. Молниеносная война как-то незаметно превратилась в затяжную позиционную. Можно сколько угодно рассказывать, что ты уничтожил 100500 комплексов С-300, но судят по результатам, а не победным реляциям. А результат такой: азербайджанская армия местами перестала двигаться вперёд, местами движется крайне медленно. Есть вероятность, что "маленькая победоносная война" превращается в заварушку на много месяцев а то и несколько лет.
+6
Сообщить
№4
22.10.2020 20:25
Bayraktar TB2 совершил первый полёт в 2014 году, а "Гибку-С" в 2016 году впервые продемонстрировали. Они практически одновременно разрабатывались. О чём турецкие СМИ и блоггеры видимо не в курсе. Ну и лучше бы они не рассказывали, как "Панцири" репутацию подмочили, а прокомментировали последние сообщения о сбитии двух Bayraktar TB2 в НКР древними ЗРК "Оса-АКМ" или "Стрела-10СВ", которые вообще для борьбы с такими целями не предназначены.
+1
Сообщить
№5
23.10.2020 09:01
Цитата, Еретик сообщ. №3
А что есть по факту? По факту, несмотря на техническое и численное превосходство азербайджанцев, отвратительную подготовку и раздолбайство армянской армии, блицкриг не получился и цели Азербайджана не достигнуты.

Я ситуацию знаю плохо, поэтому сужу по косвенным признакам и чужим мнениям. У меня нет такого оптимистичного взгляда на ситуацию как у вас. Мне видится, что армян просто избивают.

Краем глаза наблюдаю за ситуацией по каналу Юрия Подоляка. Он считает, что оборона Карабаха посыпалась и Армении пора подписывать капитуляцию.
(https://www.youtube.com/watch?v=gfUJNiZ8DY4)

Ну и как не натягивай сову на глобус, а видосов с удачными ударами с дронов куда больше, чем видосов с останками сбитых дронов.

Далее, сам факт того, что Турция на столько оборзела, что открыто ввязывается в разборки Армении и Азербайджана говорит о многом. В том числе и о наших системах ПВО против БЛА.

А лидеры Армении и Азербайджана ведут переговоры в США. Позор нашим. И позор ОДКБ. Обычные чиновники-пи..даболы.
+1
Сообщить
№6
23.10.2020 09:09
Всё новое оружие вызывает разработку средств противодействия -это закон. БПЛА сначала не могли эффективно уничтожаться ПВО, для этого не предназначенных. Сейчас всё БЫСТРО начнёт меняться.
0
Сообщить
№7
23.10.2020 09:32
Цитата, Еретик сообщ. №3
Армяне на своих ресурсах утверждают, что сбили около двух сотен беспилотников и два десятка самолётов.

а сколько стоит такой БЛА как турецкий Байрактыр? Не весь комплекс, а то, что летает?

Оборонительное оружие не выигрывает войну. Поэтому БЛА стратегически в более выгодной позиции.
+1
Сообщить
№8
23.10.2020 11:10
Цитата, VK сообщ. №7
а сколько стоит такой БЛА как турецкий Байрактыр? Не весь комплекс, а то, что летает?

в педивикии пишут что 6 дронов и станция управления стоят 70 млн .
0
Сообщить
№9
23.10.2020 12:09
Цитата, VK сообщ. №7
Оборонительное оружие не выигрывает войну.

Какой то дебил, изрек типа мудрость, и все его не устают цитировать.
Если ты пропустишь первый удар, то твое наступательное оружие тебе может не понадобиться.

Оборонительное  оружие ещё как выигрывает войну, поскольку сохраняет наступательное оружие и самое главное живую силу. И если нет оборонительного оружия, то эффективность наступательного под большим вопросом.
+1
Сообщить
№10
23.10.2020 12:17
Цитата, Данилович сообщ. №9
Какой то дебил, изрек типа мудрость, и все его не устают цитировать.
Если ты пропустишь первый удар, то твое наступательное оружие тебе может не понадобиться.

Оборонительное  оружие ещё как выигрывает войну, поскольку сохраняет наступательное оружие и самое главное живую силу. И если нет оборонительного оружия, то эффективность наступательного под большим вопросом.

вообще то человек имел в виду что только обороняясь войну не выиграть . в любом случае где то да прорвут.
так и чисто ПВО против ВВС не может выиграть априори , ПВО может только защитить какие то объекты от удара но не более того .
Югославия не могла выиграть войну даже не потому что противника было больше , а потому что она не наносила ответные удары .
+1
Сообщить
№11
23.10.2020 12:46
Цитата, просто экспл сообщ. №10
вообще то человек имел в виду что только обороняясь войну не выиграть . в любом случае где то да прорвут.

Ну это, как раз, и не обязательно, Ленинград устоял, и благодаря тому что устоял Ленинград, устояла Москва.
Войну в обороне может и не выиграть, но битву, точно можно.
Для наступления силы наступающих должны быть в 2 - 3 раза больше и риск потерь у наступающих намного больше.
Если наступающие не прорвали оборону значит они проиграли битву.

Цитата, просто экспл сообщ. №10
так и чисто ПВО против ВВС не может выиграть априори , ПВО может только защитить какие то объекты от удара но не более того .

Может и более того, например выбить авиацию противника и обеспечить своей авиации господства в воздухе.

Цитата, просто экспл сообщ. №10
Югославия не могла выиграть войну даже не потому что противника было больше , а потому что она не наносила ответные удары .

А вот представьте .что у Югославии на тот момент было мощное ПВО и пендосы в своих воздушных атаках понесли бы колоссальные, невосполнимые потери авиации и сведенные к нулю многомиллиардные ракетные атаки???
Они только из за одного сбитого F-117 прекратили выпуск этих самолетов.
Победила бы Америка в этом случае???
У всякой войны есть цель. У Югославии была цель устоять, но за неимением хорошего оборонительного оружия  не смогла.
Сейчас слышу голоса, что нужно сместить акцент на наступательные виды оружия...
Вот интересно почему гибнут танки??
Потому что у них слабая пушка или малый калибр пулемета???
Нет, потому что у них плохая защита. И сколько бы вы не усиливали орудие уязвимость танков от этого не уменьшится.
Для современных войн у бронетехники должна быть активная защита, и не дешёвая"Арена" а современный "Афганит" с АФАР.
Тогда посмотрим  отжили танки свой век или нет...
0
Сообщить
№12
23.10.2020 13:10
Цитата, Данилович сообщ. №9
Какой то дебил, изрек типа мудрость, и все его не устают цитировать.

Если вам это не понятно, то вы не там дебила ищите.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.11 00:50
  • 10
Танковый погром: БПЛА "Байрактар ТБ2" уничтожили 56 карабахских Т-72
  • 27.11 23:02
  • 0
Бюджет Пентагона на космос потек рекой
  • 27.11 22:54
  • 70
Огневая мощь свободы
  • 27.11 20:28
  • 11
Описан сценарий возможной войны за Крым с США
  • 27.11 19:34
  • 5
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 27.11 18:57
  • 4
"Мы откатываемся": чем Россия может заменить МКС
  • 27.11 18:48
  • 2
Шойгу сказал о потребности армии в транспортных самолетах
  • 27.11 18:36
  • 25
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 27.11 18:21
  • 3
Некоторые подробности сборки израильских БЛА на Уральском заводе гражданской авиации
  • 27.11 18:16
  • 11
Видео: F-35A произвел испытательный сброс новой ядерной бомбы на сверхзвуковой скорости
  • 27.11 18:04
  • 18
Шойгу: Авиацию ДОСААФ необходимо возродить в сжатые сроки
  • 27.11 17:38
  • 8
США лишают российские самолеты иностранных комплектующих
  • 27.11 17:29
  • 2
Электромобильный стартап с российскими корнями Arrival выйдет на Nasdaq при оценке $5,4 млрд
  • 27.11 14:39
  • 2
Российский федеральный ядерный центр показал президенту РФ компьютерную модель воздушно-космической обороны
  • 27.11 13:53
  • 2
Новая российская космическая станция сможет иметь экипаж до четырех человек - РКК "Энергия"