Войти

Польша модернизирует истребители Су-22 и МиГ-29

3284
21
0

Министерство обороны Польши намерено модернизировать истребители Су-22 и МиГ-29, чтобы продлить срок их службы, сообщает Aviation Week. Благодаря такому шагу Польше удастся избежать серьезного дефицита истребителей - согласно оценке министерства обороны стране необходимы восемь истребительных эскадрилий, в то время как их число в настоящее время составляет семь. В случае отказа Польшей от модернизации "Су" и "МиГ" с 2015 года число эскадрилий могло бы сократиться до пяти.


Модернизация Су-22 будет заключаться лишь в незначительном улучшении характеристик двигателей и авионики. Кроме того, истребители пройдут ремонт. Эта мера позволит продлить срок службы самолетов на 200 летных часов, или на два года. В настоящее время план министерства обороны Польши предусматривает начало списания Су-22 в 2014 году, а благодаря модернизации самолеты простоят на вооружении страны до 2016 года. К этому времени Польша намерена приобрести 16 новых учебно-боевых самолетов, которые заменят часть "Су". ВВС Польши намерены в ближайшее время сократить парк Су-22 до 32 единиц.


Модернизация МиГ-29 будет более масштабной. В ходе реализации программы истребители получат подвесные топливные баки, системы лазерной инерциальной и GPS навигации, новый бортовой компьютер управления полетом и обновленную аппаратуру связи. В кабине пилота появится многофункциональный цветной дисплей. Эти улучшения будут произведены в рамках первого этапа модернизации.


В перспективе МиГ-29 также получат новые радары, обновленные коллиматорные индикаторы, систему радиоэлектронной борьбы, два мультифункциональных дисплея, обновленную систему управления двигателями и тягой, нашлемный информационный индикатор и возможность использовать вооружение для американских истребителей F-16 Fighting Falcon. Благодаря реализации этой программы Польша сможет продлить срок службы МиГ-29 на четыре тысячи летных часов, или 20 лет, до 2029 года.


На вооружении ВВС Польши состоят 48 истребителей Су-22 модификации М3К и М4К, 31 МиГ-29 и 48 Lockheed Martin F-16C/D.


В начале сентября 2010 года правительство Польши объявило, что расходы министерства обороны в 2011 году будут увеличены на 7,1 процента по сравнению с 2010 годом до 27,5 миллиарда злотых (8,85 миллиарда долларов). В результате увеличения оборонного бюджета военные расходы Польши вырастут с 1,71 до 1,95 процента ВВП. Дополнительные средства планируется потратить на модернизацию и перевооружение армии.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
21.08.2019
Четверть века назад Россия вышла на оружейный рынок Малайзии
21.03.2013
Начались летные испытания первого модернизированного МиГ-29 ВВС Польши
03.12.2012
Интегрированное поле боя
12.09.2011
Польша модернизирует истребители МиГ-29
26.04.2011
«Время умирать»: История МиГ-29 в ВВС Венгрии
11.08.2008
Польские орлы сложили крылья
21 комментарий
№0
25.10.2010 01:19
Ну МиГ - понятно, а Су-22? Это ж утиль летающий.
0
Сообщить
№0
25.10.2010 09:11
Но заменить то нечем пока. мы живем в мире где еще котируются Миг-21 и Ф-4, а уж Су-17  вообще красава)
0
Сообщить
№0
25.10.2010 10:24
Если фантом на добивание, по крайней мере из последних, отмодернизированные ввиду хорошей нагрузки пойдут, то эти - разве МиГ-21 и то окрашенные и доработанные, как реактивный жертвенный материал или, в горах, как БПЛА малоразовые.
0
Сообщить
№0
25.10.2010 20:09
Ваще-то Су-22 (экспортный вариант Су-17М2/М4) - совсем не истребитель, а ударный самолет. А что модернизируют... видимо щедрость американских демократизаторов не так велика, как хочецца некоторым "подвывалам" - никто не рабежался снабжать их на халяву современной техникой - приходится обходиться тем, что есть.
0
Сообщить
№0
25.10.2010 20:31
Если фантом на добивание, по крайней мере из последних, отмодернизированные ввиду хорошей нагрузки пойдут, то эти - разве МиГ-21 и то окрашенные и доработанные, как реактивный жертвенный материал или, в горах, как БПЛА малоразовые.

То-то в феврале 2004 года Миг-21 Бизоны индийские на учениях порвали Ф-16 американские. Жертвенный материал он такой...
0
Сообщить
№0
25.10.2010 20:53
все бы хорошо. но на учениях 2004 года небыло Ф-16.)
0
Сообщить
№0
25.10.2010 21:15
Да, я ошибся, Ф-15.
0
Сообщить
№0
25.10.2010 22:00
а велосипеды тоже модернизируют?
0
Сообщить
№0
25.10.2010 22:03
а кто вероятный противник Польши?
0
Сообщить
№0
25.10.2010 22:35
"а кто вероятный противник Польши?"
- миф о русском медведе, которого почему то что бы быть спокойным обязательно нужно уничтожить, как попытались во время Смуты.
Кончилось потерей самостоятельности. Ну а с поправкой на ЯО скорее всего уходом Польши в небытие - зачем надо было им базы размещать и под английских масонов ложится? Они что ли защитили от Вермахта?
Это наверное благодарность русским за то что не всех  в лагерях поуничтожали согласно гитлеровскому плану "Ост".
0
Сообщить
№0
25.10.2010 22:43
Мда, с мозгами  проблемы у целой нации
0
Сообщить
№0
25.10.2010 23:36
Мда, с мозгами проблемы у целой нации

в Польше все как с флагом. люди поделены на "белых" и "красных") это в шутку признают даже сами поляки. половина русофобы а вторая русофилы.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 09:06
Цитата
а кто вероятный противник Польши?
правильн7ый вопрос- "кто вероятный противник ЕС?" вель польша- всгео лишь чатсь ЕС (как и ФРГ) Для польской армии представляются следующие возможные противники в рамках политики ЕС:

а) Талибан, джихадисты по всему миру.
б) Беларусь
в) Сдерживание россйиской агресси в европу вместе с ФРГ, Францией.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 09:58
Беларусь отдельным пунктом - это сильно.
Сдерживание российской агрессии никак не противоречит официальному предложению о совместном ПВО-ПРО, поступившему от НАТО, не говоря уже о стратегическом партнерстве в борьбе против соместных угроз. Оригинально строить ее совместно с вероятным противником.
А где же Иран? Он вроде тоже потенциальный противник хоть и не чета России. Может и его привлечь? Отношение Польши к России - это не отношение всех государств в ЕС к России. И в России это прекрасно понимают и строят на основе этого политику в отношении отдельных стран ЕС.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 10:27
Сдерживание агрессии- подразумевает тот н приложный факт что минимум потребностей обороны ЕС- дать по морде агрессору в случае чего, будь то РФ или еще кто.
Беларусь отдельным пунктом- вполне уместна, эта страна посильнее Ливана или Грузии, которые в 2006 и 2008 году являлись субъектам межгосударственных вооруженных конфликтов.
Отношения то да, но я не об отношения, а о военной стратегии, которая к отношениям в общем-то имеет лишь очень косвенное отношение, извините за тафтологию. Тут нет отношений или желаний, тут рассматриваются угрозы и возможности.
Планирование ВС государства  идет как минимум на 30 лет вперед (в идеале) с постоянными более краткосрочными корректировками. Дипотношения же слишком ветренная субстанция чтобы строить 30-летние планы на их основе. вы знаете что будет скажем в 2030 или 2040 годах? а основа ВС большинства стран  2030-х закладывается уже сейчас.
Помните анекдот про работу ГШ кайзеровской Германии?
"Нам срочно нужен план войны с Францией! - Возьмет в сейфе номер 1 вторая полка.
Мы хотим воевать с Англией- сейф номер два!
А план на случай войны с  Россией-  сейф номер три!
Нет, кайзер решил что  будет завоевывать Китай- так, откройте сейф номер 7, снимите папку "Индия"- под ней план войны с Китаем и оставьте уже нас в покои, работать надо!"
0
Сообщить
№0
26.10.2010 14:54
Простите, что придираюсь к словам, но честно говоря, коробит сама формулировка "Сдерживание россйиской агрессии в европу", которая подразумевает нечто иное, чем возможность "дать по морде агрессору в случае чего, будь то РФ или еще кто.". Последняя более объективна и менее провокационна. Этим и отличается позиция Польши и Прибалтики от позиции Франции, Германии.
Речь идет в первую очередь о возможностях, а не угрозе агрессии. Угрозы как известно могут появиться довольно быстро и неожиданно, в отличии от возможностей.
На ДВ и южнее стали активно вооружаться глядя на Китай по тем же причинам. Следовательно - это объективный закон потенциальных угроз. Не "сдерживание агрессии соседа", а адекватное реагирование на его военный потенциал. Этой позиции придерживается и Россия, когда озвучивает свои претензии по ПРО в Европе.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 15:30
Днём думают, ночью не спят мысли бродят у иранских Правоверных, как бы там поляков замочить да по Польскому халифату мечетей настроить. Верно так думают поляки?

Если уж не хотят иметь вместо ксёндзов мулл и полумесяц вместо Креста, то лучше в постелях без резины стараются, по Вере жить пытаются, да отставивают своё мнение в ЕС. Вот тут и нужен панский гонор. Во многих прочих он мешает.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 16:31
Цитата
все бы хорошо. но на учениях 2004 года небыло Ф-16.)
Напросно смеешься Хаттаб. На одном из проводимых учений МиГ-21, сделали Ф-15. Помоему в НВО статья была. Правда авионика и средства РЭБ, на них были израильские.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 16:33
Князю прибыль, белке честь:)
0
Сообщить
№0
26.10.2010 16:42
Помнится Погосян в статье по поводу стелс называл модернизированный (покрашенный РПМ) МиГ-21 стелс-истребителем. У него ЭПР такова, что в горных условиях коли в лоб, то машина малозаметна. Я вот и говорил - отличный дешёвый сверхзвуковой ударный БПЛА. Макс нагрузка как у F-35, а вот цена раз в 10 ниже. С учётом количества наваянных если и есть проблемы серьёзные, так с аэродромным.
0
Сообщить
№0
26.10.2010 16:55
Один беспилотный экземпляр был, правда использовали как умную мишень, для испытания другого не менее умного изделия.http://www.beltsy.md/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=953&mode=thread&order=0&thold=0
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 09:28
  • 1195
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 07.05 01:11
  • 3
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"