Войти

ЗРК "ТОР-М2Э" прозвали "чистильщиком" за отражение любых целей

3902
17
+1

ЗРК "ТОР-М2Э" – представитель нового поколения российских боевых средств ПВО малой дальности. Предназначенный для отражения массированных атак с воздуха, ЗРК способен поразить любую мишень. На расстоянии до 12 километров он может уничтожить самолет, "беспилотник" и управляемые ракеты, летящие на высоте до 10 тысяч метров. Поиск целей происходит автоматически во время движения боевой машины. Запуск ракет производится при короткой остановке.

"ТОР-М2Э" - единственный в мире комплекс, который может атаковать одновременно четыре мишени. Его электроника способна различать цели даже сквозь сильные радиоэлектронные помехи. ЗРК способен обеспечить защиту сухопутных войск во время передвижения, административных и военных объектов и соответствует современной концепции "бесконтактной войны".

Зенитно-ракетный комплекс существует в двух вариациях: на гусеничном и колесном шасси. Второй вариант предназначен, как правило, для экспортных поставок, чтобы машина "не портила асфальт".

В мире до сих пор не существует аналогов ЗРК «Тор». Планируется, что на вооружение российской армии модернизированный комплекс начнет поступать с 2011 года.


Видео

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
17 комментариев
№0
21.10.2010 01:48
"...за отражение любых целей"
- существенная корректировка: пока их мало.
Ни он ни один комлекс в мире из серийных неспособен отражать удар роя БПЛА, тем более залп РС.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 02:28
Цитата
Планируется, что на вооружение российской армии модернизированный комплекс начнет поступать с 2011 года.
На гусеничной или колесной базе? И в каких количествах? Хорошая новость :)
0
Сообщить
№0
21.10.2010 07:49
Владислав, в мире ещё нет ни одного роя БПЛА.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 11:59
Это точно. :-D
0
Сообщить
№0
21.10.2010 12:06
Владислав, у вас какой-то "пунктик" на почве роёв БПЛА или т.н. "сетецентрированных дронов". Мало ли кто что не способен отразить, вот изделие комплекса Искандер Тор тоже не способе нтразить, и что с того? Всё равно это лучший в мире комплекс ПВО ближней зоны.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 12:48
Владислав напомнил мне одного геймера, фаната роя БЛА в одной игре. Противник непытался отразить атаки роев БЛА, а выбрал тактику уничтожения пунктов управления этими роями. Результат для фаната был плачевным. В реальной жизни ассимитричных ответов, как и тактик противодействия намного больше. Были бы бабки, мозги и техвозможности.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 16:14
Хорошо, хорошо. Как он сможет сбить выпущенную ракету рассыпавшуюся за Хкм до охраняемого объекта, к примеру РЛС, на сотни если не тысячи стрелок.
Скорость, к примеру, 4-5км/с. Это реально достигнутые скорости и не на МБР. Те же КЕМ, Starstreak и ПЗРК «Starburst» имеют в пределах 1-1,8км/с. При возрастании скорости и специальной конструкции самих стрелок нет нужды в ВВ - кинетическая даст больше выброс энергии даже при целяхс относительно низкой, по сравнению с бронёй, плотностью. Это может сопровождаться ультракоротнкими сериями ЭМИ.
Наиболее близко Starstreak и перспективные БЧ для неядерного снаряжения МБР.

Касаемо ЦПУ БПЛА - не будет их. Это антропоцентризм и недостаток творческих способностей или технических возможностей у текущих конструкторов.
На самом деле, такую задачу кроме русских и русско-еврейских математиков, программистов в комлексе решить почти никто не сможет. Те же работы по смежным вопросам из центорв США, Англии, пестрят русскими и еврейскими фамилиями. Из быв. СССР.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 18:34
Сейчас не все можно сбить даже лучшими мировыми системами ПВО-ПРО и без сотен и тысяч стрелок. Но далеко не все имеют то, что нельзя сбить.
Что касается роев БЛА, то думаю, что они хороши для защиты объекта в автоматическом режиме, патрулировании или нападении на объекты заведомо более слабого противника, неспособного к серьезному ответному удару. Другое дело - противник способный ответить.
Для примера. Рои БЛА должны иметь боевой радиус применения и место базирования. И вряд ли он будет превышать радиус тактических ракет адекватного противника. Место базирования автоматически становится мишенью при попадании защищаемого объекта в зону боевого применения БЛА. Место базирования также нельзя надежно защитить от гиперзвуковых тактических ракет с изменяемыми параметрами по курсу, высоте и противоракетными маневрами, не говоря уже о тактических ядерных зарядах в случае возможного массированного применения БЛА. Причем такой ответ намного дешевле и не менее эффективен.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 20:36
"И вряд ли он будет превышать радиус тактических ракет"
Время в воздухе того что мы создали было до полутора суток. Скорость небольшая но на расстоянии 600км можно патрулировать сутки где-то. Без всяких дозаправок, хотя за ними есть смысл. Такого ни одна стоящая на вооружении машина выполнить не может.
Ещё раз повторюсь - речь идёт о создании автономной летающей сети, т.е. принимающей решения без участия Человека.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 21:24
Цитата
Ещё раз повторюсь - речь идёт о создании автономной летающей сети, т.е. принимающей решения без участия Человека.
Лично я против того штоб какая то СЕТЬ за меня(то есть за нашего президента и ген.штаб)решала-НАЧИНАТЬ третью мировую аль нет! )))))))))))))
0
Сообщить
№0
21.10.2010 21:25
шутка)))))))))))))я понял о чём речь но так и подмывало)))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№0
21.10.2010 23:05
Война со странами имеющими оружие которое несможет сбивать тор маловероятна так как ана очень быстра может перерости в ядерную.
0
Сообщить
№0
21.10.2010 23:59
Скорее в войну с применением ОМП. И это не Китай. С ним по-другому в случае захвата территорий будет разговор. Думается, собственно ханьцев, манчжуров станет куда меньше прочих народов. Причём по всему миру.
Зачем китайцам это надо - мне лично непонятно. Ими же элементарно, как и Джугашвили и Гитлером и Мао манипулируют.
Ситуация же тщательно режиссируется наднациональными обществами. А их также в свою очередь разводят не сообщаяя где они будут впоследствии реально.
0
Сообщить
№0
22.10.2010 00:49
Ну а вот реальные носители подобных пакетов со стрелками или стержнями.
Достаточно и упрощённого варианта будет. Причём на дальностях в тысячи км.
Такое и на катерах можно размещать. КЛАБ - это детские забавы по сравнению с этим. Такая штука, возможно, сможет и оболочку реактора на крейсерах орлан пробить.
Сколько стоит Орлан и сколько такая ракета?
Вообще вкладывать в надводный флот, особенно крупнотоннажный - разве для папуасов, поражать воображение.
0
Сообщить
№0
22.10.2010 01:17
Цитата
Сколько стоит Орлан и сколько такая ракета?
Такая ракета будет стоить якобы 1 млн. долл. Про эти штуковины уже была здесь новость. Даже комментировали.
ПКР из космической РН... %)
0
Сообщить
№0
22.10.2010 01:35
Цитата
Такая штука, возможно, сможет и оболочку реактора на крейсерах орлан пробить.
Такая и НИМИЦ на дно пустит-если МЫ её запустим))))))))
На гранитах уже испытывали касетную БЧ-это не ново!
0
Сообщить
№0
22.10.2010 02:51
У нас нет соответсвующих технологий РДТТ. Вернее есть, но лишь в теории. Сэкономив на технологах в своё время дачки построили, детей в Метрополию учится отправили.
В общем вес в 1.5 раза больше примерно при тех же нагрузках будет. Впрочем и это вполне с контейнера запускаемо, хотя и труднее будет скрыть. Да что говорить - посмотрите в YouTube какая дура Газель. Совсем иные габариты и, надо думать, стоимость. Притом что скорость у цели намного ниже.
У Гранита скорость всего ничего. А у этих километров 7 в секунду будет точно. Если допускорители на конечной, то все 10-12.
На кометах и до сего на бетонных стенках (телега с пачкой РДТТ на рельсах с воздушной плёнкой) уже отработали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"