Войти

РЛС в Крыму не работали при подлете стратегических бомбардировщиков ВВС США

1204
3
0
Источник изображения: Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»

Российские радиолокационные станции (РЛС) в Крыму при подлете к полуострову стратегических бомбардировщиков Военно-воздушных сил (ВВС) США не работали, пишет для ТАСС военный эксперт Алексей Леонков.

Специалист заявил, что «вскрыть» работу российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф» и С-300 «Фаворит» самолетам-разведчикам и разведывательным беспилотникам НАТО, сопровождавшим в сентябре полеты стратегических бомбардировщиков B-52 Stratofortress со стороны Украины вдоль российских границ вблизи Крыма, не удалось. «По имеющейся информации, российские РЛС не включались, поэтому было невозможно засечь их работу», — сказал эксперт.

В публикации для агентства специалист отметил, что ключи к российской системе противовоздушной обороны (ПВО) западной стороной не найдены, а возможным беспилотным постановщикам помех «надо еще добраться до РЛС наших ЗРС». «Оптимистично настроенные зарубежные специалисты явно не учитывают российские комплексы РЭБ [радиоэлектронной борьбы]», — говорит специалист.

Леонков пишет, что применение против ЗРС С-400 «Триумф», С-300 «Фаворит» и «Панцирь-С1» роя беспилотников бесполезно, поскольку, в частности, их способна отследить эшелонированная система ПВО, а против атакующих средств воздушного нападения противника на дальних рубежах будет направлен рой управляемых ракет класса «воздух-воздух» большой дальности.

Эксперт заключает, что «сообщения [пишущих, в частности, о российском оружии] американских изданий The Drive и The National Interest оторваны от реальности (...) и выглядят, скорее, как пропаганда в современной необъявленной гибридной войне».

В сентябре The Drive отметило, что самолеты RC-135V/W, Airseeker и Sentinel R1, предназначенные, в частности, для проведения электронной разведки, могли собирать вблизи Крыма информацию о том, как интегрированные системы ПВО России и другие узлы управления и контроля реагируют на бомбардировщики. Согласно изданию, сентябрьские полеты проводились с целью определения параметров электромагнитного излучения различных радаров, составляющих российские системы ПВО в Крыму, например С-400 «Триумф», а также раскрытия боевого порядка подобных комплексов.

В том же месяце The Drive написало, что разрабатываемая европейскими компаниями Matra BAE Dynamics Alenia (MBDA) и Leonardo крылатая ракета класса «воздух-поверхность» Select Precision Effects At Range Electronic Warfare (SPEAR-EW) будет способна обманывать средства противоракетной и противовоздушной обороны противника.

Согласно опубликованному в июле докладу Stratfor, ЗРС С-400 «Триумф» уязвима перед массированной атакой противника.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.06.2020
«Витязи» встают в строй
25.02.2019
С-300 и мифы о "чудо-оружии"
23.03.2016
Модель «неизбежного»
14.11.2013
Зонтик от «Томагавков»
19.06.2007
ФГУП "Рособоронэкспорт" представит на авиакосмическом салоне в Париже новейшие разработки в области космической техники
3 комментария
№1
19.10.2020 14:58
Это, с какого перепугу рлс не включались? Солярка кончилась? Что ты несешь, Леонков...
+1
Сообщить
№2
19.10.2020 21:04
Надо посмотреть, что именно сказал/написал Леонков (кстати, не факт, что журналисты не "обрабатывали литературно" его слова/текст). Просто фраза типа "российские радиолокационные станции (РЛС) в Крыму при подлете к полуострову стратегических бомбардировщиков Военно-воздушных сил (ВВС) США не работали" БЕЗГРАМОТНА.

Интеллигенты и прочая ... так выражаются, а не военные эксперты. :) Поскольку вторые - в отличте от первых - знают, что "РЛС" бывают разные, с совершенно разными задачами.

Если «надо еще добраться до РЛС наших ЗРС» - это цитата их Леонкова, то с ним, как с военным экспертом, все в порядке. Включать  РЛС в составе ЗРС  действительно не было никакой необходимости.

И вообще, взаимодействие даже разных РЛС в составе ЗРС с аппаратурой ЗУР - это длинный разговор (это помимо РЛС, не входящих в состав ЗРС). Особенно для С-400, с ее поддержкой СОВСЕМ разных ЗУР и систем наведения.
0
Сообщить
№3
19.10.2020 22:08
Очень вкратце (и грубо).

Есть следующие РЛС:
1. "Обзорные РЛС" РТВ. Они являеются частью ПВО "вообще", но не ЗРС/ЗРК. Их задача - видеть "все" в воздухе, но точность их НЕ ПОЗВОЛЯЕТ "наводить ЗУР" (если, конечно, ГСН ЗУР не способна навести ЗУР сама, "без поддержки извне").
2. Данные таких РЛС используются (если используются) РЛС в составе ЗРС (пока не ЗРК).
3. ЗРС определяет цели, которые необходимо обстрелять, и передает данные ЗРК в составе этих ЗРС. Т.е. ЗРК получают "готовые цели", но пока без наведения. Плюс в состав ЗРС входят "вспомогательные" РЛС - например, для отслеживания низколетящих целей.
4. Только тут МОГУТ включаться РЛС ЗРК. А могут и не включаться - зависит от систем наведения используемых ДЛЯ ДАННОЙ ЦЕЛИ ЗУР. Например,  РЛС включать не нужно для обстрела постановщиков активных помех, при стрельбе "за горизонт",  для ЗУР с пассивными ГСН, для ЗУР с полуактивными ГСН (если цель "подсвечивается" другой РЛС), ... .
5. Есть РЛС постановки активных помех РЛС самолетов.
6. Есть "повседневный" и "боевой" режимы работы.
7. Есть обнаружение и наведение по "совокупным данным" от разных РЛС (и в разных частотных диапазонах).
8. Есть разные боевые режимы работы. Работа на фиксированных частотах - это древнее прошлое. :)

Это ОЧЕНЬ "тонкая и хитроумная наука", не для диванных экспертов/интеллигентов.

Есть системы наведения:
1. Радиокомандные, т.е. "тупая" ЗУР получает команды с "земли", что делать и куда лететь (0-ое и 1-ое поколения ЗРС СССР - C-(0)25/125/(0)75).
2. Автономные (инерционные). Либо по неподвижным целям, либо с радиокоррекцией, либо в составе комбинированных систем наведения. Задается "расчетная точка прицеливания", ИНС ЗУР ведет ракету туда сомостоятельно.
3. Полуактивные (С-200 (тлолько такой), С-300/400 (как основной метод наведения)). РЛС (или что-то еще) "подсвечивает" цель, ГСН наводится по отраженному сигналу. Может быть (теоретически) несколько - и даже разных - источников подсветки цели.
4. Активные, т.е. цель ищет ГСН самой ЗУР при "молчащих" как цели, так и ЗРС. Появились в России совсем недавно - 9М96xx, "современные" 9М100. На практике - комбинированная система наведения, инерциальная с коррекцией/радиокомандная на начальном участке, самостоятельное наведение с помощью АРГСН ЗУР - на конечном.
5. Пассивные - ЗУР наводится на "сигнал", создаваемый самой целью. Обычно - для ЗУР малой дальности и ближнего действия, почти всегда - по тепловому излучению цели (первые 9М100, ...).
6. Комбинированные. :)

Так что ПРОСТО фраза "РЛC не включались" МНОГО О ЧЕМ ГОВОРИТ - в смысле уровня компетенции ее автора. :) Я не о Леонкове, а об его "интерпретаторах".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.12 02:37
  • 1
Группировка на Курилах усилена системой ПВО большой дальности
  • 02.12 02:28
  • 1
«Суперджет», убийца гражданской авиации
  • 01.12 23:10
  • 110
Огневая мощь свободы
  • 01.12 22:47
  • 132
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 01.12 21:49
  • 12
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 01.12 19:50
  • 139
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 01.12 19:50
  • 7
Российская РЛС "Прима" для обнаружения самолётов-невидимок выходит на мировой рынок
  • 01.12 19:44
  • 4
ЦНИИТОЧМАШ работает над технологиями получения новых полимеров для снижения массы стрелкового оружия
  • 01.12 19:42
  • 22
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
  • 01.12 19:31
  • 6
Defence 24 (Польша): третий запуск ракеты «Циркон». С гиперзвуковой ракетой возникли проблемы?
  • 01.12 18:52
  • 17
США лишают российские самолеты иностранных комплектующих
  • 01.12 17:19
  • 2
Назван «враг» Су-57
  • 01.12 14:23
  • 1
С Россией не обсуждали: Санду выступила за вывод миротворцев из Приднестровья
  • 01.12 14:00
  • 3
На Украине озвучили успешные позиции местной оборонки
  • 01.12 12:06
  • 2
СМИ рассказали об убийстве иранского ученого израильским оружием