Войти

Насколько для С-400 страшен рой дронов?

2771
3
0

Военный эксперт Алексей Леонков — о том, что на Западе якобы подобрали ключ к современным российским зенитным ракетным системам

ЗРС C-400 "Триумф"

Источник изображения: © Виталий Невар/ТАСС

Не так давно некоторые американские издания рассказали, что найдена эффективная форма защиты авиации НАТО от российских систем ПВО - запуск многочисленных дронов. А еще в декабре 2019 года RAND Corporation выпустила отчет с названием Overextending and Unbalancing Russia ("Перенапряжение и разбалансировка России"), в котором провела краткие сведения о мероприятиях, предназначенных для сдерживания нашей страны. В частности, в разделе "Наземные и мультимодемные операции" был пункт, посвященный "рою дронов". В нем дроны оценивались экспертами RAND как высокоэффективное средство преодоления зоны A2/AD (зоны воспрещения доступа и маневра), которую создает эшелонированная система ПВО. Главными элементами последней, мнению американских специалистов, были российские зенитные системы - ЗРС С-400 и ЗРС С-300.

Дроны как решение

Согласно доктринальным документам ВВС США, операции по подавлению противовоздушной обороны противника (suppression of enemy air defenses, SEAD) - "это любые военные операции, нейтрализующие, уничтожающие или временно подавляющие наземные средства ПВО противника средствами воздушного поражения". Однако многочисленные исследования, проведенные специалистами Пентагона в области построения эшелонированной системы ПВО России, а также полеты разведывательной авиации США и стран НАТО так и не дали однозначного ответа на вопрос: "Какую цену заплатит ВВС США при решении этой задачи?" Моделирование операций SEAD, проведенное Исследовательской лабораторией ВВС США, показало удручающие результаты: до 80% потерь сил атакующей авиации и средств воздушного нападения в первый день операции.

Поэтому командование ВВС США настояло на том, что боевая задача по преодолению развитой ПВО должна решаться иначе. "Совместное подавление" (joint suppression of enemy air defenses, J-SEAD) - это более масштабная операция, которая, помимо сил ВВС, дополняется компонентами совместных сил из других видов и родов войск - в рамках новой концепции мультидоменной войны (multi-domain battle, MDB). К слову сказать концепция MDB, касающаяся более активного взаимодйствия различных родов войск, распространяется не только на армию США, но и на ее союзников по блоку НАТО. Именно ради отработки этой концепции были запланированы масштабные учения альянса в Европе в этом году - Defender Europe 2020.

Понимая, что отправка в "первую волну" сил тактической и бомбардировочной авиации это заведомо проигрышный сценарий, командование НАТО взяло на вооружение концепцию "роя дронов" (swarm drones), которая, по мнению ее авторов, позволит перегрузить ложной избыточной информацией РЛС ПВО, головки самонаведения зенитных ракет и ракет класса "воздух-воздух".

В октябре 2020 года американские издания The Drive и The National Interest рассказали об эффективной защите авиации НАТО от российских систем ПВО - изделиях BriteCloud, которые якобы могут "блокировать" работу российских ЗРС C-400 "Триумф"

В США в рамках проекта Golden Horde ("Золотая Орда") компания Raytheon по заданию Исследовательской лаборатории ВВС США разработала и испытала новый вид боеприпасов - малоразмерную ракету-приманку ADM-160 (MALD).

Издание Avia.pro 13 октября опубликовало статью о "приманках" BriteCloud, в которой говорилось, что "НАТО смогла обойти защиту российских С-400 и подавить российские ПВО". Это умозаключение авторы увязали с полетами самолетов-разведчиков ВВС Великобритании неподалеку от российского Крыма.

Ранее Lenta.ru со ссылкой на The Drive сообщала о том, что "разрабатываемая европейскими компаниями <…> крылатая ракета класса "воздух-поверхность" Select Precision Effects At Range Electronic Warfare (SPEAR-EW) будет способна обманывать средства противоракетной и противовоздушной обороны (ПРО и ПВО) противника". В материале говорилось, что особенно эффективна эта ракета будет против ЗРПК "Панцирь-С1". В статье приводилась цитата из американского издания: "Соединяя SPEAR-3 (ракета "воздух-РЛС" - прим. ТАСС) с SPEAR-EW (постановщик помех - прим. ТАСС) в полностью сетевом режиме, мини-крылатые ракеты могут работать как рой, разбивая критические части сети ПВО противника".

Чем может ответить Россия

По ходу нам остается только задаваться вопросом: "Неужели ключи к нашей системе ПВО найдены?" Безусловно, нет - во всех этих печатных словах отсутствует реальная фактология. Во-первых, вскрыть работу российских ЗРС С-400 и С-300 самолетам-разведчикам и разведывательным беспилотникам НАТО, которые, по сообщениям СМИ, сопровождали в сентябре полеты стратегических бомбардировщиков В-52 вдоль российских границ, так и не удалось. По имеющейся информации, российские РЛС не включались, поэтому было невозможно засечь их работу. В этой связи утверждение о том, что роевые боеприпасы "смогут определить частоты РЛС ЗРС и поставить им помехи", - совершенно голословно.

Во-вторых, постановщикам помех надо еще добраться до РЛС наших ЗРС, т.е. приблизиться на такое расстояние, когда эти помехи будут эффективны. Оптимистично настроенные зарубежные специалисты явно не учитывают российские комплексы РЭБ, которые могут выставить на пути их "рою" более мощные помехи, которые сведут эти потуги к нулевой эффективности.

В-третьих, РЛС наших комплексов и систем ПВО разработаны для работы в условиях сильнейшего противодействия комплексов РЭБ противника воздушного и наземного базирования. Они легко могут среди помех отличить ложные цели от целей настоящих. Такими же свойствами обладают и зенитные управляемые ракеты, которые вместо приманок будут поражать реальные цели.

В-четвертых, в случае проведения наступательной операции J-SEAD, когда в воздух поднимется множество носителей целей-приманок, наша эшелонированная система ПВО вовремя получит информацию о том, сколько реальных средств воздушного нападения (СВН) выдвигаются к нашей зоне A2/AD. Это оповещение возможно благодаря созданной эшелонированной системе дальнего радиолокационного обнаружения, которая на дальних подступах (до 6000 км) может знать не только о количестве атакующих СВН, но и определяет типы самолетов тактической и бомбардировочной авиации НАТО.

В-пятых, первыми атакующие СВН противника на дальних рубежах будут встречать наши ВКС, которые навстречу им выпустят уже наш "рой" управляемых ракет класса "воздух-воздух" большой дальности (УРВВ БД), которые также имеют головки самонаведения способны работать в условиях помех и радиоэлектронного подавления.

В-шестых, информация об атакующих СВН будет обрабатываться средствами автоматизированных систем управления войсками (АСУВ), в ПВО и ВКС, которые не только распределят все атакующие объекты между, но и в случае необходимости привлекут дополнительные средства войсковой ПВО для минимизации ущерба и максимизации поражения СВН противника.

Поэтому, исходя из выше сказанного, можно говорить о том, что сообщения американских изданий The Drive и The National Interest оторваны от реальности современного общевойскового воздушного боя и выглядят, скорее, как пропаганда в современной необъявленной гибридной войне.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.07.2020
Ожидаемое невозможное
27.04.2020
Арктический бастион
17.01.2020
Стратегический фарватер: Черноморский флот вышел на геополитический рубеж
21.01.2019
Проблемы обороны Дальнего Востока по-прежнему существуют
18.09.2013
«Панцирь» – путь к успеху
3 комментария
№1
16.10.2020 02:50
Это тема для специалистов, и дилетентам из числа диванных экспертов в нее соваться нечего.
Но есть одна доступная даже дилетантам вещь, а именно, принципиальная разница между атакой украинских дронов и "лiтакiв" на Крым, и массовой атакой USAF на стратегические цели на территории России.

В первом случае будут - со стороны ПВО - разные хитрости и тонкости. Во втором - массовое применение тактического ядерного оружия ПВО. Это "как  минимум".  А уж тем более - в случае применения нападающей стороной еще и "других видов войск".

Понятно, что США этого делать не собираются - для этого есть  славянские и прочие унтерменши, но с точки зрения оценки шансов на преодоление ПВО все равно, кто пробует это сделать.
Нападение на ПВО/ПРО c целью его преодоления/уничтожения - это (при некоторых участниках такого нападения) начало большой (не сказать глобальной) войны.
Так что такие концепции создаются, а учения проводятся в рамках "отработки различных сценариев". Это рутина учений и "боевой подготовки" в мирное время.  Есть идея "пустить впереди дроны для отвлечения ПВО". Отлично. Надо проверить на практике. И создается план  проведения соответствующих учений.
А как иначе-то?
+5
Сообщить
№2
16.10.2020 03:58
Что касается "преодоления ПВО серьезного современного противника безотносительно контекста", то тут cлишком много специальных (и "тонких") тем, слишком много закрытой информации, которую нужно знать для грамотного обсуждения.

Самое интересное, что НЕЛЬЗЯ привлекать "опыт прошлых войн" - того же Вьетнама, того же Ближнего Востока 60-70 гг.  Про Ирак и говорить нечего.  ВСЕ изменилось - качественно, до невозможности, и много раз. :)
То, что С-300/400 не участвовали в реальных войнах, обычно преподносится как серьезный недостаток. Это НЕ ТАК. Организация ПВО (и средства ее преодоления) сейчас практически не имеют ничего общего с тем, что было, например, во Вьетнаме.

Во-первых, ПРАВИЛЬНО проводимые испытания и учения дают НАМНОГО БОЛЬШЕ информации, чем "сражения с ВВС Ирака или Украины".
Во-вторых, применение оружия на практике, в реальной войне, дает ОЧЕНЬ МНОГО ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ об этом оружии противнику. Не говоря уже о раскрытии тактики применения тех или иных систем, что имеет не менее важное значение, чем ТТХ оружия.

Чтобы "забить" современные системы ПВО ложной информацией, нужно ОЧЕНЬ СИЛЬНО потрудиться. А чтобы обмануть грамотную "гетерогенную" эшелонированную противовоздушную оборону - и того больше. :)

Просто в "массовое сознание" - с умыслом или случайно - внедрена дебильная картинка: где-то, в некотором царстве, некотором государстве, посреди широкой равнины/в высоких горах стоит дивизион С-400 и два Панциря, а их атакуют самолеты и дроны. И ребром поставлен вопрос: смогут ли самолеты/дроны "прорваться". :)

Реально "начало выполнения прорыва" начинается за сотни километров (если они вообще есть "в запасе") от современных систем ПВО. Это возможно при атаке Калининграда или Мурманска (до развертывания полноценной системы ПВО/ПРО в Арктике), но не хоть сколько-нибудь "внутренних" районов.  

Основа ПВО - это РТВ и системы управления (в том числе распределения целей), а не ЗРК и не авиация.  В "нормальном режиме" ЗРК (разных видов) получают уже "предназначенные для них" цели.
+4
Сообщить
№3
16.10.2020 23:28
Цитата
Насколько для С-400 страшен рой дронов?

Раз "рой" - значит, предполагается ОЧЕНЬ много "малых" (если не "сверхмалых") дронов. С единой задачей, "одной на всех". :)
C-400 - система, В ПРИНЦИПЕ не предназначнная для борьбы с таким противником. Тем более, что "трутни" могут "собраться в рой" ОЧЕНЬ НЕДАЛЕКО от ключевых элементов этой системы. Так что "умелый рой", вне всякого сомнения, КРАЙНЕ ОПАСЕН для С-400.

Точнее, был бы крайне опасен, если бы существовал.  :)

1. Задача создания динамического "самоуправляемого" роя ФАНТАСТИЧЕСКИ сложна - кроме случая атаки заведомо стационарных целей, к которым С-400 не относится, и кроме случая наличия "центра управлпения" (в составе "роя" или вне его).
2. "Лететь по отдельности, атаковать вместе" - это дополнительный (и неслабый) уровень сложности в смысле управления (самоуправление тут "не сработает").
3. Скорее вспего, даже современные средства наблюдения в составе С-400 в состоянии отличить рой от большого числа "обычных целей". Что позволит трактовать "рой" (или его фрагменты) как единичную цель/единичные цели. Это к вопросу о задаче ""перенесытить системы наведения очень большим числом целей".
4. Использование ЗУР со "спецБЧ" (ТЯО) - норма, а не экзотика/исключение, для целого класса задач ПВО.
5. Огромное количество автономных малых БПЛА "приличной" дальтности, да ещн способных "собираться - рассыпаться" - это, на сегодня и не перспективу, БПЛА с ДВС, с их требованиями к чистоте воздуха, используемого как окислитель. Распыление мелкодисперсных  твердых частиц в воздухе на пути "роя" (да и отдельных БПЛА) - например, с помощью подрыва ЗУР с соответствующей БЧ - приведет к массовому и быстрому выходу дронов из строя.
6. Рой будет практически уничтожен в случае его обстрела - как "единого целого" - ЗУР с термобарической БЧ (или "картечного"/"шрапнельного" типа). А есть еще идея "выстреливать" навстречу "рою" саморазворачивющиеся в воздухе металлические сетки с достаточно мелкими ячейками. :)
7. ЗРС (и С-400 в том числе) вполне уязвимы от ударов "традиционных средств нападения" - непонятно, зачем для решения такой достаточно типовой (и несложной) задачи возиться с этими самыми "роями".

В общем, IMHO "овчинка выделки не стоит".  Идея для фантастического романа (как у Лема), а не для современной войны. :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.10 04:23
  • 4
Раскрыт ответ России на ядерный удар США из Германии
  • 20.10 03:18
  • 49
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 20.10 03:13
  • 4
Хлопай баллонами и взлетай
  • 20.10 01:41
  • 2
Умная и смертоносная: США получили новейшую бомбу
  • 20.10 00:48
  • 62
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 20.10 00:19
  • 4
Предприятие «Роскосмоса» начало сборку трамвая по принципу лего
  • 20.10 00:06
  • 1
Дело о хищениях в программе вертолета Ка-62
  • 19.10 23:53
  • 64
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 19.10 23:48
  • 1
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 19.10 22:08
  • 3
РЛС в Крыму не работали при подлете стратегических бомбардировщиков ВВС США
  • 19.10 18:44
  • 26
Азербайджан первый в мире применил баллистическую ракету LORA
  • 19.10 18:08
  • 223
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 19.10 17:34
  • 99
ЗРС С-400 и ЗРК «Тор-М2» – идеальная пара
  • 19.10 17:25
  • 721
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 19.10 17:19
  • 65
В Карабахе применили турецкие и израильские «уничтожители» российских «Панцирей»