Россия заинтересована не просто в закупке израильских БЛА, но и в передаче технологий - В.Христенко

Наиболее интересны мобильные интерфейсы, системы для 16мкм, опыт примения.
Если копать глубже - опыт создания и функционирования  технионов, ведения разработок.

К сожалению будет в основном лишь использован опыт по попилу денег.
Для Израиля инетерсны были бы системы защиты от ракет. Они эффективнее лазерной ПРО США. Другое дело что самые последние не продадут при любом раскладе. Впрочем и то что было ещё в СССР сделано вполне эффективно будет против тяжёлых иранских ракет, запускаемых с Ливани и автономии. Да и против любых целей на первых км/с больше определённых р-ров. В Израиле климат подходит.

Израиль не может разработать систему со стоимостью сбития одной БР менее 50тыс долл. В СССР они были. Для наших условий мало годится, посему и не пошли, а в Израиле в самый раз будет.
Сейчас у Ирана есть дешёвые ракеты 300км дальности. Их попадание Вашим антагонистам - вопрос времени.
По "железному": она способна перехватить одну - если батарея, то с десяток редко запускаемых ракет. Если будет залп - бесполезны почти любые будут. Это труднейшая задача.
И потом сколько шекелей стоит один перехват и сколько стоит оный кассам? Разница скорее всего в  сотни раз.
Следовательно Вам нужно иметь систему наблюдения, коей Вы не обладаете, несмотря на хороший уровень по БПЛА - нет системных решений.
Ракет будет всё прибывать. Они скорее всего будут делаться на месте и оснашаться простенокуй присылаемой извне инерциалкой. Её и Пакистан и Иран в состоянии выполнить. Оно с точностью +-100м по азимуту и +-200м по дальности на расстоянии 50км в сотни долл будет. Стоимость поднимется, зато не будет ни одного попадания вне зоны поражаемых объектов, если не принять меры.
Даже в этом случае стоимость перехвата останется в десятки раз выше.
Эффективность по одиночным в идеале 0,9, реально может быть и 0,7.

Нужно принципиально новое решение. Даже управляемые снаряды из 40-57мм зениток будут лишь паллиативом, они смогут брать разреженные групповые цели, хотя и дешевле, но порядок стоимости перехвата останется тем же.
Кроме лучевого/пучкового оружия ничто не покатит при массовых обстрелах как уже случались.
Накопят несколько тысяч и с десятка два-три до домов долетят без всякой системы управления а с нею - сотни.
Если цельью выберут какой-нибудь военный объект или, что хуже, школу, то эвакуировать детей можно не успеть.


Из того что есть, кроме сильно доработанных фаланксов групповые цели мало что вообще на уровне хотя бы 50% сможет сбить. THEL провалился - амеры по сей части лузеры полные. У них над серьёзными системами вроде лазера воздушного базирования, как и у нас в основном одни деды занимаются при том что ряд задач они так и не смогли решить. Те же химлазеры. Как человек работавший с лазерами до джоулей говорю. Твердотельный всегда дороже будет. Греть снаряд - это наихудший из вариантов. Он реально потребует минимум 2-3с для РС типа града на активном участке и большую можность при дальнейших, и потом, испытания проводились на обычных снарядах. Их могут легко как минимум с использованием двух эффектов модернизировать. Пакистанцы точно знают эти способы, раз ядерное оружие смогли создать.

Есть значительно более эффективные решения по тому как именно прехватывать традиционные и модернизированные ракеты.
Установки тяжеленные, посему врядли применимы с воздуха, но для обороны территорий - самое то. Думаю Ваше правительство могло бы пойти на продажи/покупки технологий.
Отличие от того что было сделано в СССР - система управления, оптика, более надёжные и эффективные газовыи системы.
Возможно изготовление будет дешевле в России, лазерных зеркал - однозначно дешевле, как то Jobin Ivon заказывал, они выставили счёт за продукцию с худшими х-ками в районе 5000тыс евро, тогда как купили и изготовил в Питере за 600 примерно. У них по центру подложки было 1/6длины волны, а у менят 1/20 у двух и ещё 1/40 (!) в пятне примерно 7х12мм у ещё двух. Пылить также дешевле было в разы. Сейчас ценники поднялись, но пока вдвое дешевле точно будет.
Да и потом, кто продаст не в составе изделия нужной лучевой стойкости элементы?



Не тот который в районе Неве-Шеанан, а систему воплощения в жизнь разработок. В Питерском Политехе также были. Но помимо идеи, расчётов, чего-то железного, составленного бизнес-плана, ты должен был привести им ещё и инвестора. Тогда резонный вопрос - а зачем тогда они? Базы нет, юридичка так себе.

Даже кассетная БЧ тут мало поможет - у самопальных ракет большой разброс - одна может идти в полукилометре от первой. Не говоря о сетках или просто шариках/стержнях взрываемых по команде или по сигналу с главной БЧ.

"Экономическая эффективность

Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в 50 тыс. шекелей[3], что многократно превышает стоимость любой из возможных для перехвата целей. Для сравнения стоимость ракеты 9М22 для системы «Град» составляет порядка $1000, стоимость же самодельных ракет «Кассам» не превышает $200.[4]. Таким образом даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться в 40-200 раз дороже, чем стоимость самого средства нападения. Но Экономическая Эффективность системы заключается в том что раньше при попадании ракеты в жилой квартал государство выплачивало компенсации не менее в 1 миллион шекелей,."
(из Вики)


А это, так сказать, мнение Ваших "оппонентов":
http://www.electronicintifada.net/v2/article11183.shtml
обратите внимание кто автор статьи. На будущее.

Так не арабы делать то будут! Скорее пакистанцы, менее вероятно персы. Их задача привинтить А к С и сеодинить проводки красный синий и чёрный.
Простейшая защита от амерских лазерных систем доступна ремесленнику - покрытие отшлифованной поверхности медью. Окалина сойдёт быстро под лучом. Далее - зеркало, пусть и плохое. Греть д падения придётся либо до мегаватта мощность увеличивать, что также неэффективно. Пишу тут потому как пакистанцам сие отлично известно - там физики есть. Или рабоче-крестянский - между внутренней и внешней частью ставят асбестовый лист из хозмага. Взрыватель внутренний, инерционный по лишь одной из осей с замедлением. Есть и прочие варианты.
Эти примитивные меры эффективны против амерских, возможно китайских, но не против некоторых наших изделий.


"a kakaya budet sledueshaya voina s livanom, ya bous mne pridiotza uznat samomu na svoei shkure :))))"
- не дай Бог!

Я лично не в восторге от позиций арабов. Нефть нефтью. но от Лукойла пользы реально мне лично мало. Те попросту используют. Одно дело когда покупают оборонительное оружие - это нормально, другое - когда как с ПТРК была передача Хезболле.
Мне претит насильственная исламизация также как и преследование/лишение гражданства Израиля евреев, исповедующих христианство. Это лишает дополнительной точки опоры Ваше государство, как и первый пункт портит отношение с арабами.

Семья дважды съездившая в Израиль (муж хохол, жена - махровая :-) еврейка, двое детей, младшего, запомнил, Давидом звали) вынуждены именно по этой причине в середине 1990-х переезжать в Австралию с Васильевского (Санкт-Петербург). Он постольку поскольку, а она верующий человек и стремилась воспитать детей в Вере. Потому и там поселилась вблизи школы русской. Здесь у неё были проблемы. Угрожали детям к моему стыду как русского. Причём те кто угрожали в основном вообще нехристи были - фашисты.
Мусульмане же проще - режут тех кто в Ислам не переходит. В лучшем же случае выкинут из дома на улицу.

Это не по людски. В законодательстве РФ мать имеет преимущественное право. Жинщины, как правило, тяжелее переносят разлуку с детьми.

"nadeus prozes poidiot"
- к сожалению сами знаете чем закончится
В прошлый раз это коммунисты были...

Ну арабы во Франции ещё культурно себя ведут. Там ведь были проблемы, так департировали в Алжир нескольких и сразу попритихло. Отец хотел было съездить в Париж но дважды отказывался, один раз арабы там пыхтели, другой раз - подруга матери приехала, не была там лет 12, где-то недели две пожила и приехала - разочаровалась, а так должна была ещё до месяца там быть, так говорила город не узнать. Грязно стало. В арабские кварталы лучше вообще не ездить. Опасно для жизни. Отец решил не портить впечатления от посещений в 1960-64гг.