Войти

Глава НАСА обсудит вопросы сотрудничества в пилотируемой космонавтике с китайскими коллегами

1531
7
0

Как сообщают иностранные СМИ, планируется, что 16 октября директор НАСА Чарльз Болден прибудет в Китай.

В повестке дня главы НАСА - предварительные переговоры о сотрудничестве с представителями китайского космического ведомства. Говоря о цели визита, спикер НАСА Майкл Кэббедж сослался на совместное коммюнике США и Китая, увидевшее свет в ноябре прошлого года.

Напомним, что прошлой осенью, после официального визита Президента Барака Обамы в Китай, Белый Дом опубликовал совместное официальное заявление США и КНР, в котором, в частности, упоминалось «расширение сотрудничества в области научных космических программ и пилотируемых полетов».

Однако спикер Белого Дома Николас Шапиро отказался дать комментарии по поводу поездки Болдена.

Тем не менее, как сообщили в НАСА, перспективы реализации совместных пилотируемых миссий действительно на повестке дня переговоров, которые Болден проведет в КНР. Руководитель космического ведомства США собирается не только обсудить эту тему, но и посетить космические центры и площадки, на которых проходит подготовка к пилотируемым полетам.

Ответный визит представителей космического агентства Китая в США запланирован на ноябрь.

В НАСА отмечают, что целью визитов является достижение «прозрачности и доверия» в отношениях двух стран в области космоса, что послужит важной вехой на пути установления сотрудничества в области пилотируемой космонавтики.



Пресс-служба Роскосмоса (по материалам ино-СМИ)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Персоны
7 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
13.10.2010 10:31
Т.е. они нам запрещали, для того чтобы самим договориться о передачи части технологий напрямую.
0
Сообщить
№0
13.10.2010 11:40
Ставр, Корпорация передать должна некоторые технологии в КНР.
Во-первых, китайцы - новая Гемба,
во-вторых, вероятно настраивают возможности сторон на длительный конфликт, как перед 1 и 2 мировыми войнами было (вспомните прожаэу сырья Германии и военных технологий в СССР). Они без человеческих жертвоприношений своему молоху никак не могут.
0
Сообщить
№0
13.10.2010 19:18
Корпорация так сказать транснациональная структура, в основном экономическая. Т.е. для того чтобы войны были нужны ресурсы. В т.ч. и материальные, которые она производит, отчасти за счёт тех же войн (ограбление, как было в 1 и 2 мировые) или кризисов, привязки к тем или иным ресурсам, которые они контролируют. Убери Де Бирс и цены на алмазы в течении какого-то небольшого времени обвалятся в 3-5раз и это без производства в конторах типа Тиснум и в Швейцарии. То же и с нефтью, цветметами а ранее с углём и железом. К примеру, в 1930-е годы было ряд изобретеений, коих загинули. Если бы их использовали, то был бы ненужны многие ресурсы, а это неинтересно контролирующим.
По тому какая структура собственности укрепилась за последние лет 10 можно уверенно утверждать, что это подготовка к полному перехвату управления. Или закрепление. Сначала консолидация, затем контроль. Совсместное гражданство с Англией, русские кварталы в Лондоне и поместья в пригородах, паспорта Абрамовича, счета и подставные фирмы в оффшорах вне РФ, держащие наиболее интересные активы тому подтверждение. Аглицкое общества до предела закрыто. Даже еврея со стороны принимают покуда он платит налоги покупает цацки вроде яхт-домиков, никудышных по прибыльности активов.
На а потом выполняются политические и, что важнее, социнжиниринговые и более глубокие цели.

То же было и с Византией.

Ну а то что не говорят не говорит что не знают. Весьма вероятно что в доле. Такое было к примеру на золотых приисках, когда офицеры КГБ договаривались с заинтересованными. Говорил, знал человека, которого чуть не грохнули, потому как не последний пост занимал и узнал. Так тот на Дзержинского лесами несколько месяцев добирался. Друзья помогли пройти к нужному человеку.
Ну а далее сами понимаете что с теми конторщиками было.

Сейчас скорее бы всего отбашляли и дело бы замяли, а сами свалили бы куда подальше.
Забывают только что с такими потом бывает. За исключением очень небольшого числа в лучшем случае лет за 20 обирают, в худшем убирают как ненужный мусор, заодно получая политические очки, как в недавней истории с отравлением изотопами.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.