Войти

Рогозин счел пуск Crew Dragon не главным критерием успеха

2369
0
-1
Источник изображения: Фото: Global Look Press/Linn/Eibner-Pressefoto

Главе американской компании SpaceX Илону Маску не стоит праздновать победу и пить шампанское, пока его космический корабль Crew Dragon не наработал статистику безопасности. Таким мнением поделился глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

По его словам, у Маска гламурный и красивый корабль, но в космических кораблях ценится безопасность. «Вот пусть американцы наработают себе такую статистику безопасности. Это главный критерий», — цитирует его 8 октября ТАСС.

«У Маска нет статистики, он еще не сертифицировал свой корабль», — сказал глава «Роскосмоса». Он напомнил о космическом корабле «Союз», разработанном в СССР. Как добавил Рогозин, аппарат за всю историю пусков имел три аварии и экипажи были спасены.

При этом топ-менеджер отметил, что уважает Маска как талантливого предпринимателя и смелого инженера.

В этом же интервью Рогозин рассказал, что государственная программа «Космическая деятельность России» на период до 2030 года согласована с президентом РФ Владимиром Путиным.

30 мая ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX с впервые созданным за девять лет в США пилотируемым кораблем Crew Dragon успешно стартовала с мыса Канаверал. 31 мая корабль пристыковался к Международной космической станции.

2 августа Crew Dragon с астронавтами Дугласом Хёрли и Робертом Бенкеном приводнился неподалеку от побережья американского штата Флорида в Мексиканском заливе.



Фото: Global Look Press/Linn/Eibner-Pressefoto

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран