Войти

Почти бесполезные: почему армянские "Осы" не сбили ни одного "Байрактара"

4290
4
-2

Источник изображения: Фото: primeminister.am

Основным средством армянской войсковой противовоздушной обороны в Нагорном Карабахе являются зенитные ракетные комплексы "Оса-АКМ". Они были приняты на вооружение в далеком 1980 году.

Как оказалось, эти ЗРК бесполезны против современных ударных беспилотников ТБ2 "Байрактар", которые методично, как на полигоне уничтожили около полутора десятков таких боевых машин. Данных о том, сколько пострадало находившихся в этих пусковых установках военнослужащих, пока не поступало. По всей видимости, на поле боя оказались "Осы" в своем первозданном, сильно устаревшем по нынешним временам виде.

А ведь в 2015 году в блоге "ВПК Армении" сообщалось, что началась модернизация комплексов, в частности внедрена цифровая система селекции движущихся целей радиолокационной станции, а также установлен доработанный телевизионно-оптический визир "ТОВ-М".

Ранее имевшаяся телевизионная камера заменена новой дневной/ночной цифровой видеокамерой с приборами на зарядовой связи разрешением 600x500 пикселей. Это дает лучшее разрешение и контрастность в стандартных условиях и при низкой освещенности. Вполне возможно, она смогла бы обнаруживать БПЛА.

Однако в настоящее время нет данных о том, сколько комплексов было доработано и приняла ли такая модернизация массовый характер. Вероятно, что все ограничилось опытными образцами.

В результате такая экономия и привела к столь большим потерям.

Дмитрий Лемешко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
4 комментария
№1
08.10.2020 04:09
Ответ на вопрос в заголовке очевиден: потому, что Bayraktar (как цель) может действовать вне зоны огня "Ос". Как по высоте, так и по дальности.
Удивляться, что Осы не "видят" планирующие бомбы, запускаемые с БПЛА (да еще в гористой местности), не приходится - это разработка полувековой давности,  и не факт, что с какой-то модернизацией.
Торговля оружием - дело тонкое. Правда, это не об оружии Армении, конечно. :) А о том же Панцире(-С1). Тем более сейчас, в условиях все бОльшей и бОльшей "компонентизации" оружия.
К тому же - и это ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО - уже "на подходе" качественно новое поколение радаров (как минимум, радаров), и делать выводы даже на перспективу 10-15 лет - дело рискованное.
Скорее всего, нужно "как можно скорее продавать все, что можно" - по крайней мере, в авиации, радиолокации и ПВО/ПРО.  :)

Так что турки IMHO очень вовремя "подсуетились" со своими БПЛА. Судя по всему, "в моде" они будут очень и очень недолго (не сами БПЛА "как таковые", а реализации концепции БПЛА на "нынешнем" уровне). Впрочем, сейчас неподходящее время для прогнозов. Серийное проиводство очень многих видов оружия в разных странах остановлено явно не случайно.
+4
Сообщить
№2
08.10.2020 07:19
Три дня назад 20 бакинских вертолетов Ми-25 организовали карусель, где были расчеты "Оса" тишина, туда боятся, а возможности их на порядок больше зятьков султана(байрактаров).
0
Сообщить
№3
09.10.2020 16:45
Все армянские осы из фанеры , вот и не сбивают бла(:

рабочие уже давно разворовали и сдали на цветмет....
0
Сообщить
№4
09.10.2020 21:23
Немного по поводу войскового ПВО, Byraktar'ов, Ос и пр.

1. Войсковое ПВО имеет ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ поражение СВП, а не их носителей. Т.е. основная функция - защита солдат и техники в местах сосредоточения, на маршах и на позициях, а не отстрел самолетов/вертолетов/дронов.
2. Разнообразие целей - от планирующих бомб и снарядов/ракет РСЗО до тактических и оперативно-тактических ракет.
3. Такая же мобильность, как и у защищаемых объектов.
4. Очень большое число защищаемых объектов.

Это (и многое другое) делает задачу войсковой ПВО ОЧЕНЬ СЛОЖНОЙ, сложнее, чем у ПВО объектовой. Отсюда такое разнообразие средств войсковой ПВО - от С-300В4 до "Шилки" или "Вербы".

Особенности СВП (против наземной техники и пр.).

1. Цели ОБЫЧНО подвижны, отсюда невозможность "целеуказания заранее" - нужны или внешнее управление, либо ГСН.
2. Как следствие - небольшая дальность применения, т.е. носитель находится "на грани" входа в зону поражения войскового ПВО (а часто и в ней).
3. КРАЙНЯЯ сложность селекции реальных целей, "фильтрации" целей ложных, преодоления маскировки.
4. Сильнейшая зависимость о погодных условий.

Особенность войсковой ПВО против атак a la Bayraktar/MOM

1. Очень небольшая дальность обнаружения и, соответственно, очень малое время реакции.
2. Сложность (если не невозможность) пассивного обнаружения цели и наведения ЗУР.
3. Необходимость  НЕПРЕРЫВНОГО командного наведения (в большинстве случаев).

Так что  и "нападение", и "защита" требуют продуманной тактики, "плана", умения (и даже "искусства") управления атакой/обороной. Это сравнительно несложно сделать в "стабильной" ситуации, наличия немногих (или даже одной) атакуемой/защищаемой цели, отсутствия опасности для атакующих.
Наличие ПВО "следующего уровня" - грубо говоря, "Торов" или даже "Буков" (не говоря об авиации) СРАЗУ умножает "тактику и стратегию" ТАКОЙ "современной войны" на 0.  :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75