Почти бесполезные: почему армянские "Осы" не сбили ни одного "Байрактара"

Ответ на вопрос в заголовке очевиден: потому, что Bayraktar (как цель) может действовать вне зоны огня "Ос". Как по высоте, так и по дальности.
Удивляться, что Осы не "видят" планирующие бомбы, запускаемые с БПЛА (да еще в гористой местности), не приходится - это разработка полувековой давности,  и не факт, что с какой-то модернизацией.
Торговля оружием - дело тонкое. Правда, это не об оружии Армении, конечно. :) А о том же Панцире(-С1). Тем более сейчас, в условиях все бОльшей и бОльшей "компонентизации" оружия.
К тому же - и это ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО - уже "на подходе" качественно новое поколение радаров (как минимум, радаров), и делать выводы даже на перспективу 10-15 лет - дело рискованное.
Скорее всего, нужно "как можно скорее продавать все, что можно" - по крайней мере, в авиации, радиолокации и ПВО/ПРО.  :)

Так что турки IMHO очень вовремя "подсуетились" со своими БПЛА. Судя по всему, "в моде" они будут очень и очень недолго (не сами БПЛА "как таковые", а реализации концепции БПЛА на "нынешнем" уровне). Впрочем, сейчас неподходящее время для прогнозов. Серийное проиводство очень многих видов оружия в разных странах остановлено явно не случайно.

Три дня назад 20 бакинских вертолетов Ми-25 организовали карусель, где были расчеты "Оса" тишина, туда боятся, а возможности их на порядок больше зятьков султана(байрактаров).

Все армянские осы из фанеры , вот и не сбивают бла(:

рабочие уже давно разворовали и сдали на цветмет....

Немного по поводу войскового ПВО, Byraktar'ов, Ос и пр.

1. Войсковое ПВО имеет ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ поражение СВП, а не их носителей. Т.е. основная функция - защита солдат и техники в местах сосредоточения, на маршах и на позициях, а не отстрел самолетов/вертолетов/дронов.
2. Разнообразие целей - от планирующих бомб и снарядов/ракет РСЗО до тактических и оперативно-тактических ракет.
3. Такая же мобильность, как и у защищаемых объектов.
4. Очень большое число защищаемых объектов.

Это (и многое другое) делает задачу войсковой ПВО ОЧЕНЬ СЛОЖНОЙ, сложнее, чем у ПВО объектовой. Отсюда такое разнообразие средств войсковой ПВО - от С-300В4 до "Шилки" или "Вербы".

Особенности СВП (против наземной техники и пр.).

1. Цели ОБЫЧНО подвижны, отсюда невозможность "целеуказания заранее" - нужны или внешнее управление, либо ГСН.
2. Как следствие - небольшая дальность применения, т.е. носитель находится "на грани" входа в зону поражения войскового ПВО (а часто и в ней).
3. КРАЙНЯЯ сложность селекции реальных целей, "фильтрации" целей ложных, преодоления маскировки.
4. Сильнейшая зависимость о погодных условий.

Особенность войсковой ПВО против атак a la Bayraktar/MOM

1. Очень небольшая дальность обнаружения и, соответственно, очень малое время реакции.
2. Сложность (если не невозможность) пассивного обнаружения цели и наведения ЗУР.
3. Необходимость  НЕПРЕРЫВНОГО командного наведения (в большинстве случаев).

Так что  и "нападение", и "защита" требуют продуманной тактики, "плана", умения (и даже "искусства") управления атакой/обороной. Это сравнительно несложно сделать в "стабильной" ситуации, наличия немногих (или даже одной) атакуемой/защищаемой цели, отсутствия опасности для атакующих.
Наличие ПВО "следующего уровня" - грубо говоря, "Торов" или даже "Буков" (не говоря об авиации) СРАЗУ умножает "тактику и стратегию" ТАКОЙ "современной войны" на 0.  :)