Войти

Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой ракете "Амур"

2904
18
0
Источник изображения: © Юрий Смитюк/ТАСС, архив

ТАСС впервые публикует инфографику с моделью будущей российской многоразовой ракеты

Роскосмос и ракетно-космический центр "Прогресс" подписали 5 октября контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с новой ракетой-носителем "Амур". Носитель станет первой российской многоразовой ракетой на метане. Одна из особенностей проекта - "Амур" будут создавать под заданную стоимость пусковой услуги $22 млн. Также ракета получит беспрецедентный уровень надежности. Запускать перспективный носитель планируется с космодрома "Восточный" в Амурской области. Программа создания носителя одобрена на заседании научно-технического совета госкорпорации с участием гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.

Об идеологии нового носителя, о том, куда будет садиться и как будет обслуживаться его возвращаемая ступень, будут ли ее транспортировать роботы, об уникальности стартового стола "Амура", а также о стоимости программы, ее сроках, горячем резервировании и бессмертных двигателях рассказали в беседе с ТАСС исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко и главный эксперт департамента перспективных программ и проекта "Сфера" госкорпорации, ответственный за реализацию проекта "Амур-СПГ" Игорь Пшеничников.

Почему метан?

На сегодняшний день для первых ступеней перспективных ракет-носителей разрабатываются двигатели на паре метан - кислород, планы использовать сжиженный природный газ как ракетное топливо - мировой тренд. Применять на ряде своих ракет версию двигателя "Раптор" на сжиженном газе собирается компания SpaceX. Именно метановые двигатели, считают в американской компании, должны отправить первых землян на Марс. Еще один двигатель на метане BE-4 разрабатывается другой частной компанией США Blue Origin для использования, в частности, на ракете "Вулкан" от United Launch Alliance.

Метан - это в первую очередь дешевое топливо, его переработка и использование широко освоено другими отраслями промышленности, что позволяет использовать уже готовые инфраструктурные решения. Например, не нужно разрабатывать какие-то особые хранилища для метана на наземном комплексе "Амура" - будут взяты стандартные конструкции ПАО "Газпром". Более того, всего в 50 километрах от Восточного в рамках контракта с Китаем строится газоперерабатывающий комплекс "Газпрома" (Амурский ГПЗ), от которого на старт "Амура" достаточно протянуть ветку газопровода. Заправка ракеты топливом станет еще дешевле.

Источник изображения: © ТАСС

Кроме хорошей "экономики", сжиженный газ имеет целый ряд технических преимуществ. Метан - самое удобное топливо для многоразовых ракет. При сгорании, в отличие от керосина, сжиженный газ дает крайне мало сажи. С метаном элементы двигателя не придется очищать от несгоревших остатков топлива. Высокая охлаждающая способность метана позволит убрать лишний нагрев двигателя во время работы. Плюс метан обеспечит больший удельный импульс.

Метан часто критикуют за его низкую плотность. Считается, что из-за этого придется делать бак больше, что приведет к увеличению массы всей ракеты и проигрышу по полезной нагрузке. "Эти заявления не соответствуют действительности - при охлаждении до сверхнизких температур, сжиженный газ уплотняется достаточно, чтобы использовать баки стандартных объемов", - пояснил Блошенко.

С большой головой

Как рассказал Пшеничников, по предварительным расчетам, метановый "Амур" получит взлетную массу около 360 тонн, высота ракеты будет достигать 55 метров, диаметр составит 4,1 метра. Носитель будет иметь возвращаемую первую ступень и вторую однократного использования, обе будут оснащаться метановыми двигателями. Многоразовый блок получит посадочные штанги, а также аэродинамические решетчатые рули. Это оборудование может быть снято для запуска в традиционной одноразовой версии. С возвращаемой ступенью "Амур" будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 10,5 тонн полезного груза, против 8,5 у ракет серии "Союз-2". В одноразовом варианте "Амур" поднимет на туже орбиту уже 12,5 тонн.

Ракета-носитель "Союз-2"

Источник изображения: © Сергей Фадеичев/ТАСС

"Одной из характерных особенностей новой ракеты станет большой головной обтекатель, его диаметр составит до 5,1 метра. Мы закладываем характеристики по обтекателю таким образом, чтобы он мог отвечать требованиям современных и перспективных космических аппаратов, кроме того, предполагается обеспечить повторное включение второй ступени или ее глубокое дросселирование, что, в свою очередь, обеспечит возможность кластерных запусков. Все эти решения направлены на повышение конкурентоспособности создаваемого изделия", - пояснил Пшеничников.

По подсчетам отраслевых институтов, деталей в ракете "Амур" будет минимум в два раза меньше, чем в серии ракет сходного класса "Союз-2" - предварительно, 2 тыс. деталей в "Амуре", против 4,5 тыс. деталей в "Союзах". В качестве примера специалисты привели топливный бак будущей ракеты - он фактически будет один для двух разных компонентов топлива, просто разделенный перегородкой. Это связано с тем, что температура сжижения метана и кислорода примерно одинакова.

В результате мы существенно упрощаем конструкцию и уменьшаем число сборочных единиц — по сравнению с "Союзом" их будет примерно в два раза меньше. Это важно с точки зрения надежности, а мы бы хотели, чтобы у нас ракета была безотказной, как автомат Калашникова

Александр Блошенко, исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке

"Амур" может получить опцию так называемого горячего резервирования, что существенно повысит надежность носителя. На первой ступени ракеты планируется разместить пять метаново-кислородных двигателей РД-0169А, разрабатываемых сейчас в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики. Номинальная тяга данных двигателей предполагается на уровне 100 тонн. "Нами предполагается наличие форсажного режима для двигателей первой ступени, что позволит реализовать схему так называемого горячего резервирования - при выходе из строя одного из двигателей остальные в автоматическом режиме нарастят свою мощность, чтобы обеспечить продолжение полета", - отметил Блошенко.

Надежность носителя за счет существенного снижения числа деталей ракеты, а также при наличии горячего резервирования, отмечают специалисты Роскосмоса, должна достичь 0,99. Для сравнения: для большинства существующих в мире ракет с большой статистикой стартов этот показатель не превышает 0,98.

Зажечь 300 раз и не сжечь

На первом этапе летных испытаний планируется обеспечить не менее десяти полетов многоразовой первой ступени "Амура". Однако в перспективе предполагается запускать одну ступень до 100 раз. При этом центральный двигатель первой ступени, который будет отвечать за ракетно-динамическую посадку, должен включиться в общей сложности 300 раз. "Центральный двигатель будет отвечать за посадку ступени обратно на Землю. В каждом полете он будет работать три раза: сначала он будет зажигаться при старте ракеты, второй раз двигатель будет срабатывать при торможении возвращаемой ступени в плотных слоях атмосферы, третий раз он будет запускаться уже у самой земли при мягкой посадке на "ноги". Если мы хотим запускать в будущем многоразовую ступень 100 раз, то центральный двигатель должен быть рассчитан, соответственно, на 300 запусков", - отметил Пшеничников.

Ракета-носитель "Союз-2"

Источник изображения: © ТАСС

Главный эксперт уточнил, что для создания такого двигателя Роскосмос не будет проводить 300-кратные испытания на Земле, а воспользуется цифровыми методами моделирования. "По сегодняшним нормам мы, с учетом цели в 300 включений, должны взять несколько десятков двигателей и довести их практически до отказа, но я не представляю себе такой объем наземных испытаний. Соответственно, будем по-другому подходить к оценке качества и надежности двигателей, в том числе с помощью методов математического моделирования", - сообщил Пшеничников.

Вторая ступень "Амура" получит тот же двигатель, но с четырьмя камерами сгорания с маркировкой РД-0169В. Его тяга повысится примерно до 110 тонн. На второй ступени будет размещаться один такой двигатель. Как отметил Блошенко, создавать возвращаемую версию второй ступени не планируется, так как навесное оборудование для ее возвращения, например крыло, а также необходимость оставить топливо для третьего и второго запуска двигателя резко снизят так называемое конструктивное, или, по-другому, массовое, совершенство ступени (отношение веса заливаемого в ступень топлива к весу ее конструкции, чем выше полученный коэффициент, тем лучше - прим. ТАСС). Снижение массового совершенства второй ступени, в свою очередь, приведет к резкому снижению выводимого в космос груза и нивелирует всю потенциальную экономию от спасения второй ступени.

Площадки на побережье

Первая ступень "Амура" будет возвращаться на посадочные площадки, расчет места строительства которых сейчас ведется баллистиками в зависимости от траекторий полета новой ракеты с космодрома "Восточный". "Изначально мы придерживаемся существующих согласованных районов падения ступеней "Союза-2", но будем уточнять места посадки в рамках проектирования. Уже понятно, что посадочных площадок будет несколько, в том числе на самом Восточном. Несколько площадок будут располагаться на территории Хабаровского края, ближе к побережью Охотского моря", - рассказал Пшеничников.

По его словам, после торможения в атмосфере ступень будет снижаться в район подготовленной площадки, маневрировать для точной посадки, затем открывать посадочные штанги и мягко приземляться за счет третьего включения центрального двигателя. Тут же на месте будет проводиться первичное техническое обслуживание многоразового блока ракеты. Как уточнил специалист, "на площадке будет минимум оборудования для первичного удаления компонентов топлива, через специальные технические отверстия будут подключаться шланги для выкачивания оставшихся паров метана и кислорода".

Затем дежурный расчет посадочной площадки сложит штанги и рули ступени и обеспечит ее погрузку в транспортный контейнер. Перевозиться обратно на космодром блок будет двумя возможными способами - на внешней подвеске тяжелого транспортного вертолета Ми-26 или на грузовой платформе по железнодорожной ветке (при ее наличии в районе площадки приземления).

По прибытии ступени в монтажно-испытательный комплекс (МИК) Восточного будет проводиться ее внешний осмотр, а также проверка работоспособности основных узлов и агрегатов двигателя. "Также мы планируем широко применять методы неразрушающего контроля, потому что разбирать двигатель ступени не имеет смысла. То есть в саму конструкцию многоразовой ступени будет включена необходимая и достаточная система датчиков, которая с гарантией позволит оценить ее состояние без демонтажа деталей", - отметил Блошенко.

Как сообщил Пшеничников, создание морской посадочной платформы для "Амура" пока не рассматривается, так как погодные условия Охотского моря сильно затрудняют стабильную эксплуатацию такой плавучей площадки. "Однако посадку в море с последующим подхватом ступени, в том числе спецсудами, мы не исключаем и будем рассматривать в рамках эскизного проекта", - добавил специалист.

В свою очередь, Блошенко отметил, что Росмосмос, как заказчик, не ограничивает разработчика проекта в способах спасения и транспортировки ступени обратно на космодром. Не исключено, что будет отработан и альтернативный вариант посадки ступени - по-самолетному - за счет использования складываемых крыльев. "Что касается транспортировки ступени с площадки приземления, то если разработчики докажут, что мы можем, например, эффективно использовать роботов по типу Boston Dynamics для выноса многоразового блока в район МИК на своих "спинах", то почему бы и нет", - шутит исполнительный директор.

Облегченный автоматический старт

Совершенно новая идеология будет заложена для нового стартового комплекса под метановую ракету, отмечают представители Роскосмоса. Для "Амура" не планируется строить капитальные сооружения в соответствии с требованиями советского образца.

Мы хотим создать максимально облегченный стартовый комплекс, без подземного города с хранилищами на случай военных угроз. Его конструкция будет упрощена, в том числе с точки зрения требований стартового стола к потенциальным нагрузкам, для коммерческой ракеты это ни к чему. Это также большая экономия средств

Игорь Пшеничников, главный эксперт Департамента перспективных программ и проекта "Сфера" госкорпорации, ответственный за реализацию проекта "Амур-СПГ"

Другая причина обособления инфраструктурного комплекса метанового носителя на Восточном - должен быть обеспечен высокий уровень сервиса для заказчиков, гостей и туристов, создана открытая и комфортная смотровая площадка. "Коммерческая ракета должна располагаться в открытом для посещения зарубежными заказчиками месте, чтобы повести их на экскурсию, показать им монтажно-испытательные комплексы, где будут готовиться их аппараты. Также планируется туристическая инфраструктура на этом комплексе, гостиницы, места для проведения экскурсий, хорошая современная смотровая площадка для наблюдения за запуском", - отметил главный эксперт Департамента перспективных программ и проекта "Сфера".

Космодром Восточный

Источник изображения: © Юрий Смитюк/ТАСС

Еще одно отличие старта "Амура" - полностью автоматический комплекс. Эта концепция предполагает, что с установленной на старт ракетой люди не должны проводить никаких операций. "Сейчас, например, у "Союза-2" до последнего момента боевой расчет находится на старте, специалисты ходят по фермам и выполняют большое число процедур. Здесь же будет полностью автоматический старт", - отметил Пшеничников. Специалист пояснил, что подобный подход не только повысит безопасность подготовки, во многом исключив человеческий фактор, но также поможет сэкономить на трудозатратах.

Развернутый бизнес-план

Первый пуск нового носителя запланирован уже через шесть лет. "Согласно принятому плану, мы должны обеспечить пусковой минимум и, соответственно, первый старт ракеты "Амур" в 2026 году. Это будет сразу запуск с полезной нагрузкой", - сообщил Блошенко. Он подчеркнул, что впервые в отечественной истории ракетостроения заранее известно, сколько будет стоить данный старт: $22 млн.

"Впервые мы проектируем ракету под заданную стоимость, минимальная цена пусковой услуги составит $22 млн. Более того, поскольку цель всей этой работы - создать эффективное коммерческое изделие, то в проект закладывается разработка на этапе эскизного проектирования развернутого бизнес-плана. Будут привлекаться профильные компании-соисполнители, которые скажут, при каких условиях мы достигаем такой стоимости запуска, а также покажут четкие сроки выхода проекта на окупаемость с учетом состояния рынка пусковых услуг", - отметил исполнительный директор.

Он уточнил, что "общая стоимость создания ракеты - от подписания контракта на эскиз до первого старта в 2026 году - не превысит 70 млрд рублей".

Блошенко уточнил, что по принятому сегодня плану наземную отработку метанового двигателя планируется полностью завершить к концу 2024 года. Инфраструктура для "Амура" на Восточном, включая стартовый стол, будет возводиться параллельно с созданием ракеты и должна быть завершена непосредственно к дате первого запуска носителя.

Новый носитель, кроме прочих преимуществ, отметил Блошенко, в финале должен сократить "частокол" российских ракет - один "Амур" позволит работать на всем диапазоне нагрузок легких и средних ракет. В зависимости от места возврата первой ступени (по трассе полета или на космодром) можно выполнять пуски с оптимальной загрузкой. Сегодня средние и легкие носители занимают свыше половины всего рынка пусковых услуг, а с учетом развития крупных группировок космических аппаратов, включающих в том числе малые спутники (программы StarLink, OneWeb, "Сфера" и т.д.), эта доля будет только расти. "Если будут реализованы все ключевые показатели программы "Амур", мы планируем обеспечить большую часть коммерческих запусков в легком и среднем классе со своей новой ракетой", - заявил исполнительный директор корпорации.

В рамках дальнейшего развития программы "Амур" также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе. "На базе блока первой ступени метановой ракеты уже есть предложения конструкторов по созданию ракеты повышенной грузоподъемности, которая уже будет весить больше 440 тонн и выводить на низкую орбиту свыше 17 тонн полезной нагрузки. Этот же блок также потенциально мог бы использоваться как боковой блок сверхтяжелой ракеты", - отметил Блошенко.

Дмитрий Решетников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
06.10.2020 10:57
Что с проектами "Союз-5" ("Иртыш"/"Сункар") и "Союз-6" и сверхтяжелым носителем, на основе ихних блоков...? По своим ТТХ, "Союз-6" вообще то является прямым конкурентом новой "Амур-СПГ".

О чехарде ракетных планов Роскосмоса, в прошлогодней статье:
Ракетные проекты Роскосмоса
Цитата
На первой ступени ракеты планируется разместить пять метаново-кислородных двигателей РД-0169А, разрабатываемых сейчас в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики. Номинальная тяга данных двигателей предполагается на уровне 100 тонн.
Не маловато, для ракеты с реактивной посадкой 1-й ступени...? У "Фалькона-9", на посадку уже почти пустой бочки, работает лишь один из девяти. И то, его тяга слегка избыточна, даже при минимальном дросселировании.
Цитата
Вторая ступень "Амура" получит тот же двигатель, но с четырьмя камерами сгорания с маркировкой РД-0169В. Его тяга повысится примерно до 110 тонн. На второй ступени будет размещаться один такой двигатель.
Как это...?
Цитата
Как отметил Блошенко, создавать возвращаемую версию второй ступени не планируется, так как навесное оборудование для ее возвращения, например крыло, а также необходимость оставить топливо для третьего и второго запуска двигателя резко снизят так называемое конструктивное, или, по-другому, массовое, совершенство ступени (отношение веса заливаемого в ступень топлива к весу ее конструкции, чем выше полученный коэффициент, тем лучше - прим. ТАСС). Снижение массового совершенства второй ступени, в свою очередь, приведет к резкому снижению выводимого в космос груза и нивелирует всю потенциальную экономию от спасения второй ступени.
Не надо бедность выдавать за добродетель. Те же аргументы, ранее приводильсь против многоразовых РН вообще, но теперь "жареный петух" всё же пробил кому то темечько, но видно не до конца.
Снижение массового совершенства у многоразовых, легко компенсируется ростом общей стартовой массы ракетных комплексов. Только не надо про увеличение расхода топлива...
-1
Сообщить
№2
06.10.2020 16:29
Читаешь статью и невольно вспоминаешь слова Ручечника из ,,Место встречи изменить нельзя": ,,Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать..."
Учитывая предыдущие ,достижения" Роскосмоса, в реализацию всего вышеперечисленного до 2026г. очень слабо верится.
+1
Сообщить
№3
06.10.2020 18:56
Цитата, forumow сообщ. №1
Не маловато, для ракеты с реактивной посадкой 1-й ступени...? У "Фалькона-9", на посадку уже почти пустой бочки, работает лишь один из девяти. И то, его тяга слегка избыточна, даже при минимальном дросселировании.
Уже с год как F9 использует короткий посадочный импульс тремя двигателями. К тому же двигатель F9 имеет тягу 86 тс, а здесь - 100. Сама ступень "Амура" легче. Нормально.
Цитата, forumow сообщ. №1
Что с проектами "Союз-5" ("Иртыш"/"Сункар") и "Союз-6"
"Союз-5" строят, на том же РКЦ "Прогресс", он нужен для тяжелых нагрузок и высоких орбит. Про "Союз-6" - дальше разговоров дело и не двигалось.
Куда вот теперь будут "Ангару" пристраивать - непонятно.
0
Сообщить
№4
06.10.2020 20:13
Цитата, BorSch сообщ. №3
Уже с год как F9 использует короткий посадочный импульс тремя двигателями.
Тормозной - да, несколькими двигателями производят, на посадке работает один.
Цитата, BorSch сообщ. №3
К тому же двигатель F9 имеет тягу 86 тс, а здесь - 100. Сама ступень "Амура" легче. Нормально.
Тем более! Движок мощнее, а ступень легче. Чего нормального то...?
Цитата, BorSch сообщ. №3
"Союз-5" строят, на том же РКЦ "Прогресс", он нужен для тяжелых нагрузок и высоких орбит.
А тут намёк и в его сторону имеется, в конце статьи:
Цитата
В рамках дальнейшего развития программы "Амур" также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе. "На базе блока первой ступени метановой ракеты уже есть предложения конструкторов по созданию ракеты повышенной грузоподъемности, которая уже будет весить больше 440 тонн и выводить на низкую орбиту свыше 17 тонн полезной нагрузки. Этот же блок также потенциально мог бы использоваться как боковой блок сверхтяжелой ракеты", - отметил Блошенко.
Те же 17 тонн, что и  у "Иртыша".
Цитата, BorSch сообщ. №3
Про "Союз-6" - дальше разговоров дело и не двигалось.
"Союза-5" в металле пока тож никто не видел, но пл аны на его счёт толкаются:

Реконструкция стартового комплекса "Зенит" на Байконуре под "Союз-5" начнется 16 октября

1-я ст. "Союза-6" был нужен в качестве центрального блока для "Енисея".
Цитата, BorSch сообщ. №3
Куда вот теперь будут "Ангару" пристраивать - непонятно.
Куда девать существующую ракету, на фоне пока виртуальных перспектив...? Странный вопрос. Будет летать, до создания реальной ей замены.
0
Сообщить
№5
06.10.2020 20:16
Цитата, q
С возвращаемой ступенью "Амур" будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 10,5 тонн полезного груза, против 8,5 у ракет серии "Союз-2". В одноразовом варианте "Амур" поднимет на туже орбиту уже 12,5 тонн.
Почти как у "Зенита" - 13,7 тонн (Байконур), 15 тонн (Экватор Зенит-3МС).

То есть "Амур" - подходящая ракета для "Морского старта", допустим с экватора - 14 тонн п/н в одноразовом исполнении, 11,5 тонн с посадкой первой ступени на платформу.
Цитата, q
В рамках дальнейшего развития программы "Амур" также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе. "На базе блока первой ступени метановой ракеты уже есть предложения конструкторов по созданию ракеты повышенной грузоподъемности, которая уже будет весить больше 440 тонн и выводить на низкую орбиту свыше 17 тонн полезной нагрузки.
Да, нужна будет относительно несложная модификация, при сохранении диаметра - увеличить число двигателей 1 ступени с 5 до 7 и увеличить длину самих ступеней.
... Но тогда получается что и "Союз-5" не нужен!
0
Сообщить
№6
06.10.2020 20:28
Цитата, forumow сообщ. №4
Тормозной - да, несколькими двигателями производят, на посадке работает один.
Посадочный импульс
При достаточном резерве топлива включение одного, центрального, двигателя происходит за 30 секунд до посадки[52].
При запусках на геопереходную орбиту, для максимально быстрого снижения скорости с меньшими затратами топлива, используют короткое, 10-секундное торможение сразу тремя двигателями. Два внешних двигателя выключаются раньше центрального и последние метры полёта ступень завершает используя один двигатель, который способен к дросселированию до 40 % от максимальной тяги[50][54][55].

Цитата, forumow сообщ. №4
Тем более! Движок мощнее, а ступень легче. Чего нормального то...?
Нормально знать школьную физику. Определяющий параметр посадочного импульса (как и взлетного) - количество движения, а не мощность двигателя.
0
Сообщить
№7
06.10.2020 20:31
Цитата, BorSch сообщ. №5
... Но тогда получается что и "Союз-5" не нужен!
По идее. именно с неё и надо начинать, если действительно делать ракету на базе стотонных движков. Масса её ступени, более-менее, уравновесит тягу задросселированного двигателя на посадке. А более лёгкий вариант и не нужен, в многоразовой теме.

Мож просто рубят хвост кота по частям, не в силах сразу признать ошибочность прежних планов.
0
Сообщить
№8
06.10.2020 20:37
Цитата, BorSch сообщ. №6
последние метры полёта ступень завершает используя один двигатель, который способен к дросселированию до 40 % от максимальной тяги[50][54][55].
О чём и речь.
Цитата, BorSch сообщ. №6
Определяющий параметр посадочного импульса (как и взлетного) - количество движения, а не мощность двигателя.
Игра слов. Ясно одно, слишком мощный двигатель, превосходящий своей минимальной тягой массу садящейся ракеты - не удобен для посадки.
0
Сообщить
№9
06.10.2020 21:26
дебилы. ведь напротив макс с тяжелой ракетой выводит легкую нагрузку по цене в трое-пятеро дороже древних конкурентов. что для наса, что для пентагона. типа у роскосмоса есть деньги запускать легкий груз по цене $280+ млн за запуск.
коню ясно, что голодранцы ничего не сделают. посдвигают в право и заменят еще более смешными прожектами, как было с ангара-байкал.
0
Сообщить
№10
06.10.2020 21:37
Цитата, forumow сообщ. №8
Ясно одно, слишком мощный двигатель, превосходящий своей минимальной тягой массу садящейся ракеты - не удобен для посадки
"Неудобен" - игра слов, ракета либо садится либо нет. Импульс регулируется временем включения двигателя и точным расчетом этого времени. Методика расчета известна и успешно применялась при посадках на Луну, Марс и Венеру. Двигатель РД-0169 разрабатывается давно, с дросселированием вопрос как-то порешали.
Цитата, forumow сообщ. №7
А более лёгкий вариант и не нужен, в многоразовой теме
Возможно, но при унификации разница между ними несущественна, значит и стоимость разработки. Осваивать технологию лучше на чем попроще - как делают все стартапы.
Цитата, forumow сообщ. №7
Мож просто рубят хвост кота по частям, не в силах сразу признать ошибочность прежних планов
"Союз-5" сегодня на начальной стадии ОКР, поменять эскизный проект возможно малой кровью, с относительно небольшим сдвигом по срокам. Задача упрощается тем, что проектами занимается одно и то же КБ. Один криогенный бак с перегородкой сделать наверное даже проще чем раздельные под керосин и жидкий кислород.

Кстати недавно РУСАЛ освоил производство продвинутого сплава, которому вероятно позавидует и т. Маск, а РКЦ "Прогресс" закупил комплекс оборудования для сварки баков. Двигатель обещают в 2024-м.
Так что первый старт в 2026 году - вполне реалистичный срок.
0
Сообщить
№11
06.10.2020 21:53
Цитата, forumow сообщ. №4
Куда вот теперь будут "Ангару" пристраивать - непонятно.
Куда девать существующую ракету, на фоне пока виртуальных перспектив...? Странный вопрос. Будет летать, до создания реальной ей замены.
"Существующую" - сильно сказано :)
Цитата, forumow сообщ. №1
Вторая ступень "Амура" получит тот же двигатель, но с четырьмя камерами сгорания с маркировкой РД-0169В. Его тяга повысится примерно до 110 тонн. На второй ступени будет размещаться один такой двигатель.

Как это...?
Получается что турбонасосный агрегат остается без изменений, но потом топливная смесь распределяется на 4 канала, как у РД-171. Для чего это сделано? Единственное, что приходит в голову - для экономии места. Ведь для второй ступени требуется увеличенное в несколько раз "пустотное" сопло, так вот - четыре малых сопла будут прилично короче одного большого, возможно так решили сэкономить 2-3 метра длины и несколько сотен кг массы переходной обечайки между ступенями ракеты.
Цитата, q
Перевозиться обратно на космодром блок будет ... на внешней подвеске тяжелого транспортного вертолета Ми-26 ...
Эх, шикарно смотрелся бы вертолет-кран соосной схемы с одним двигателем ПД-12В, только не с дефорсированным, а с полной мощностью 14 500 л.с. По поднимаемому грузу такой вертолет не уступил бы Ми-26, а по совокупной эффективности (дальности, экономичности) - превзошел бы его в несколько раз.
0
Сообщить
№12
07.10.2020 00:03
Цитата, BorSch сообщ. №11
Эх, шикарно смотрелся бы вертолет-кран соосной схемы с одним двигателем ПД-12В
Может наличие двух двигателей обусловлено безопасностью? Шанс отказа сразу обоих двигателей в принципе меньше.
0
Сообщить
№13
07.10.2020 00:53
Нет, предложение двух очень дорогих, но при этом "обрезанных" ПД-12В на Ми-26 обусловлено чьей-то непросчитанной идеей "сэкономить" на перепроектировании главного редуктора.
Турбовальные двигатели очень надежные (особенно современные) и давно используются на одномоторных вертолетах, хотя и не таких больших. Кстати, Ми-8 в первоначальном варианте был однодвигательным:


Благо разработка ПД-12В не будет бесполезной, поскольку именно на его основе будут проектироваться наземные энергоустановки. А там, глядишь, - и морские.

Ну и возможно действительно появится однодвигательный тяжелый вертолет. Оказывается мои молодые собратья по alma mater мыслят в том же направлении, правда предложили менее производительную одновинтовую схему :)

А, нет, пардон, там речь все-таки о двух двигателях.
0
Сообщить
№14
07.10.2020 04:50
Цитата, BorSch сообщ. №10
Осваивать технологию лучше на чем попроще - как делают все стартапы.
SpaceX, осваивает метановую технологию сразу на базе сверхтяжелой, полностью многоразовой ракеты. Blue Origin, частично многоразовой, как и сабж. Немного не дотянувшей до класса сверхтяжелой (45 т на НОО).
Цитата, BorSch сообщ. №10
"Союз-5" сегодня на начальной стадии ОКР, поменять эскизный проект возможно малой кровью, с относительно небольшим сдвигом по срокам. Задача упрощается тем, что проектами занимается одно и то же КБ.
Да, раз плюнуть. Много это КБ создало принципиально новых ракет? Их обошли стороной постсоветские годы простоя, нефинасирования, потери кадров и компетенций...?
Цитата, BorSch сообщ. №10
Так что первый старт в 2026 году - вполне реалистичный срок.
и много Вы знаете современных российских программ, уложившихся в изначальные планы...??
Цитата, BorSch сообщ. №11
"Существующую" - сильно сказано :)
Несуществующая что ли...?

Второй запуск тяжелой ракеты "Ангара" состоится 24 ноября
0
Сообщить
№15
07.10.2020 07:13
Маск: Шаг в правильном направлении.
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1313284721426796546
+1
Сообщить
№16
07.10.2020 08:38
Цитата
SpaceX
вчера в 7:03

Важное дополнение о многоразовом «Амуре» от Илона Маска ??

Eric Berger
— Россия явно решила, что, если вы не можете победить их, нужно присоединиться к ним, с новым проектом многоразовой первой ступени. Увы, отсутствие полётов по крайней мере до 2026 года означает, что она будет как минимум на 15 лет отставать от Falcon 9 [ред. - Амур скорее является аналогом полетевшего в конце 2013 года Falcon 9 v1.1, а не v1.0, дважды летавшего в 2010 году; к тому же он изначально будет использовать метан в качестве топлива, что позволяет оценить реальное отставание в 8-10 лет]. России повезло, что SpaceX не занимается инновациями, хах.

Elon Musk
— Это шаг в правильном направлении, но они должны стремиться к полному повторному использованию к 2026 году. Более крупная ракета-носитель имеет смысл для экономического эффекта от масштаба. Целью должна быть минимизация стоимости тонны полезного груза на орбите, иначе ракета в лучшем случае сможет служить определённой нише на рынке.

Everyday Astronaut
— Мне бы очень хотелось, чтобы Россия/Роскосмос сделали большой рывок вперёд. Они разработали множество интересных концепций, но в последнее время сделали мало изменений и прогресса. Я бы с удовольствием посмотрел, как они вернутся в игру или возродят какие-нибудь проекты «старой школы» вроде Энергии, УР-900 или Н-1.

https://m.vk.com/wall-41152133_252262
0
Сообщить
№17
07.10.2020 09:52
Цитата, forumow сообщ. №14
SpaceX, осваивает метановую технологию сразу на базе сверхтяжелой, полностью многоразовой ракеты. Blue Origin, частично многоразовой, немного не дотянувшей до класса сверхтяжелой
Не юродствуйте, речь об освоении возврата первой ступени, а не о "метановой технологии".

"Немного не дотянувшие до класса сверхтяжелой":
-1
Сообщить
№18
07.10.2020 10:17
Цитата, BorSch сообщ. №13
Ну и возможно действительно появится однодвигательный тяжелый вертолет
Немного дополню свой офф-топ.
Соосный (без потери мощности на рулевой винт и продольно-симметричным распределением подъемной силы) вертолет с одним двигателем ПД-12В полной мощности 14500 л.с., все равно будет мощнее:
Boeing CH-47F Chinook (2х4730=9460 л.с.) и
Sikorsky CH-53E Super Stallion (3х4380=13140 л.с.).
А по массовому совершенству точно превзойдет их, особенно с отказом от иррациональной грузопассажирской кабины Ми-26 с 3-х метровым потолком, которая возит в основном воздух, и тяжеленной рампы.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.12 21:27
  • 0
О торпедах и пр. - хотя это не о "Ясенях", но близко к теме.
  • 26.12 21:25
  • 0
Ответ на "ВСУ охотятся на российские танки Т-90М "Прорыв" в зоне СВО"
  • 26.12 20:40
  • 6676
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.12 20:19
  • 1
В "Оборонлогистике" заявили, что в отношении судна Ursa Major был совершен теракт
  • 26.12 19:55
  • 1
На форуме War Thunder появилась секретная информация об истребителе НАТО — опять
  • 26.12 18:15
  • 1375
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 26.12 12:13
  • 8564
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:36
  • 0
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.