РФ не имеет биологического оружия

:-)

В конце статью надо было добавить смайл например  ;)

Трудно сказать за всю Россию, но в моём классе, 22года назад, как сделать высокоэффективные бинарные и более сложные системы, как правильно использовать знало человека четыре. С биологией сложнее и прозаичнее. Достаточно иметь пару-тройку комнат, простейшее оборудование для пищевых производств и можно клепать. Если спецов имеешь. Некоторым дали уйти за взятки горбачёву с шеварнадзе, сукам (в лит. смысле) редкостным.


На кухне - так и есть. Видел как делала бабки дважды в Тверской и девка в начале 1990-х в Читинской - настоящие биотехнологи. На что у обычной медицины недели уходят у них часы, сутки. А ведь есть не токмо рецепты лекарств, есть и избирательные спецсредства. Причём то как именно готовятся, как собирается важнее того что именно собирают. Обычно спосбоы достижения целей многовариантны. К примеру, человек, вдохнувший или отпивший зелья вроде как обычный остаётся, но при определённых обстоятельствах начинает себя весьма специфично вести. Можно назвать это хипрограммированием, как у групповое поведение муравьёв.

Одного из таких травников, микробиолога, кмн знал в начале 1990-х. Вопросами защиты в Средней Азии на объектах занимался, к тому ж действительно потрясающим лекарем был и, надеюсь, есть. Во всяком случае горные травы с Памира изумительные были. Единственно, ему мешал восточный подход к решению проблем - он в чём-то ошибочный и более длительный, менее эффективный.

Лучше чем он лишь двоих травников знал лично, одна из них - моя бабка, другой - чех. Ещё двоих-троих мельком, одна также моя бабка, кажется троюродная, а другая вот та девка из Читинской.

Спецсредства биологического происхождения обычно не обнаруживаются. Они по всей видимости вообще могут быть в составе обычных сред на уровне обычнфх примесей, активируемые при строго определённых условиях.

Уровни концентраций могут быть очень низкими - буквально несколько десятков молекул, попавших на сенсор. Воспроизводимости в точности - никакой, всегда какая-то импровизация имеется, посему даже имея биодатчик на конкретную группу веществ, само действующее средство, весьма маловероятно, что это сенсор сработает.

У бинарных боеприпасов может быть разная природа действия, в т.ч. химическая, о которой принято говорить. Смотря что понимать под принципом би- или большего состава.

Хотя тема весьма неприятная для меня лично, можно предположить что в определённых условиях люди будут вынуждены начать применение.

Трудно сказать за всю Россию, но в моём классе, 22года назад, как сделать высокоэффективные бинарные и более сложные системы, как правильно использовать знало человека четыре.

У бинарных боеприпасов может быть разная природа действия, в т.ч. химическая

Смотря что понимать под принципом би- или большего

Как дети малые :)А что у бинарного оружия столько определений? Бинарный химический боеприпас, это боеприпас в который входят два или более малотоксичных по отдельности компонента, но смешиваясь (пока боеприпас летит к цели) они образуют отравляющее вещество. Вот и все.

Либо в снаряды просто Зарин закачивают (тогда он монокомпонентный), либо отдельно смесь дифтор и дихлор ангидридов метилфосфоновой к-ты и отдельно изопропиловый спирт (+ акцептор хлористого водорода - диэтиламин). Пока он вращаясь летит, происходит реакция с образованием Зарина.

Владислав, по-моему, бинарные боеприпасы, это хим оружие, действующее вещество Новичок (не имеет противоядия, ингибиторы холинэстеразы фосфорорганической природы)
Ценность Новичков в том, что они разрабатывались накануне подписания очередных Международных запретов на разработку, производство, хранение. Естественно с учетом тех материалов и реагентов, которые входят (должны были войти)в новые Международные списки. Были и бинарные системы разработаны, но в отличии от предыдущих поколений ОВ, каждый из компонентов Новичков обладал беспрецедентной токсичностью.

То есть официально Новички, это ни отравляющие вещества, и запрета на их производство нет :)НИИКОР кстати осуществлялись под прикрытием работ по сельскому хозяйству :)

Вил, конечно го-дон. Но с другой стороны, если бы не он про прорывные успехи Советских химиков просто бы никто не вспомнил. А так, есть шанс. Кстати по Фолианту работы продолжались почти до 1994г., это почти вчера, а по уровню- послезавтра.

Вы про химическое оружие сказали, а можно сделать и другие, когда действие будет оказываться совокупностью двух или нескольких факторов, вызванных реакцией биологической системы на некие внешние средства воздействия. Тут же вариантов гораздо больше. Пара биологических, другие химические, к примеру. По отдельности никакой из факторов не является таковым.
Похоже к самым простым подбираются американцы, во всяком случае испытания были в концлагерях и в Блокаду на ленинградцах. В последнем случае результат был в основном отрицательный. Данные примеры были внимательно изучены.
В основном в США, Франции, понятно в Англии и в СССР.
Из недавних примеров - действие газа в Норд-Осте. Хотя жертв было намного меньше, чем могло бы быть реально сыграли три-четыре только основных факторов. Возрастной, несколько гендерный, возможно связанный с массой тела, физразвитием, ну а главные - голод, вес газа и сама химия, приведшие к передозировке.
Применение в любом случае было оправдано, но, задним числом, были и прочие варианты. Без спецподразделений с автоматами, ессно.
Вообще же сам теракт является триггером, ибо часть людей ввергает в депресняк, к тому же вынуждая к иным действиям.

когда действие будет оказываться совокупностью двух или нескольких факторов, вызванных реакцией биологической системы на некие внешние средства воздействия.
Смешаем марганцовку с бензином и от этого расползутся блохи?)) В силу своей умственной ограниченности, я увы не могу представить бинарный биологический боеприпас :)

Если Вы имеете ввиду токсины выделяемые некоторыми простейшими (вирусами, микробами) во время их размножения в организме, то это можно вполне конкретно отнести к определенной области вирусологии/токсикологии/микробиологии, но от этого боеприпас не станет бинарным, он будет- биологическим (бактериологическим). Если имеете ввиду яды растений/животных - то это токсикология.

Из недавних примеров - действие газа в Норд-Осте.
Я Вас умоляю! Би-Зет (или что там распылили?), появился еще в бородатых 50-х (вообще само направление "временно выводящих" (из строя) ОВ). За все время перепробовали все, что можно было перепробовать- производные канабинола (гашиша в простонародье), токсины стафилококка, психические агенты вызывающие животный страх, ботулинические токсины, тетродотоксин,  буфотоксин, рецин, всевозможные производные от традиционных ОВ (этилзарин, циклозарин и т.п.), прошлись по всем представителям фосфорилтиохолинов (Ви-газы), в общем проверили всего что растет, ползает, плавает, бегает, летает, синтезируется в пробирке. И вершиной злого гения была программа Фолиант.

"Если Вы имеете ввиду..."
- Горячее, но не то. Далее здесь лучше не печатать :-)

Ящик Пандоры откроется при определённых условиях. Причём целями будут не токмо люди.

"Я Вас умоляю!"
- имел ввиду не сам газ а действие ряда факторов. Газ тут был лишь главным действующим, но не единственным.
Неумение просчитывать и высокая летальность при сравнительно низких затратах, пр. проблемы, были причиной быстрого ограничения применения газов в войнах - трудно рассчитать в сценариях результат.

Меня интересует концептуальный вопрос- БО и ХО оружие наступательное или оборонительное? Казалось бы очевидным, что наступательное. Но если посмотреть в свете преломления истории, то например, Гитлеру во второй половине II Мировой генералы настойчиво рекомендовали применить против Красной Армии новейшие по тем временам Нервно-Паралитические ОВ, которыми располагала одна Германия (В СССР Зарин синтезировал Арбузов, но до промышленного производства еще было долгих лет десять, причем на трофейном немецком оборудовании:)) Так вот Гитлер категорически отмел предложения генералов, заявив, что тактический перелом на одном из фронтов не изменит стратегическую ситуацию в целом, но зато развяжет Советам руки (Сталин обещал залить Германию Ипритом :)) для применения своего химического арсенала и тогда германская земля на многие годы, десятки лет станет непригодной для жизни (промыслов, народного хозяйства). В общем не применили. Не применили его и Советы при обороне Севастополя, хотя соответствующие боеприпасы на 30 батареи были и могли существенно изменить тактическую обстановку в пользу Красной Армии.

Так вот оборонительное это оружие или наступательное? Какой смысл поливать земли, которые собираешься захватывать и использовать?

На дне Балтики десятки тонн немецких ОВ. В 40 затопили (им уже к тому моменту под 30 было), прошло еще 60 лет, а иприт сохранил свои боевые качества и начинает просачиваться в воду.

Примеры двух и более факторов нелетальных поодиночке, но высоколетальных при сочетании хорошо известны. Является это природным явлением или следствием испытания/использования как предупреждения, пока до конца неясно. В данном случае было сочетание грибка, вируса и погодных условий, активировавших их одновременно.
Думается против РФ нужно ожидать подобного. Что плохо ранее было неясно кто разработчик операции. Теперь страны, где ведуться работы обозначены - в статье указано где произошло.
И тут могут быть самые немыслимые комбинации химии, био и физических воздействий, направленные вплоть до одного конкретного человека, имеющего определённые привычки и особенности организма.

вплоть до одного конкретного человека, имеющего определённые привычки и особенности организма.
Конкретного человека, если он конечно не П'резидент- проще застрелить...

А по избирательности, так не ново, в Свердловсе-19 после выброса штамма Сибирской язвы, эпидемия началась исключительно среди мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет (призывного возраста)

http://www.arms.ru/bio/bio1.htm

http://www.arms.ru/bio/bio2.htm

Информация интересная, но я не поддерживаю нытье типа "Зачем России биологическое оружие?" "А если..." "Не дай бог..."

Президент, вся власть в США за редким исключением - попугай, говорящий что ему велено. Т.е. отклонений больших недопустят - сразу убирают. В Англии проще - там есть ряд противовесов и крайне запутанная политико-олигархическая система, т.е. также человек мало что решает.
Даже во Франции с её президентской республикой реально решения принимаются на конвентах и пр. сборищах. Тот же Миттеран был и в правительстве Виши. Да и в Германии как был Союз промышленников почти 100лет назад, так и есть.


Да на грядках, в лесу, много кто позарывал. Уже наверняка многие умерли. 20 примерно лет прошло, а дедуле было лет 75-80 и ему было уже всё равно. Блефовал или нет не знаю, но принципиально сделать мог. Т.е. в случае уничтожения городов какие-то населения просто исчезнут или перестанут быть людьми уже и биологически. Один из пакетов должен был работать против всего живого, кроме человека. Даже в случае выживаемости животное вымрет по причинам до которых так и не догнал - я не биолог-генетик.

Президент, вся власть в США за редким исключением - попугай, говорящий что ему велено.
Оно почти везде так и мы не исключение.

какие-то населения просто исчезнут или перестанут быть людьми уже и биологически.
Представители определенной расы/нации, имеющие свои особенности в строении генетического кода.

К счастью создание и накопление подобных видов вооружений мало зависит от текущей власти. Достаточно одного человека знающего КАК и определённого количества денег, времени. Всё остальное есть на рынке.

Биологическое оружие, как и ядерное - это оружие сдерживания, к нам еще не прелетели демократы в голубых касках как в Ирак только потому что у нас там еще есть какие-то ржавые ракеты ядерные и, вероятно, биологические.

Вот и я так думаю- лучшее оружие, то, которое никогда не применяется.

К счастью создание и накопление подобных видов вооружений мало зависит от текущей власти.
Я бы так не говорил. Прямо власть вроде как отношение не имеет, но все эти направления курировал один из отделов Генерального Штаба, сократили отдел, направление повисло в воздухе- новых разработок нет, но и со старыми не понятно, что делать (в лучшем случае лаборатории законсервировали), но обычно, как с островом Возрождения- штаммы вывезли (уничтожили), все остальное бросили, растащили.

Достаточно одного человека знающего КАК и определённого количества денег, времени. Всё остальное есть на рынке.
Глупости. Для террористических целей вполне, но чтоб щит Родины восстановить, нужны колоссальные труды и деньги. Элементарно, как вы доставлять будете штаммы на территорию противника?

Иными путями. Да и штамм совсем не оружие сам по себе.