Войти
ТАСС

На вооружение ВМС Франции поступила четвертая ядерная подводная лодка с новыми пусковыми установками

2034
9
0

ПАРИЖ, 1 октября. (ИТАР-ТАСС). На вооружение Военно-морских сил Франции поставлена четвертая ядерная подводная лодка. Как сообщает газета деловых кругов "Трибюн", речь идет о "четвертой и последней ядерной субмарине с пусковыми установками нового поколения и новыми ядерными баллистическими ракетами M51".


По сведениям газеты, новая ПДАРБ была принята на вооружение в обстановке "секретности" еще в конце сентября. "Генеральное управление вооружений постепенно поставило на вооружение ВМС две новых системы: сначала четвертую и последнюю ядерную подводную лодку "Террибль" с новыми пусковыми установками SNLE-NG, класса "Триомфан", а затем новые ядерные баллистические ракеты M51. С таким вооружением подлодка "Террибль" стала ударным звеном французских ядерных сил устрашения". Принятые ранее на вооружение первые три подводные лодки этого класса - "Триомфан", "Темерер" и "Вижилан" - "будут коренным образом модернизированы и перевооружены".


Подлодка "Террибль" произвела первый испытательный пуск ракеты M51 в январе 2010 г. Эта стратегическая баллистическая ракета класса "море-земля" предназначена для вооружения подлодок с пусковыми установками типа SNLE-NG, первой из которых стал "Террибль", способный нести до 16 таких ракет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Франция
Проекты
Ядерный щит
9 комментариев, отображено с 1 по 4
№0
04.10.2010 02:16
M51 в отличие от Булавы летает...
0
Сообщить
№0
04.10.2010 10:48
Если бы в своё время более тяжёлый Барк не зарезали - причины были примерно те же, в угоду московским, уже имели бы мощные ракеты, которым Булава по ТТХ и возможностям модернизации в подмётки не годится.
Возможно настояли корабелы, им запихивать макеевские надоело, очень высокие, они, судя по форме тех же дельфинов, портят и акустику и гидродинамику.
К тому же ракеты на ЖРД в состоянии на развал СССР требовали организации слива топлива, заполнения шахт водой и пр. трудностей, существенно удорожавших проекты.
Думается сейчас всё же изменилось в лучшую сторону. По крайней мере, есть высокоэнергетические топливные смеси, пригодные для длительного хранения. Будут ли их использовать - вопрос. Особенно интересны, как говорил активируемые, почти или полностью инертные до попадания на активацию перед камерой ЖРД. Будут ли ими заниматься - вопрос. ГИПХ разрушен. Там народ в своё время активно поуходил и возвращаться не горят. Тем же ракетным бурением заниматься стали - кстати очень перспективная вещь для добычи, не имеющая конкурентов при прохождении сильно неоднородных грунтов (песок или суглинок с ледниковыми валунами).
0
Сообщить
№0
04.10.2010 12:34
Я надеюсь, Паша, Вы понимаете, что проект Булава будет завершен - успешно.
Вариантов нет.
Наверху возможно сидят не самые умные люди, но, как показало время, они умеют считать время и деньги, и делать "резкие движения". А в Булаве и времени и денег уже больше чем достаточно! Как и резких движений, и уж если бы была реальная необходимость еще в одном – остановке проекта, её бы сделали!
Кроме того, для В.В. Путина Булава - вопрос чести. Оставлю это без комментариев.
И когда это случится, мы сделаем не просто шаг вперед, с учетом что суда прошли испытания, а скачек!
Посмотрите немного в перспективу, допустите, что Булава готова к середине 11-го. Что, с учетом этого, Россия делает не так?
0
Сообщить
№0
04.10.2010 13:43
Возможно если отойти от интриг в следующем:
макеевцы делают неидеальную с точки зрения применения, не самую современную технику, зато весьма надёжную и реальную.
Тепломашевцы, наоборот, используя лучший доступ к оставшимся ресурсам проектируют на пределе, когда риск возрастает в несколько раз.
Вообще сравнивать Синеву и Булаву некооректно - это разного класса ракеты. Макеевцы спутник запускали первыми в мире из под воды. Т.е. можно иметь орбитальную ракету, блоки которой идут неизвестно с какой стороны.
С другой стороны, пока у ракет на РДТТ лучше разгонные х-ки. Но как говорил это исправимо. Да и в случае обнаружения на активном участке их можно сбить, как и китайские ракеты без единого выстрела. Теоретически, американцы по всей видимости знают. Вероятно есть и практический опыт.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.07 05:14
  • 9549
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.07 04:16
  • 2
Эксперт Кузякин: Украина использует маркетинг для вербовки граждан России
  • 04.07 03:47
  • 1
Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)
  • 04.07 03:20
  • 1
Ростех запускает свой токен RUBx
  • 04.07 02:45
  • 1
Миронов предложил создать морские ЧВК для охраны торгового флота
  • 04.07 02:40
  • 0
Ответ на "«Полный провал конкурента С-400»: в индийской прессе раскритиковали дебют китайского ЗРК HQ-9B на поле боя"
  • 03.07 22:31
  • 2
В добавление к "Интеллектуальные способности высших военных командиров"
  • 03.07 18:39
  • 458
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 03.07 17:40
  • 1100
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 03.07 14:31
  • 6
«Возможен заказ на сотни машин»: на Украине проходят испытания словацкого противодронового бронеавтомобиля Wolf 25 AD
  • 03.07 09:20
  • 2
В России заметили огневую точку с корабельной пушкой
  • 03.07 02:02
  • 1
Ответ на "Утечки раскрыли тайный британский план “потопить весь Черноморский флот” (The Grayzone, США)"
  • 03.07 01:45
  • 1
Россия выдвинула жесткий ультиматум Британии: "Откровенно враждебно!" (Daily Express, Великобритания)
  • 03.07 00:33
  • 1
В США оценили создающую проблемы для НАТО ракету России
  • 03.07 00:26
  • 1
Короткие с очередями: новые автоматы «Калашников» испытывают в зоне СВО