Войти

Способны ли ВВС США реально нанести удар по Калининграду?

2320
8
0
Стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress ВВС США
Стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress ВВС США.
Источник изображения: © U.S. Air Force / Senior Airman Stuart Bright

Американские бомбардировщики отработали "удары" по Калининграду, пишет Forbes. Что стоит за этими действиями и каковы могут быть последствия, рассказали в эфире радио Sputnik военные эксперты.

Два стратегических бомбардировщика ВВС США B-52H имитировали удары по Калининградской области, пишет Forbes.

Как отмечает издание, американские самолеты взлетели с базы британских ВВС в Фэрлонде 23 октября и, добравшись до российского анклава, облетели его вокруг, в том числе и над так называемым Сувалкским коридором, разделяющим Калининградскую область и Белоруссию. Однако они не нарушали воздушное пространство России, пишет Forbes.

В материале отмечается, что на территории анклава размещены зенитно-ракетные системы С-300 и С-400, а также ракетные комплексы "Искандер", именно поэтому Калининград стал целью имитации американского удара.

Forbes назвал российский регион "настоящей занозой в боку у НАТО" из-за находящегося на его территории вооружения. Отмечается, что в случае военного конфликта Россия сможет поразить оттуда цели "в глубоком тылу Европы".

Ранее Национальный центр управления обороной РФ сообщил, что на сопровождение двух американских бомбардировщиков B-52H, приближавшихся к границам страны над Балтийским морем, подняли истребитель Су-27.

В эфире радио Sputnik член-корреспондент Академии военных наук РФ,

Александр Бартош подчеркнул, что Россия не может оставлять без внимания подобные действия американской стороны.

"Обращать внимание на это надо. Раз разрабатывают удары по Калининграду, то это – угроза национальной безопасности нашей страны. Конечно, надо принимать меры, активизировать нашу ПВО и быть готовыми к отражению реальных ударов, потому что, кто знает, что там у них на уме. Они нас приучают к отработке учебных ударов, а потом нанесут реальный удар. Мы должны быть готовы к усложнению обстановки", – считает Александр Бартош.

Военный политолог, председатель совета директоров Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил (МЕГАПИР),

Владимир Богатырев, в свою очередь, отметил, что действия американских ВВС носят демонстративный характер.

"За этим кроятся серьезные политические цели, политические задачи, и что самое главное – это делается предельно демонстративно, имеет показной характер, чтобы показать, что Россия – враг. Способны ли они реально нанести удар? На сегодняшний день нет. Система раннего оповещения о ракетном нападении сегодня закрывает всю территорию РФ, включая Калининградскую область. Возможности сил и средств ПВО перекрывают зону досягаемости бомбардировочной авиации США, а системы наших ВКС, авиация в том числе, способны на дальних подступах увидеть, остановить и принудить к каким-то действиям силы и средства ВВС США", – сказал Владимир Богатырев в эфире радио Sputnik.

По его мнению, американской стороне не дают покоя российские средства ПВО, находящиеся в этом регионе.

"Одна из задач, которую преследуют американские военные летчики – это разведать силы и средства ПВО нашей страны именно в Калининградском оборонительном районе. Но профессионалы ВКС действуют таким образом, чтобы не раскрывать все наши группировки сил и средств ПВО, которые там находятся. … Если только нам будут угрожать возможностью нанесения с воздуха удара по Калининграду, мы способны нанести ответно-встречный удар как наземными силами, так и другими средствами поражения, и не только по ВВС, но и по территории агрессора, который попытается это сделать", – заключил военный политолог.
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.09.2021
Торговец пушками
30.11.2017
Виктор Бондарев: успехи ВКС РФ в Сирии показали всему миру мощь нашей армии
19.06.2017
Лучшие летчики-асы России в небе Белоруссии
06.05.2013
МиГ-31: реальность и перспективы Возобновить производство, модернизировать или создавать новый истребитель-перехватчик
05.09.2011
Главная составляющая МАКСа-2011 – военная
11.07.2011
Российско-натовские мантры
8 комментариев
№1
30.09.2020 21:40
О чем статья.

Об отработке ударов  (естественно, в услових войны, в том числе начала войны с этих ударов) по области с сильной военной группировке, и ПВО в том числе.

Здесь ГРОМАДНОЕ количество вопросов и задач. Самые важные и сложные - что успеют и что не успеют сделать те, по которым наносится удар. Проблема не в уничтожении российской группировки в Калининграде - это не проблема вообще. Проблема в том, что пролучится в результате такой попытки. И для США, и для Польши, и для Литвы, и для НАТО. То, что получится - ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ от того, КАК ИМЕННО будет проходить подготовка к удару, и как он будет наноситься.
Вот ВВС США и отрабатывают разные подходы. А "аналитики" будут строить возмодные сценварии, имея "реальные данные" - сколько времени займет каждый этап, когда именно могут быть обнаружены бомберы/их  средства порадения, когда именно атакуемые будут в состоянии ТОЧНО понять, что это атака, а не "маневры", сколько у нихз будет времени на реакцию, что они успеют предпринять, а как - в зависимости от этого - должно действовать наземное пушечное мясо в кадининградской области - поляки и литовцы.

Вот что отрабатывается. Кто, когда и где, и как нужно огранизовать взаимодействие.

На мой взгляд диванного эксперта, ценность таких "репетиций" ОЧЕНЬ невысока. Просто потому, что атакуемая сторона прекрасно понимает, что СЕЙЧАС, в момент "репетиции", войны между НАТО и РФ не будет, и, слодеовпательно, принимаемые калинмнградской вооруженной группировкой меры будут тоже "соответствовать ситуации" - т.е. не дать "атакующим" представдения о реальных  планах и действиях на случай реальной атаки в реальной войне.
Зачем тогда этот спектакль? Затем, что это "дурная работа" армий в мирное время. Армии (и командование, и исполнители) что-то отрабатывают, собирают какие-то данные (может, полезные, а может - совершенно бесполезные), отчитываются о проведенной работе, и получают за это зарплату. :) Кроме того, это прекрасный случай попытаться повесить противнику лапшу на уши, что очень важно И в мирное время.
0
Сообщить
№2
01.10.2020 12:47
А смысл США наносить удар по отдельно взятой Калининградской области? Как это помешает России нанести ответный удар уже по всей территории США и их союзников?
0
Сообщить
№3
01.10.2020 13:21
Цитата, q
А смысл США наносить удар по отдельно взятой Калининградской области?
США да НАТО в частности, вообще нет никакого смысла  в нанесении удара не по Калининградской обл. не по России, до тех пор пока вы не попытаетесь напрыгнуть на Польшу или Литву. Так что не выходите за "красные флажки" и живите спокойно, вы в этом плане никого не интересуете.)))
-2
Сообщить
№4
01.10.2020 21:55
Цитата, Ingvar сообщ. №3
США да НАТО в частности, вообще нет никакого смысла  в нанесении удара не по Калининградской обл. не по России, до тех пор пока вы не попытаетесь напрыгнуть на Польшу или Литву.
Да плевать НАТО в целом и США в частности на Польшу и, тем более, на Литву. Если бы они могли нанести успешный превентивный контрсиловой удар по России, то нанесли бы и без Польши с Литвой. А поскольку они нанести такой удар не могут, то не станут наносить по России удары, даже если мы всю Прибалтику вдруг разбомбим. Будут спешить им на помощь так же, как Грузии, чтобы поспеть аккуратно к концу конфликта. А про "красные флажки" мы уже и в Сирии, и в Северной Корее слышали. :)
+1
Сообщить
№5
02.10.2020 01:48
Цитата, q
Да плевать НАТО в целом и США в частности на Польшу и, тем более, на Литву.
Вы не НАТО, это лишь частное мнение вас и вам подобных. Не пытайтесь выдавать его за мнение альянса.
Цитата, q
Если бы они могли нанести успешный превентивный контрсиловой удар по России, то нанесли бы и без Польши с Литвой.
Для этого нет никакой цели и необходимости. Как только попытаетесь напрыгнуть на Прибалтику или Польшу с вами провернут подобные действия.
Цитата, q
Будут спешить им на помощь так же, как Грузии, чтобы поспеть аккуратно к концу конфликта.
Грузия не была членом НАТО и год нынче не 2008, так что сравнение не уместно.
Цитата, q
. А про "красные флажки" мы уже и в Сирии, и в Северной Корее слышали. :)
Очень хорошо что слышали. Значит урок пошел впрок. Бойня под Дейр-эз-Зором не прошла для вас бесследно, будете помнить как запрыгивать за флажки. Как впрочем и краснозадый вурдалак Ким, который попытался подмять под себя Юж.Корею. Откуда начал там и закончил зря угробив десятки тысяч жизней. Так что не будите лихо, пока оно тихо. )))
-3
Сообщить
№6
02.10.2020 11:31
Цитата, Ingvar сообщ. №5
Для этого нет никакой цели и необходимости. Как только попытаетесь напрыгнуть на Прибалтику или Польшу с вами провернут подобные действия.

"Галантерейщик и кардинал - это сила!"(С)

Вымираты живут мечтами о компенсациях
«Советская оккупация» Прибалтики стоила России полтриллиона долларов

Балиев Алексей
30 апреля 2019

Вильнюс, Рига, Таллин все чаще предъявляют России счета за «советскую оккупацию», прекрасно зная о колоссальных вливаниях из бюджета СССР в экономику, социальную сферу, науку, культуру прибалтийских республик с начала 50-х. По текущему курсу эти дотации оцениваются более чем в 500 миллиардов долларов.

Прибалтика жировала за счет урезания расходов на развитие РСФСР, Белоруссии и некоторых среднеазиатских республик.

А стимул претензиям к РФ дает то, что Москва и сейчас почему-то умалчивает о дотированных ею рекордных темпах экономического роста и благосостояния Прибалтики в 50–80-е годы. На официальном уровне не вспоминают и о расширении некогда «братских» республик за счет передачи им территорий РСФСР («Область на бедность»).

Интересно, что в конце июня 1980 года в связи с 40-летием «советской оккупации» Прибалтики ряд западных радиоголосов (Би-би-си, «Немецкая волна», «Радио Швеции») «подвел черту» под социально-экономическими реалиями региона. Те же исследования были проведены Мюнхенским институтом по изучению СССР в первой половине 70-х. Основные оценки вкратце таковы.

По темпам роста совокупного валового продукта, жилищного строительства, газификации, реальных доходов на душу населения союзная Прибалтика с середины 50-х лидировала в СССР. То же – по темпам ликвидации последствий войны.

Реальный уровень зарплаты и других выплат населению был максимальным в СССР (наряду с Арменией, Грузией и Азербайджаном).

Средняя продолжительность жизни в советской Прибалтике к началу 80-х превышала 73 года, что являлось рекордом для СССР.

Реальный уровень розничных цен, тарифов, квартплаты был минимум на 15 процентов ниже «среднесоветского».

В общей стоимости производства и экспорта товаров доля продукции среднего и высокого переделов к началу 80-х в Прибалтике достигала почти 70 процентов против чуть более 10 в 1939 году.

Подчеркнем, эти и схожие показатели оставляют за скобками Калининградскую область РСФСР, которая изначально не включалась в реестр прибалтийских социально-экономических витрин СССР. Ибо русские не строптивые прибалты, могут и потерпеть...

Насчет социально-экономических реалий советской Эстонии весьма характерна оценка журналиста и бывшего главы пресс-службы Минфина республики Инно Тяхисмаа (сентябрь 2012 года): «Тогда не было головной боли, как перенести налоговое бремя и при росте цен со своей уменьшающейся зарплаты расплатиться за кредиты и лизинги, у которых ценность залога составляет половину суммы. Число эстонцев на самом деле поднималось, а не уменьшалось, как сейчас, земля была полна детьми. Эстонцы активно занимались развитием своей культуры, чему никто не препятствовал».
и т.д.

Теперь они почему-то о себе напоминают.

Интересно, как побыстрее привлечь внимание России к этим деиндустриализованным прибалтийским "задворкам Европы" с быстро сокращающимся  населением, что-бы Россия "напрыгнула"?

Наверное учудить что-нибудь этакое - этнические чистки например? Или напроситься на развертывание американских баллистических ракет меньшей и средней дальности нового поколения?

Думайте быстрей прибалтийские ребята, думайте. Авось до победы "социализма" в США успеете.
+1
Сообщить
№7
03.10.2020 11:05
Да, США не стали бомбить Северную Корею , потому что боялись ответки по Окинаве. А здесь говорите удары по КОР - зачем спрашивается ? Польшу защитить?
0
Сообщить
№8
05.10.2020 21:39
Цитата, Ingvar сообщ. №5
Вы не НАТО, это лишь частное мнение вас и вам подобных. Не пытайтесь выдавать его за мнение альянса.
Так и Вы не NATO, чтобы утверждать, что они побегут защищать Прибалтику и Польшу. В годы "холодной войны" США хотели оттянуть как можно больше советских ядерных ударов на Западную Европу, чтобы снизить количество ударов по своей территории. Думаете Восточную Европу они будут защищать больше, чем Западную?

Цитата, Ingvar сообщ. №5
Для этого нет никакой цели и необходимости. Как только попытаетесь напрыгнуть на Прибалтику или Польшу с вами провернут подобные действия.
Да неужели? А для чего вообще NATO создавали, если не для войны с Россией? Повторяю, могли бы провернуть подобное, провернули бы не дожидаясь нападения на Прибалтику и Польшу, которое нам на фиг не сдалось, если они специально не начнут нас провоцировать.

Цитата, Ingvar сообщ. №5
Грузия не была членом НАТО и год нынче не 2008, так что сравнение не уместно.
А Турция была членом NATO в этом году, когда российская авиация наносила удары по её войскам, вторгшимся в Сирию? А Греция в 1974 году в NATO состояла, когда к ним турки на Кипр вторгались? Грузия в 2008 году была военным союзником США, входила в Совет евроатлантического партнёрства, участвовала в военных программах США и NATO. Кстати США в апреле 2008 года пытались Грузию в NATO протащить.

Цитата, Ingvar сообщ. №5
Очень хорошо что слышали. Значит урок пошел впрок.
Пошл конечно. Все союзники США наглядно увидели, чего стоят их "красные линии".

Цитата, Ingvar сообщ. №5
Бойня под Дейр-эз-Зором не прошла для вас бесследно, будете помнить как запрыгивать за флажки.
Вы про ту "бойню", когда в российское ЧВК "Вагнер" записали всех погибших сирийских ополченцев и военнослужащих? Погибших сотрудников российской ЧВК там от менее 10, до около 20 человек было. Вероятнее всего 14. А про "бойню", когда не менее 10 американских военных инструкторов с несколькими десятками британцев и французов под удар российской авиации в Восточной Гуте попали Вы не слышали? Так что линии с флажками и у нас имеются.

Цитата, Ingvar сообщ. №5
Как впрочем и краснозадый вурдалак Ким, который попытался подмять под себя Юж.Корею.
Это Вы про Корейскую войну 1950–1953 года вспомнили? Там потери сотнями тысяч исчислялись и тогда не только Ким Ир Сен, но и Ли Сын Ман воевать хотели. Или Вы о чём-то из альтернативной истории?
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 19:11
  • 1198
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 18:17
  • 145
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 07.05 17:22
  • 0
Британская и французская короны в желании потягаться с русскими забыли про свой голый зад
  • 07.05 15:59
  • 488
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 15:28
  • 17
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102