Войти

«Страйкеры» повоюют против танков и пехоты

1832
0
0
Источник изображения: warspot.ru

БТР нужен для доставки солдат на поле боя, но так дело обстоит только в теории. Современные бронетранспортёры всё чаще получают вооружение, присущее БМП, и даже могут побороться с танками. Например, американские БТР Stryker массово вооружаются ПТРК и 30-мм пушками. Вчера, 27 сентября, пресс-служба Минобороны США объявила о заключении сразу двух контрактов, которые существенно расширят боевые возможности бронетранспортёров Stryker. Так, с компанией General Dynamics Land Systems заключён контракт на поставку крупной партии противотанковых ракет TOW-2 для M1134 Stryker (противотанкового комплекса на базе бронетранспортёра Stryker).

M1134 Stryker

Источник изображения: armyrecognition.com

Кроме того, с компанией Alliant Techsystems Inc. (ATK) заключён новый контракт на поставку 30-мм пушек Bushmaster XM813. Стоимость сделки оценивается в $37 млн. Ключевая особенность этого орудия — возможность стрельбы программируемыми снарядами. Таким образом, Stryker сможет поражать даже некоторые виды воздушных целей и живую силу противника в укрытиях.

Бронетранспортёр Stryker ICVD с 30-мм пушкой

Источник изображения: defence-blog.com

Stryker — семейство колёсных боевых бронированных машин, разработанных и производимых американской компанией General Dynamics Land Systems. Бронетранспортёры Stryker поступили на вооружение американской армии в 2003 году. Боевая машина вмещает двенадцать человек, включая трёх членов экипажа. На базе Stryker созданы колёсный танк M1128 Mobile Gun System, мобильный миномёт M1129 Mortar Carrier и более десятка других разновидностей боевых, инженерных и вспомогательных машин.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 03:51
  • 15072
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 03:50
  • 789
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?