Иран начал производство разведывательных экранопланов

По заявлению иранских военных, "летающие лодки" вооружены пулеметами и оснащены приборами ночного видения, а также разведывательным оборудованием.

Гроза браконьеров.

.лично у меня этот народ и его руководители вызывают просто восхещение.нам бы таких
+1

Махмуд Ахмадинежад суровый парень, особых условий не требует, довольствуется минимумом личного комфорта, не стесняется в выражениях, послать может любого и с любой трибуны, не то, что наши лизоблюды...

Пехлеви, не стоит так к священникам, пусть и иной с вами конфессии относиться.

Ну простенькие машинки, многое чего приувеличено, но они их произвели! Я не удивлюсь, что через какое-то время увижу их на Неве у лодочников. Ценник наверняка будет лучше чем у наших. Единственный конкурент - Украина. Там такие по 40-60тыс/шт клёпают поштучно.
Ну а то что видел на Неве стоило 650тысяч, да, он хорошо спроектирован и, возможно, выполнен, во всяком случае внешне смотрится вполне по-заводски, но ценник как у амерского самолёта делает неинтересным сам аппарат в принципе. Достаточно сказать, что 4-5местный поплавковый самолёт, не Цессна, стоил в 5 раз дешевле.

Аль-Каеда, кстати, очень не любит шиитов вообще, иранцев в частности. И очень не рада росту влияния этого шиитского государства.

не верю, что персы что-то толковое сами могут сделать, еще и в массовом количестве.

Сказано же: "Три эскадрильи". Или Вам подавай сразу сотни?)))

Да и откуда у них развитая тяжелая промышленность?

В 2007 году в Иране было произведено около двух миллионов автомобилей. А сколько в России?

"не верю, что персы что-то толковое сами могут сделать, еще и в массовом количестве"
- эти машинки могут строится буквально в любом сарае. Были бы чертежи, а они есть. Персы легковые машины, автобусы делают?
Делают. Причём лучше чем ВАЗ, хотя так себе изделие. Так почему они не могут выполнить и этот ширпотреб?

У

Китайцы владеют не "благодаря нашей расхлябанности", а благодаря тем недальновидным политикам, которые думают максимум на три-пять лет. Разработчиков кормить надо было, давать реализовывать. Вот и уехали - тут им максимум сидеть начцеха на кроватоделательной фирме светило с окладом пару тысяч долл.
Скупой платит дважды, и в данном случае не токмо деньгами, но и территориями, жизнями.

"Волна 3-4 балла разобьет заднюю кромку крыла"
- не только. Такое изделие может использоваться нормально при бальности 2. Себестоимость в производстве как у автобуса, если не дешевле.
Судя по тому что выдан как иранский "стелс", то стеклопластиковая выклейка по форме. Дёшево, нужно лишь пару техников и пять рабочих для производства нескольких десятков корпусов. Летом был на производстве, где такие штуки можно было бы изготавливать по 30-70 комплектов крупногабаритных деталей для машин такого класса в месяц, в зависимости от затрат на запуск.
Мотор конверсированный автомобильный или конверсированный подвесной для морской воды.
Вообще стоимость таких машин может быть на уровне самых дешёвых катеров в первые тонны водоизмещения. Это вопрос организации производства, серийности и, самое главное, спроса. Нам по всей видимости не нужно. КНР, Ирану нужно.

"1500-2000 ракетных катеров нужно еще где-то спрятать, чтобы не раздолбали при первом ударе по базам"
- если иранцы не дураки, то больше 1-2 машин в одном месте держать не будут. Бомбить десятки тысяч строений вблизи воды - трудность. Кроме того, на трейлере с убежища подкатили, скинули и вперёд. Скорее будет сделан упор на дезорганизацию атаки по принципу осла с мешком золота.
Реально выйти смогут не более трети, а опасно приблизится из них процентов 20. 6% - это десятки катеров и экранопланов, максимум сотня. Реально при начале действий будут приниматься меры по защите танкеров, или наоборот - дадут устроить новый кризис. Кроме саудитов и Индонезии все остальные мусульмане проиграют. Морганы и пр. положат себе несколько десятков млрд долл ещё. Способ регулирования рынков и цивилизационный инжиниринг - после кризиса 1970-х начались кампании по энергоэффективности, а это триллионы Евро и долларов, основанные на сдвиге в сознании.

Дмитрий, иранцам большие корабли не к чему. Там не идиоты сидят. Москитный флот куда в их, да и не только, случае эффективнее будет.
Взрывающиеся катера с полусмертниками ещё в 1 Мировую использовались. Была даже экзотика с гусеницами для переползания боновых. Эффекктивность низкая, но реально просто не хватило количества.
Стоимость одного скутера с ПК в районе 10тыщ будет при 200кг гексогена. Скупить-сваять по 10тыс шт за три года они смогут

Они уже лет 15 пыжатся воспроизвести копию британского маленького корвета в 1200т водоизмещения!!!

Уже построили. Второй будет на Каспии.

Это Вы корабль в 1200т называете большим?

Для москитнго флота слишком большой. "Джамаран" построили скорее для престижа. Арабским соседям на зависть. Те даже ракетные катера не строят.

Только что-то уже не первый раз объявляют о его достройке. Сдаётся мне что это какое-то сырое, недоработанное железо, которое опасно для самих Иранцев а не для врагов.

А, может, модернизируют. Вдруг задумали копии китайских ПКР установить или ЗРК средней дальности?

Кстати, а кто-нить видет фотографию этого Jamaran-а?

Я видел отдельные кадры из телерепортаже. На ютубе поищите.

Другой вопрос что они его первоначально строили без ракет, а потом по мере возможности что-то достраивают? Может быть. Но такому бардаку завидовать очень сложно....

Скорее всего решили обкататать сам корабль, а потом доукомплектовывать. К тому же это приблизило дату формальной сдачи его в эксплуатацию. Надо учитывать ещё то факт, что на момент, когда начали работать над ним, Иран мог делать лишь куда менее серьёзное вооружение, чем сейчас. Заранее распланировать было сложно.

Кстати иранские э-планы неплохая тренировочная цель как для самолётов так и для вертолётов ))).

С ПЗРК на борту? )))

лунь ВАМ не напоминает? :-)

С чего бы это корвет вдруг стал напоминать "Лунь"?

Помню, иранцы хвастались скорострельной 100-мм пушкой, которая может как по целям на поверхности, так и воздушным целям. Коменты были, мол очередное вундерваффе налисапетили, зачем оно нужно? А это, судя по описанию, типичное корабельное орудие. Видимо, его и поставили на корвет. Больше девать некуда.

Надо чётко знать своё место в мире и по возможности не ругаться а дружить с соседями.

Дружить со всеми не получится. А дружба с США в некоторых случаях может напоминать дружбу волка и овцы.

Опыт и Ирака и Грузии и много кого другого это подтверждает.

Саддам попал в каппан американцев. Они ему намекнули на то, что вторжени в Кувейт сойдёт ему с рук. В случае Грузии могу сказать одно: Саакашвили действовал не в интересах своей страны, а в интересах хозяев. Он он просто выполнил указания. Тут уже не о дружбе с соседями надо рассуждать.

А что Косово? Ну было бы у Югославии даже в 5 раз больше вооружения, ей бы это помогло в схватке с НАТО?

В момент, когда Милошевич сдался, югославская армия была всё ещё боеспособна. Бомбардировки оказались не столь эффективны, как полагали натовцы.