Войти

Не пандемия, а военная промышленность

1420
0
0
Здание Пентагона. Архивное фото
Здание Пентагона. Архивное фото.
Источник изображения: © AP Photo / Charles Dharapak, File

Почти миллиард федеральных долларов Пентагон истратил на свои нужды

Основная часть ассигнований, выделенных Пентагону в объеме одного миллиарда на защиту от коронавирусной инфекции COVID-19, были израсходованы не на борьбу с пандемией, а на парадную форму, бронежилеты и на детали для реактивных двигателей. Об этом в начале текущей недели сообщила американская газета The Washington Post сообщила.

Число погибших в Америке от COVID-19 превысило 200 тыс. человек. В Сенате было заявлено, что различные штаты страны отчаянно нуждаются в ассигнованиях для распространения вакцин среди американцев, а многие больницы до сих пор не обеспечены медицинскими масками. Однако, средства, направленные Конгрессом военному ведомству для борьбы с вирусом, оказались у оборонных подрядчиков.

Чиновники МО утверждают, что стремились сохранить баланс между повышением объемов медицинского производства и поддержкой оборонной промышленности, но все же сотни млн долл. налогоплательщиков были направлены на военные цели. Хотя ранее 750 млн долл. предполагалось потратить на медицинские предприятия и 250 миллионов на выпуск военной продукции. О таком распределении финансов в апреле сообщила представителям прессы заместитель министра обороны по вопросам приобретения и поддержки Эллен Лорд. Но два месяца спустя на слушаниях Конгрессе она рассказала, что руководство министерства отказалась от такого распределения средств, поскольку у подрядчиков, выполняющих военные заказы, есть «критические потребности». В окончательном плане распределения ассигнований, который Пентагон представил Конгрессу в июне, как отмечает издание, приоритет был отдан оборонной промышленности, предприятиям которой было выделено 688 млн. долларов.

Только часть средств МО отправило небольшим компаниям, решающим проблемы, связанные с пандемией, а сотни миллионов поступили на счета крупных предприятий ВПК, включая компании General Electric и Rolls-Royce. Федеральное правительство располагает данными, которые показывают, что по крайней мере 10 из, примерно, 30 компаний, которым Пентагон предоставил ассигнования, также получали ссуды в рамках еще одной программы оказания финансовой помощи, связанной с сохранением уровня зарплат их работников. Таким образом, оборонные фирмы получили доступ к нескольким федеральным фондам обеспечения защиты экономики страны и ее населения в условиях пандемии. Чрезвычайные расходы на борьбу с коронавирусом в текущем году, которые одобрил Конгресс, составляют 3 трлн долларов. Но чиновники Вашингтона столкнулись с серьезными трудностями контроля расходования этих средств.

Несколько позднее Эллен Лорд выступила в защиту принятых военным ведомством решений о распределении выделенных средств. «Мы благодарны Конгрессу за предоставленные полномочия и ресурсы, которые позволили инвестировать во внутреннее производство важнейших медицинских ресурсов и защитить ключевые средства защиты от последствий COVID», - сказала она и добавила: «Мы должны всегда помнить, что экономическая безопасность и национальная безопасность очень тесно взаимосвязаны, и наша промышленная база на самом деле является их связующим звеном».

Тем не менее, отмечает издание, в течение определенного времени фонд в 1 млрд долл., который Конгресс передал Пентагону для «предотвращения, подготовки и реагирования на коронавирус», должен быть использован для решения первоначально установленных задач.

После публикации TWP члены контролируемого демократами Палаты представителей Комитета по ассигнованиям усомнились в законности использования выделенных денежных средств и призвали к расследованию и проведению слушаний по данному вопросу. В его докладе о рассмотрении законопроекта «Об обороне 2021 года» указано: «Комитет ожидал, что МО будет решать вопрос о необходимости создания промышленного потенциала для производства средств индивидуальной защиты, а не осуществлять финансирование оборонно-промышленной базы».

Крупнейшие оборонные подрядчики, такие как Lockheed Martin, General Dynamics и Northrop Grumman выстояли во время пандемии и сохранили свои финансовые возможности. Они даже продолжили выплачивать дивиденды по акциям. Крах потерпели компании, продающие авиационные запчасти, что было связано с приостановкой воздушных перевозок.


Лина Маякова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.