Войти

Boeing и Raytheon создадут микроволновую ракету

1574
5
0

Американские компании Boeing и Raytheon получили контракт на разработку требований к новому виду ракет для ВВС США, сообщает Flightglobal. Такие ракеты планируется оснастить высокомощными микроволновыми излучателями вместо классических боеголовок со взрывчатым веществом. Каждая из компаний получила на разработки около миллиона долларов.


Исследовательские работы будут вестись в рамках проекта NKCE. Что обозначает эта аббревиатура ни Boeing, ни Raytheon не уточняют. В мае 2009 года ВВС США обнародовали запрос на информацию о технологиях, которые могут быть использованы в разработке некинетического противоэлектронного вооружения (Non-Kinetic Counter Electronics).


Относительно перспективного оружия пока известно мало. Предположительно оно будет использоваться для глушения и уничтожения защищенной электронной аппаратуры противника. Между тем, Boeing уже ведет собственный проект разработки ракеты с высокомощным микроволновым излучателем (CHAMP). Стоимость проекта оценивается в 38 миллионов долларов и финансируется за счет средств ВВС США. Как ожидается, первый прототип ракеты будет готов к испытаниям в течение 2012 года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
17.03.2008
Американцы разработали дистанционно управляемую "пчелу-убийцу"
13.02.2008
Оборонка процветает. Американскому ВПК кризис не помеха
22.01.2008
Оружие-2008
23.10.2007
Подготовка к орбитальному удару
14.05.2007
Программа II Российского Лин Форума "Бережливое производство-2007" пополняется новыми участниками
11.04.2007
ВМС США начали испытания нового самолета радиоэлектронной борьбы
06.12.2006
Boeing хочет поставить в Индию авиатехнику на $15 млрд
5 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
28.09.2010 02:17
А зачем ракета вообще нужна?
0
Сообщить
№0
28.09.2010 11:42
Я о другом. Есть решения, когда доставка чего-либо на место исключается. А тут кой-нибудь кондёр поставят или вообще древний взрывомагнитный генератор. Ну в общем для траты денег и супротив слабых стран годится.
0
Сообщить
№0
28.09.2010 21:03
С учётом того что перекочевало начиная с горбачёва (не хочу писать фамилию этого "мирного герцога" с большой буквы) и по сей день, да и старые разработки были, т.е. США в состоянии иметь дистанционное оружие.
Другое дело будут ли их использовать. Как и в ряде прочих разработок есть как бы два уровня разработок. Принципиально новые, которые как изобретения Теслы или эффективных топливосберегающих или вообще не непонятно каких принципах работающие (во всяком случае вне научных знаний на тот момент) и вытекаюищих из общего уровня развития.
К концу 20 века науку всё больше в некую религию превращают. Начали, возможно в конце 19 века с психологии. Как показала практика госпиталей 1мировой, Фрейд с сотоварищами были малополезны в госпиталях, а "Институт психоанализа" до сих пор есть. 12 лет обучения впаривать мозги и вы обеспеченный человек. а и остальные немногим дучше. Действительно полезных всего несколько процентов от общего числа. Физика начала в 1910 и сдалась в в 1930-х. Т.е. многое из того что имеем либо сильные огрубления, либо подгон под теорию. Есть и фундаментальные ограничения научного познания, вроде невозможность работы с артефактами, редко встречающимися явлениями. Я на всю жизньб запомнил "интерес" к принесёнными мною проплавленным стеклом из электрички. Смотрел уже сам образовавшиеся напряжения, на домашнем МИН-8 в поляризаторе. Так что обычно не интересуются высококлассные, но рядовые учёные редко всречающимися вещами. Те что потерпеливее просто сказали - тебе надо ты и занимайся. Теперь к сему прибавилась гонка за мнением, индексом цитирования и пр. аналогам биржевой аналитики, от слова "анал".

Факт тот, что лучше иметь несколько прорывных учёных + с полтысячи инженеров, чем 2-3миллиона тех что есть сейчас. Толку будет явно больше. Сейчас же ресурсы на работы во многом  распределяются согласно индексам, как говорил являются ничем иным как средствами манипулирования прогрессом.

Что-то реальное имеют создатели технологий, хотя и тут полёт мысли редок, поскольку даже креативному исследователю приходится самого себя держать в рамках производственных задач. Приземляя. Впрочем это всё же гораздо здоровее, поскольку управляющему производством глубоко плевать на каком принципе работает, главное чтобы изделие было конкурентоспособным.

Либо как мыши распиливают - эим силён Восток и, отчасти Россия. Причём чем дальше тем больше - азиатизация идёт не только физически на стройках и окраинах городов, но и , что хуже в головах и душах.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 00:59
  • 1043
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?