Черноморский флот будет ежегодно получать новейшие фрегаты

А что, теперь фрегаты стали первого ранга? Какая теперь градация? Раньше же фрегаты за пределами первой тройки болтались.

Эта же новость на vz.ru

В ближайшем будущем ЧФ должен получить до 50 боевых единиц нового поколения. Первые боевые корабли новой постройки, по заявлениям командования ВМФ, появятся на Черном море уже в 2011–2012 годах. Всего флот должен получить до восьми строящихся корветов типа «Стерегущий» и фрегатов типа «Адмирал Горшков», 10-12-минных тральщиков типа «Александрит», 6–8 малых артиллерийских кораблей типа «Буян», 10–12 ракетных катеров типа «Скорпион», а также 8–10 малых подводных лодок типа П-750.

Больше похоже на очередные сказки для быдла ("завтраки")

Разве что планку по количественно-качественному составу опустили до более вменяемых размеров (с 6 атомных АВ БуГаГа :D:D:D).

Во все это можно было бы поверить, если не брать в расчет, что с этого года остановлен набор курсантов в военные учебные заведения, возобновится (и возобновится ли?), который с 2012г, а это значит, что плавсостав пополнится новыми офицерами не раньше 2017г., а к этому моменту из флота уйдут все кто имел опыт боевой службы (походов), да и вообще, кто знал хотя бы таких лично :)

Про П-750 скромно порадовался, и стер скупую мужскую слезу.

Тоесть тех кто поступил тоже выгнали нафиг?
А кто поступил? Сколько человек поступило в 2009 в ТОВВМИ?
В 2009г. 135 человек приняли присягу, сколькие из них закончат ВУЗ? В том же 2009 выпустилось 245 человек, с подавляющим большинством МО расторгло контракты и они ушли на все четыре стороны. В этом году набора вообще нет. Так, кто служить будет на 6 атомных авианосцах и 50 кораблях (одного только ЧФ ;))? 45 человек? :)

Насколько я понимаю ситуацию, такой временной лаг взяли для того, чтобы не увольнять всех действующих офицеров, но при этом обеспечить выполнение приказа министра обороны о сокращении численности офицерского состава и при этом не снижать обороноспособность на местах.
Нет ведь необходимости увольнять всех. Во первых это глупо - у этих офицеров есть опыт, жизненный, а не теоретический. Во вторых кто-то потом этим юношам из училищ должен этот опыт передавать. И в третьих увольнение без предоставление жилья, запрещено руководством страны.

Что не логично и неверно? Вам больше подуше обучение уношей и выдача им свободных дипломов или поголовное и бездумное сокращение всего офицерского состава и замена их юнцами без опыта для того, чтобы на своих ошибках и на дорогом оборудовании учились?

не увольнять всех действующих офицеров, но при этом обеспечить выполнение приказа министра обороны о сокращении численности офицерского состава и при этом не снижать обороноспособность на местах.
Прямо как в поговорке: "И рыбку съесть и в тюрьму не сесть"- стремления надо признать абсолютно ортогональные.

Во первых это глупо - у этих офицеров есть опыт, жизненный, а не теоретический.
Так ведь проблема в том, что к 2017 (2012 + 5) этих офицеров не останется, они уйдут по выслуге (ну если их не уйдут раньше...) На сегодняшний день флот, армия и ВВС можно сказать без преувеличения потеряли лучших (с волей, с характером, кто не разучился думать своей головой) с такими проще расстаться для МО...

Что не логично и неверно? Вам больше подуше обучение уношей и выдача им свободных дипломов или поголовное и бездумное сокращение всего офицерского состава и замена их юнцами без опыта для того, чтобы на своих ошибках и на дорогом оборудовании учились?
Лучше было бы не устраивать новый 39 год...

Как поступить-уволить действующих или не набирать лишних?
Формировать по два-три экипажа на каждое судно (имеется ввиду мичманско-офицерский состав). Слово лишнее тут неуместно. Мера временная (на 3-4 года), но не будет той катастрофы, которую получили от застоя промышленности.

И как простите это сочетается со стратегией МО по сокращению затрат и офицерского состава?

то сочетается со стратегией МО по сокращению затрат
http://demotivation.ru/hixkz461i750pic.html

столько лички содержать когда для них ещё и кораблей то нет!
А корабли на аукционе купим за два часа? Не лучше ли готовить людей одновременно с их постройкой? Пять лет курсант только учиться будет, а практика? Опыт пожалуй ценнее. Жопа потом треснет столько людей подготовить. Просто этим никто не будет заниматься. За границу человек 200 пошлют учиться (в связи с утратой учебной базы и преподавательских кадров) и будут морячки за нефтедоллары учиться получая дипломы международного образца.

МЫ чё воевать с кем то собрались а меня не предупредили?
Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным... Сунь Цзы

Надо знать сколько будет новых единиц во флотах а потом уже решать сколько в ВМФ готовить!
Судя по заявленным амбициям- больше, чем было в СССР

До 2020 года Черноморский флот России пополнится 15 новыми надводными кораблями (фрегатами проекта 22350) и дизельными подводными лодками (проекта 677 «Лада»), сообщил главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий.

По словам адмирала, речь может идти о создании пяти-шести авианосных групп.

В ближайшем будущем ЧФ должен получить до 50 боевых единиц нового поколения.

Находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144 возвратятся в боевой состав военно-морского флота РФ до 2020 года.

Закупка Mistral обойдется России в сотни миллионов евро

А если еще вспомнить про 50 планируемых ПЛ пр. 677 ;)

Кто-то в штабе ВМФ просто не следит за своим базаром :)

а кто вкурсе сколько офицеров должно быть, например, на корветах проекта 20380, при экипаже в 100 чел?
Задам встречный вопрос: а сколько было офицеров на подводной лодке 705 проекта "Лира" при численности экипажа в 32 человека? Ответ 26 офицеров и 6 мичманов

Це достигалось уровнем автоматизации процессов. Не уж то в нашем XXI веке нужны десятки кочегаров вместо десятков операторов РЛС и ЭВМ?

А у нас как?
Честно? - Через жопу...

К тому же меня терзают смутные сомнения, что смена экипажа это не полная смена офицерского состава.
Конечно, лучше выпустить бумажных флотоводцев, посадить на "Алросу" и утопить в Черноморской луже...

(кочегары наверно? американцы ведь нифига в автоматизации не шарят).

Что  же они в Абрамс то до сих пор автомат заряжания то не поставили? У них эту функцию выполняет мускулистый негр, в отличии от советских танков, в которых начиная с Т-64 процесс заряжания автоматизирован. У нас изначально ко всем системам было требование- дебильная простота и максимальная автоматизация


В конце 60-х на Западе пришли к шланговой лодочной катушке телеуправления, остававшейся при выстреле на задней крышке торпедного аппарата (ТА). При этом стравливание провода для компенсации послезалпового маневрирования подводной лодки производилось через защитный «шланг». Шланговое телеуп-равление позволило резко повысить надежность связи, уменьшить ограничения по скорости и маневрированию, обеспечить стрельбу многоторпедными залпами с телеуправлением, в том числе на самых малых глубинах. В результате повысилась эффективность торпедного оружия и значительно увеличились позиции стрельбы по дистанции.

В 70-е годы все необходимые проработки шланговой катушки были сделаны и у нас, однако на пути внедрения встал флот. Необходимость после выстрела снять с задней крышки ТА катушку и удалить из торпедного аппарата «шланг» требовала ручной работы матроса. А в тактико-техническом задании (ТТЗ) ВМФ давалось указание автоматической перезарядки ТА, выполнимое лишь в случае буксируемой катушки.

Отсюда приходим к способу комплектования и уровню подготовки. Сейчас он с каждым годом неуклонно снижается.

Третье- Огайо почти в шесть раз больше Лиры, и лодки мягко сказать разного назначения... А вот то, что на Лире не было ни одного матроса, это говорит о том, что лодка намного опередила свое время.

это как раз смена матросского состава, а офицерский остается тот же
Нашим срочникам по-барабану в море идти или в базе чалится. Первое даже предпочтительнее т.к. возможность на халяву Мир посмотреть,надбавки получить. А у офицеров семьи, тяжело одному экипажу и в базе все головняки решить и в море на полгода уйти. Да троих сократили, теперь за двоих платят, но как это объективно сказалось на боеспособности?

А два последних утверждения, я вообще не понял к чему.

В прошлом году в Улисе один молодой офицер чуть нечаянно МПК не утопил :)

Для плавали-знаем - а кто сказал, что преподы будут просто сидеть. Им что самим переподготовка не нужна?

1. Убили военную приемку на предприятиях.
2. убили военные НИИ - опору Гензаказчика в новой технике.
3. Убили военные Академии по видам ВС - мозг развития Армии и Флота.
4. насадили везде коррупцию.

Ну а это, что за странные высказывания?
У нас что на предприятиях больше нет военной приемки?
Или может быть, в стране больше нет НИИ?
Больше нет в стране военных академий?
Насадили везде коррупцию – кто и когда? Вы историю государства российского знаете - знаете с коих времен она (коррупция) идет?

Ох... беда...
С другой стороны возможно Вы можете аргументировать свои слова? Без эмойций…

1. Штаты ВП сокращены в разы - все должности гражданские.

Это либо умышленная ложь, либо Вы не владеете ситуацией. Даже на ряде частных предприятий, или с минимальной долей государства, занимающейся разработкой вооружений, сохранилась военная приемка и люди там военные. И сокращение - прошло, да, но не повально, а разумно. Во многих местах не произойдет замены – такой вывод можно сделать если посмотреть на новую инструкцию по секретности и закладываемых принципах централизации обоснования цен.

В течение этого года все НИИ МО переводятся на гражданские штаты - офицеры, которые до пенсии не дослужили увольняются (преимущественно сами).

А что у нас только в МО были НИИ, которые участвуют в исследованиях в области вооружений и ключевых отраслях? Или может быть в МО НИИ последние годы показали исключительную эффективность? И что сломается от такого шага? Насколько важно для людей науки военные они или гражданские, если переход будет без материальных и льготных потерь для людей?

3. По поводу военных училищ - вам самому неясно, что 1-2 курсы это, в основном

Я не вижу связи между Вашими словами и временным лагом в отсутствии набора в училища? Свою позицию я изложил выше.

По поводу Академий. Никто из командования видами войск в 90-2010 не опирался на наших высших военных ученых.

Очень спорное заявление, но, к сожалению, не владею данным вопросом – как думаю и Вы. Однако могу заметить, что принимаемые решения нельзя рассматривать только в аспекте взгляда военных ученых - они теоретики, а не промышленники и не экономисты. Сейчас, к сожалению, не получается иметь много проектов одной направленности для задела, и нельзя замахиваться на очень серьезные разработки, даже если ученые могут предложить совершенно новые наработки - производство, кооперация и технологии по многим направлениям утеряны или очень устарели.

Про коррупцию комментировать не буду - к сожалению у нас с Вами очень разные взгляды и на причины её появления и на отсутствие возможности быстрого её истребления, хотя мы понимаем что силовым методом все можно сделать быстро - но знаете, это как раз тот случай, когда "с дуру можно и х... сломать", а не понимая причин её существования, невозможно её уничтожить.
В одной из веток у нас была очень интересная беседа по поводу коррупции. Началась она тоже с лозунгов – долой коррупцию и власть, а закончилась тем, что человек толкавший лозунги не смог предложить ни одного реально применимого шага, по её уничтожению… вот такая картина.
Я готов был бы и с Вами провести такую же игру – вот вам власть, вот вам возможность предлагать… но… два дня буду в командировке, если только по приезду.

Андрей Л.
Не могли бы изложить Ваши взгляды на причины существования коррупции.
Если Вы обо мне, то лозунги я не толкал, по крайней мере, старался этого избежать, да и шаги предложил, по моему, вполне применимые. Только первым шагом должны быть демократические выборы, хотя бы две реальные альтернативы. Вот как к этому прийти - действительно, не знаю.
Может, возьметесь здесь, в порядке игры, организовать новую политическую силу, по крайней мере, попробуем обсудить программу и посмотрим, получится ли достичь консенсуса. Какую-нибудь отдельную ветку или, лучше, сук.

У Петра I потешный полк далеко пошел...

Некто андрею-л - вы мальчик, на флоте неи служивший, считаете себя экспертом, но свои аргументы кроме слов "это умышленная ложь" ничем не подтвердили

Ну как же не подтвердил, я же вас отослал к конкретным людям - специалистам по безопасности на предприятиях ВПК - это раз, и специалистам по защите цен на предприятиях ВПК - это два. Они Вам подтвердят, что тенденции не дают задумываться об отказе на многих предприятиях (и это я ФГУПы вообще в расчет не еру - там будет все с военной приемкой) от военной приемки в лице непосредственно военных.
Я сам не журналист - Вам бы следовало прежде чем на оскорбления переходить, поближе с сайтом познакомиться :) сам работают в ВПК и вижу изнутри - и говорю Вам, что сокращения военной приемки были, но разумные.
Предприятия называть не буду - если бы Вы были в теме, то смогли бы проверить мои слова, но у Вас видимо, нет такой возможности - вот и пытаетесь горлом взять, смешно право... :)
А за мальчика – спасибо, и порадовали (аж помолодел внутри) и улыбнули – оказывается, кто на флоте не служил,  тот мальчик? :)

И я все еще надеюсь, что Вы свои слова сможете хоть как-то подтвердить - а то меня пытаетесь обвинять, а сами ведь голословно, в тон журналистам, бездоказательные фразы говорите!

Плавали - знаем! - простите, но вынужден был стереть Ваши бесподобные аргументы, которые снова вылились в сплошное оскорбление всех и вся :) Коммент не содержал ни одного слова в тему.

Как вы к Ивашову относитесь, к Шаманову, к Чернавину, к Коротченко?
А как к сердюкову, высоцкому, макарову, поповкину?

Люди, которым ставят задачи, и они их исполняют в силу своих способностей. А должны руководить и управлять. Но для управления и руководства их способностей явно маловато, ну так их как исполнителей и пригласили. Ничего другого я о них не думаю, и даже не слушаю, что они говорят. Хотя Макаров сейчас имеет очень много власти.

Сердюков - делает то, зачем его позвали - перетряхивает армию. Ему дела нет, сколько украл конкретный генерал - это не его уровня задача. У него задача создать управляемые и прозрачные финансовые механизмы внутри вооруженных сил и сократить затраты на армию до заданного уровня, по заранее сформированному плану. Грязная, тяжелая и неблагодарная задача - но он с ней справляется, пока.

А ведь не скажете - сайт прикроют. А это ваш хлеб с маслом.

Еще раз повторяю, прежде чем о чем-то рассуждать - узнайте о предмете.
Сайт является инициативной разработкой трех физических лиц, существует и развивается целиком на нашем энтузиазме и личных средствах. Это написано в О проекте.
Закрыть нас безусловно могут - было бы желание, но я больше переживаю, что на сайте иногда появляются люди, которые вместо грамотных или взвешенных рассуждений, заводят людей и засоряют ветки тупым хамством, при этом еще и оскорбляя невпопад.

ТУПОЙ, ОДНОБОКИЙ САЙТ - все должны мне нравиться - в мной определенных пределах. Иначе - уничтожу.

"все должны мне нравиться" - Вы себе льстите, если думаете, что мне есть дело до Вашей персоны в принципе. Я просто очищаю ветки от комментариев, содержащих больше хамтсва и оскорблений нежели здравого смысла.
Если бы у меня была задача Вас уничтожить (имеется ввиду бан я надеюсь) – это давно было бы сделано. И уверяю Вас, я это сделаю, если Вы не перестанете беспричинно нападать на людей.
Ведите обычную беседу, по темам, в которых Вы понимаете.

Только не надо о моральных ценностях - это к тандему

У Вас, меня и тандема моральные ценности настолько различны между собой, что даже начав о них разговаривать мы не поймем друг друга. Полагаю, что мои моральные ценности Вам безразличны, как собственно и мне Ваши.
А вот, чтобы хоть немного понять уровень моральных ценностей тандема рекомендую Вам посмотреть фильм "Царь" - и послушать монологи Царя в этом фильме, внимательно послушать.

Еще раз. вы меня в некомпетентности и отходу от вашей линии сайта обвиняете.

Это не совсем правда.
Во первых я Вас не обвиняю в некомпетентности вообще, я указываю на конкретные темы, о которых Вы взялись рассуждать, не владея в достаточной степени предметом.
Во вторых я ни разу не обвинил Вас в уходе от темы сайта - я Вам указываю на то, что Вы вместо того, чтобы вести рассудительную и обстоятельную беседу, хамите, оскорбляете и не слушаете доводов другой стороны.

Подтверждением обоих моих обвинений является данная ветка.

На сайте очень много тем,  большинство из них я не комментирую, потому что не компетентен. Может Вам тоже придерживаться такой же тактики?

Только скажите, а кто вы по жизни, как до сайта доросли и чьих конкретно людей мнения отстаиваите.

Как-то талантливый молодой человек спросил Моцарта:
- Как писать симфонии?
- Вы еще слишком молоды для этого.
- Но ведь Вы сочинили свою первую симфонию в 5 лет!?
- Да, но я никого не спрашивал, как это делается.

ТУПОЙ, ОДНОБОКИЙ САЙТ - все должны мне нравиться - в мной определенных пределах. Иначе - уничтожу.

Ну в общем, да -
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Попробуйте заглянуть на сайт энтомологов или археоанатомов и ознакомиться с их правилами регистрации и общения - наверняка значительно полегчает.

P.S. Андрей Л., Вы ж в командировке? :)

Все получилось быстрее, чем я думал - что очень приятно.

А Вы хотите поговорить о коррупции? :)

но позднее появилась информация об установке на корабле ЗРК «Полимент-Редут», размещённом в носовой части корпуса перед УКСК ЗС14У1 в восьмиячеечной модуле на 8 ЗУР 48Н6Е2 (дальность стрельбы — 120 км) или 32 ЗУР 9М96Е (дальность стрельбы — 40 км) или 128 ЗУР ближней самообороны РВВ-АЕ-ЗРК[4][3].
Т.е. восемь барабанов по 8 дальних ЗУР (итого 64)? (на пр. 1164- 8 барабанов по 8 ТПК с ЗУР 5В55РМ. Итого 64 дальних ЗУР)

Или при рациональной компоновке 32 дальних ЗУР, 96 средних и 128 ближних. И все это в одном флаконе. Но это скорее для ЭМ с водоизмещением под  9тыс.

ЗРК «Полимент-Редут» 32 ЗУР 9М96М или 9М96Е
А что это за ЗРК? (на базе какого сухопутного?) Ракеты вроде от С-300ПМУ-2, а АСУ, РЛС, АС РПЦ и пр. чьи? У нас традиционно морскими ЗРК "Альтаир" занимался, а кто сейчас?

Вообще есть какая нибудь информация о комплексе, кроме типа ЗУР?

ВОТ НА НОВЫЙ ЭМ(ОБЕЩАЮТ 10ТЫЩ ТОНН ВИЗМ.) ВИДИМО ВПИХНУТ
Будет замечательно, еще АСУ (БИУС) заточить под эти три эшелона, с автоматическим целераспределением по дальностям, скоростям и классу опасности между тремя типами ЗУР ;)И чтобы по канальности как минимум не уступал Иджису. (Не менее 20 одновременно обстреливаемых целей, с возможностью наведения на них до 40 ЗУР). Больше- лучше.

4 МОДУЛЯ В НОСУ НА 32 ЯЧЕЙКИ ДЛЯ ПКР ПЛР И КР-БЫЛО БЫ НЕ ДУРНО)))))))))
Ну если после ЗРК место останется- пожалуйста ;)

Наш ЭМ, учитывая многопорядковое превосходство противника по численности, должен как минимум обладать безупречной системой ПВО, способной отражать массовые атаки ПКР с любых направлений. Он не только ведь себя защищает, на нем весит ПВО всего ордера.

Я бы так рассуждал. А ударный потенциал лучше разделить между всеми кораблями ордера. Если топят флагмана (ЭМ), остаются локальные зоны ПВО, над фрегатами, корветами, БПК, МРК, МПК (смотря, что в ордер входит).

Будет ставиться на корветы 20380, на сообразительном уже стоит
Так испытания Витязя только на 13 год запланированы, получается ставят неотстреленный и не принятый комплекс или что-то не договаривают? ;)

многоканальный(каналов больше чем в с-300 и с-400)

По каналам вопрос тоже интересный- сколько всего РЛС подсвета, сколько из них могут работать на предельную дальность? (не думаю что они все унифицированы). Получается должно быть какое-то корреляционное разделение по дальностям перехвата (эшелонам) (Ну как на 1144 три системы с тремя типами ЗУР и РЛС подсвета)

дальность- 120 км
Предельная или на 20380? Для ЭМ маловато в наше время. Старый добрый Риф-М на 150 лупит, правда каналов всего 6.

Еще (помимо канальности) есть один серьезный ограничивающий параметр- интервал между пусками ЗУР. Сколько он будет составлять? 2с? 1,5с? 0,5с? Ракеты стартуют с одной площадки ;) Даже, если интервал составит 1 сек, то на пуск 20 ракет уйдет 20 сек, а это при воздушном нападении достаточно много. Причем этот параметр будет влиять на пуск всех трех типов ЗУР (повторяюсь- они с одой площадки уходят). Поэтому на ЭМ, думаю не обойтись без ЗРАКов (минимум 3- по бортам два и на носу)

вроде их 12!
И что это значит? :) ЗУР то сколько? ;)

48 ближних

Для 20380 в самый раз, думаю :)

каждая антенна наводит по 4 ракеты
Наводит четыре ракеты на одну цель или обеспечивает одновременную стрельбу по четырем целям?;) Это разные параметры. К тому же одна антенна может подсвечивать цели только в определенном секторе (она не всенаправленная, а имеет определенную диаграмму), поэтому количество независимых каналов определяется числом РЛС подсвета. А уже каждая РЛС подсвета может иметь несколько псевдоканалов (работать по группе целей в одном секторе).

на навигационыые системы для военных кораблей- 84 штуки на 6 лет

Тут правительство поставило задачу за два месяца 1500 автобусов ГЛОНАССом оснастить, посмотрим, что из этого выйдет :)

Источник- человек с Альтаира.

Ну Вы держите в курсе, очень интересуюсь, перспективами флота :)

хотя эта информация открыта и размещена на сайте альтаира
На сайте Альтаира открыто размещено описание только ЗРК "Штиль-1", "Риф-М", "Клинок" и "Гибка". (во всяком случае я нашел).

Описание еще двух систем открыл методом перебора. Это:

«Ладья» Система обработки и отождествления информации

Фото

и «ФАР» Фазированные антенные решетки

Зайти на эти страницы у меня получилось только через другие (с одного из ЗРК), если просто забить адрес- не открывается.

должны заложить еще один 22350
Надеюсь, что в этот раз для ТОФа? А то все как-то мимо него проплывает...

Еще мелькнула мысль по поводу нового ЭМ УРО.

Проблему сокращения интервала между пусками ЗУР можно решить если пересмотреть компоновку. Правда ЭМ должен быть под 10 тыс. Ну зато что мы получим! :)

Восемь барабанов (либо аналогичное количество модулей ВПУ, что в 1,5-2 раза компактнее) размещаем на корме, как в 1164 Шесть из них занимаем дальними ракетами 48Н6E3 (до 250км) (всего 48 ЗУР). Два оставшихся на корме барабана (модуля ВПУ) занимаем примерно 40-42 средними 9М96Е и 96 ближними РВВ-АЕ-ЗРК. Еще два барабана ставим в носу и занимаем таким же количеством ближних и средних (итого 80-84 ЗУР 9М96Е и 192 ЗУР РВВ-АЕ-ЗРК).

Из средств обнаружения и подсвета:

Всевысотный обнаружитель 96Л6Е

и

РЛС подсвета и наведения 92Н2Е

Для ближней-средней зоны с десяток ТОРовских

В итоге получаем сбалансированную трехуровневую ПВО-ПРО. На дальностях 40-250 км носители ВТО и ПКР, самолеты РЭБ и ДРЛО уничтожаются 48Н6E3 (интенсивность стрельбы, ограничивается самой дальностью, если точнее числом целевых каналов на такую дальность), а в средней-ближней зоне, ЗУР стартуют с двух разнесенных площадок, что позволяет вдвое сократить интервал между пусками, что немаловажно для отражения массированных ударов ПКР.

еще зраки по бокам, "дуэты" получается, последний рубеж, ну или гибки. Как думаете?

Нашел в Интернете предпологаемый проект перспективного ЭМ
В общем и целом мне нравится. Расположение весьма рациональное (тех же ЗРАКов), только тут основной погреб с боезопасом в носу (что не принципиально, главное, что ВПУ с ЗУР разнесены). Еще следует добавить 96Л6Е и 92Н2Е (либо их аналоги), без этого корабль будет слеп (вообще, чем больше РЛС и чем они разнообразнее и продуманее, тем сложнее их будет задавить). А Вы как думаете?

96Л6Е и 92Н2Е (либо их аналоги)

Вот кстати на одном из вариантов

Только 6 барабанов мало. 8+2 (или 6+4) более адекватно. Да + еще ПКР, ПЛУР в УВП

он носом не клянет с таким весом на нос?)))
Ну Орлан же не клянул с 96 ЗУР от С-300ф и 20 Гранитами ;)

Разносить лучше с точки зрения боевого применения, а вот в каком количестве и куда, нужно методом расчетов решать.

А так не плох!
В целом да, хотя это весьма условное и общее представление. Еще только заметил, что автор предлагает поставить 2 152мм АУ. Не буду комментировать, но думаю, что АК-192 ЭМ хватит за глаза.

Потом, все РЛС (освещения надводной, воздушной обстановки, наведения ЗУР, ПКР) у него собраны в одной надстройке, что при попадании 1 гарпуна или даже снаряда, сделает ЭМ слепым, глухим и беспомощным. Пусть оно остается как есть, и с БИУСом работает, как задумано, но я мыслю, что на корабле такого уровня должна быть независимая АСУ для работы по воздушным целям (и желательно вторая для работы по надводным и подводным). И если БИОС перегружается, виснет, выходит из строя и т.п. То АСУ расположенные в алгоритме управления ниже по иерархии начинают самостоятельно (либо с участием операторов) выполнять свои задачи. Для этого они должны иметь независимы и разнесенные средства обнаружения и целеуказания. Т.е. в ситуации, когда главный антенный пост разворотило, БИОС вышел из строя, корабль не теряет боеспособности, используя уцелевшие 96Л6Е и 92Н2Е (если исправны главные РЛС то и их)

ЭМ пр. 21956 оснащается УВП ЗРК С-400Ф (6х32 или 6х8 ЗУР 9М96 с дальностью 120 км, или 6х8 ПКР Х-101), 16 ПУ для КР «Калибр-ПКЭ» и прочим оружием.

Что вы думаете по поводу этих новостей и предполагаемых вооружений?

Думаю, слабовато вооружение для 9-10 т.т. На 1164 (11380т) засунули 64 ракет от Форта и 16 Вулканов (!)

Менять 16 Вулканов на 16 Калибров (Ониксов) как-то не пропорционально... 40-50 еще понятно (для эсминца)

Тоже и с ЗУР- 48 одних только дальних, как-то скромно. Вот если кроме них будет еще сотня-другая поменьше, тогда серьезнее ;)

у москвы вулканы не в УВП, если бы их туда занусули

Лишний повод задуматься: что важнее- внешняя эффектность или эффективность?;)

так еще смело запихивайте сотню малогабаритных ракет

:-)

вот насчет ударных ракет, я думаю- это прерогатива крейсеров и фрегатов, эсминец отвечает больше за пло всего ордера и помогает крейсеру с дальней пво ордера, ударные гранитывулканыониксы и т.д.
Я тоже так думаю.

увп на 32 ячейки для ониксов пло и кр ракет!
Про УВП (для ПЛУР, КР, ПКР) на 32 и более (до 50) ячейки соглашусь.

увп на 56 ячеек для пво(и пихай туда весь спектр ракет от 300 до 10 км.)
А вот с этим не совсем. Засовывая ближние ЗУР 9М331 в универсальные ячейки, мы занимаем их всего на 2 метра от верхней палубы, и везем воздух, очень много воздуха.

Посмотрите сколько места занимает С-300Ф, а главное сколько свободного места вокруг барабанов с ТПК

А их, барабанов, на 1164- 8 штук.

Т.е. при ячеечном (сотовом расположении), максимально занимая все свободное пространство, на Атлант бы поместилось минимум 128 дальних ЗУР. А перспективный ЭМ всего на 1 тыс. т. меньше 1164.

Но я немного не об этом. Если 48Н6Е2 от 9М96Е по длине отличается незначительно, то ближние займут контейнер (ячейку) в лучшем случае на треть от ее длины, остальное- воздух.

+ак-630 4шт и зрпк пару штук по бортам!
Зачем? Не рационально, не вижу смысла. Что мы выигрываем меняя один ЗРАК на 2 АК-630? Места занимают столько же (если не больше), с массой аналогично. Стоимость? Ну может чуть-чуть. Ну зато у ЗРАКа помимо тех-же 2 шестиствольных автоматов еще 8 ЗУР (это минимум, если Палаш), у ЗРАКа автономная система ЦУ (минимум один канал, чего не скажешь про АК-630).

Другое дело, сколько их надо, для ЭМ? Тоже долго думал, вроде 3, как на СКР- мало, а 5, как на пр. 1164.1- много.

4 по углам от надстройки самый оптимал.

А АК-630/АК-630-2 может пригодиться в одном случае, если будет перекрывать тот же сектор, что и А-192. У АУ своя сис-ма наведения, а та же Пума, может управлять двумя автоматами/АУ. Т.е. наводить на одну цель А-192 и АК-630, первая более эффективна на дальних подступах, вторая на ближних, вот они бы и идеально дополняли друг друга :)

Я так мыслю.