Войти

Американские планы «разгрома» ПВО Калининграда лишены смысла

1666
4
0
B-52
B-52.
Источник изображения: af.mil

Американские военные эксперты рассчитали, сколько стратегических бомбардировщиков и других средств понадобится США для прорыва ПВО Калининградской области. Командование американских ВВС всерьез рассматривает и другие варианты взлома обороны российского анклава на Балтике. Чем и как Россия будет отражать агрессию врага против своего самого западного региона?

Американский экспертный портал Defense One опубликовал материал аналитика Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократий майора Шейна Прейзуотера, в котором тот рассуждает о сценариях войны с Россией и конкретно – об операции прорыва систем ПВО Калининграда.

Военный аналитик отметил, что для того, чтобы прорвать интегрированную систему ПВО российского анклава на Балтике, ВВС США в целом должны располагать 225 стратегическими бомбардировщиками – при том, что сейчас на вооружении Пентагона лишь 140 машин подобного класса: B-52 и B1 Lancer.

Майор Прейзуотер также упомянул перспективную разработку – стелс-бомбардировщик B-21. Но, посетовал эксперт, после списания "пятьдесят вторых" и замены их новыми B-21, общее число "стратегов" не будет превышать 100 единиц. Следовательно, для нейтрализации Калининграда на случай конфликта с Россией нужно наращивать выпуск новых бомбардировщиков.

В своем материале аналитик ссылается на заявление, которое в прошлом году сделал командующий ВВС США в Европе генерал Джеффри Харригян. Генерал упомянул некую "многодоменную операцию" по прорыву Калининграда, которая предполагает одновременное воздействие на объекты противника воздушными, наземными, морскими и космическими системами, а также использование киберсредств и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Вероятнее всего, военные круги Вашингтона рассчитывают пополнить "парк" стратегических бомбардировщиков благодаря росту военных расходов США. Напомним, что президент Дональд Трамп дал добро на увеличение военного бюджета до 738 млрд долларов – на 22 млрд больше прошлогоднего бюджета.

Бомбардировщики B-52 уже вовсю используются для "прощупывания" российских границ на Балтике и Черном море. Впрочем, как отмечают российские военные эксперты, планы, озвученные генералом Харригяном и майором Прейзуотером, отдают маниловщиной.

"Американские расчеты количества бомбардировщиков для прорыва интегрированной ПВО Калининграда выглядят несерьезно. Система ПВО моделируется и формируется с учетом реальных возможностей потенциального противника", – сказал газете ВЗГЛЯД генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев, бывший замглавкома ВВС по вопросам объединенной системы ПВО СНГ.

По свидетельству российского военного эксперта, американцы физически не смогут задействовать сто–двести стратегических бомбардировщиков, поскольку это противоречит тактике боя. "Надо также учитывать, что система противовоздушной обороны Калининградской области интегрирована в общую систему ПВО России, при угрозе нападения будут задействованы силы ПВО Балтийского флота и противовоздушная оборона нашего союзника по ОДКБ – Белоруссии. Для нейтрализации бомбардировщиков будет использована истребительная авиация. Из каких расчетов исходят американцы?" – отметил собеседник.

По оценке Бижева, готовность ПВО Калининграда адекватна не гипотетическим, а реально существующим силам и средствам США и НАТО в Европе. "Калининградская область – стратегически важный для нас анклав, поэтому там система ПВО особо усилена с учетом воздушных и космических средств нападения, реально наличествующих у потенциального противника", – пояснил генерал-лейтенант в отставке.

Так, в частности, с 2012 года в Калининградской области развернуты системы ПВО дальнего действия С-400 "Триумф". Как отмечал портал "Военное обозрение", американские союзники в регионе, в частности Польша, опасаются размещения в ближайшем будущем в Калининграде новейших систем ЗРК С-500 "Прометей". Как признают те же польские эксперты, совместные российско-белорусские учения в Западном военном округе летом этого года показали: в Калининградской области и на западной границе Белоруссии сосредоточено едва ли не наибольшее в мире количество установок РЭБ.

"Противников мы оцениваем по количеству стратегических наступательных сил, – резюмировал Бижев. – Берется наличный состав воздушных сил противника, возможность их усиления и наращивания, рассчитываются математические модели. Есть понятие "математическое ожидание числа уничтоженных целей". Проводится моделирование виртуального сражения – и смотрим, какой ущерб понесет нападающая сторона и какой получит обороняющаяся".

Но сам факт того, что не только аналитики в майорском звании, но и высшие офицеры ВВС США делятся планами прорыва обороны Калининграда, не может не вызывать тревогу, заметил военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. "Подобные статьи свидетельствуют, что США собираются выступить в качестве агрессора, нападающей стороны, – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД. – Я бы посоветовал этим авторам проектов, вместо того, чтобы делать глупые заявления, просто сделать для себя выводы, что не надо даже думать о какой-то возможной победе над Россией, потому что это закончится тем, что США исчезнут с лица земли.

Как говорится, будет пролив Сталина между Канадой и Мексикой".

"Если все же рассматривать американские выкладки в серьезном, практическом плане, то – если бы такие действия последовали, бомбардировщики были уничтожены на расстоянии более 300 км, еще до входа в воздушную зону России. Не исключена и ядерная фаза, которая приведет к тому, что США будут стерты с политической карты мира российским ударом возмездия. Если Соединенные Штаты хотят себе такую судьбу, пусть попытаются напасть. Но думаю, что в Пентагоне принятие решений находится в руках более ответственных генералов, которые занимаются планированием, отдают себе в этом отчет и на подобного рода военные авантюры не пойдут".

Калининград – часть России, поэтому любая попытка "подавить систему ПВО" будет означать прямое нападение на Россию со всеми вытекающими оттуда последствиями, что не могут не понимать в Вашингтоне, резюмировал Коротченко. "Поэтому они могут суетиться, что-то комментировать, но никуда не сунутся, потому что знают, что их будет ждать ответ России", – добавил собеседник.


Михаил Мошкин, Андрей Самохин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.09.2020
Активная оборона
19.06.2017
Лучшие летчики-асы России в небе Белоруссии
29.03.2017
Россия против НАТО (iDNES.cz, Чехия)
26.01.2015
Жесткий стиль "исключительно оборонительной" доктрины
20.06.2014
Дипломатия истребителей
4 комментария
№1
22.09.2020 00:33
Тут надо отличать "политику" и "стратегию/тактику войны". И в планах, и в высказываниях военных.
Разумеется, военные ("генералы") ДОЛЖНЫ иметь разные планы, иначе за что они деньги получают. Это не значит, что "генералы" готовятся к их реализации. Может и готовятся, но это вряд ли. "Генералам" нужно ПОНИМАНИЕ - "ЧЕГО И СКОКА" (C) нужно, чтобы ... . В свете их существующих на сегодня представлений.

Не надо считать противника/врага глупее себя. Американские "генералы" прекрасно понимают, что нападение на Калининград - это война, а с помощью "стратегов" - ядерная  война. Они НЕ СОБИРАЮТСЯ ее развязывать. И вообще, развязывать войны - это дело политиков, а не "генералов" (как у Кира Булычева :)). Они готовят ответ на вопрос: "сколько USAF нужно самолетов и каких типов, для того, чтобы ...".  
Можно подумать, что российские "генералы" не разрабатывают планы "пробития коридора к Калининграду на случай войны". И сколько для этого нужно "танков". :)  Разрабатывают, и ДОЛЖНЫ разрабатывать. Это их, "генералов", работа в мирное время.
+2
Сообщить
№2
22.09.2020 02:11
Цитата
бомбардировщики были уничтожены на расстоянии более 300 км, еще до входа в воздушную зону России.
А дальность пуска КРВБ бомбардировщиков...
https://missilery.info/missile/agm86b
+1
Сообщить
№3
22.09.2020 03:40
Цитата
"Если все же рассматривать американские выкладки в серьезном, практическом плане, то – если бы такие действия последовали, бомбардировщики были уничтожены на расстоянии более 300 км, еще до входа в воздушную зону России.

"Если рассматривать американские выкладки в серьезном, практическом плане, то"...

То возникают вопросы:
1) Зачем стратегическим бомбардировщикам "прорывать ПВО Калининграда"?
2) Ясно, что прорыв ПВО - неважно, зачем - будет осуществляться не бомбардировщиками, а носимыми ими КР, с дальностью в сотни и тысячи километров.
3) Для оценки вероятности прорыва ПВО нужно знать число атакующих КР, число целей для них, и число ЗРК/ЗУР/истребителей ПВО/... .  "Пентагоновские генералы" должны  это знать. :) Правда, без учета возможности применения ЗУР со "спецБЧ".
4) Откуда там возьмутся "стратеги" в таком количестве?
5) Какой дурак бросит ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ  - если не бОльшую - часть стратегической авиации США на "прорыв ПВО Калининграда"?

В общем, это такая дурацкая игра. Как и все планы и учения "генералов" - ДО ВОЙНЫ. Потом историки опять скажут про "подготовку генералов к прошлым войнам". :)

Если же СОВСЕМ ВСЕРЬЕЗ - то "прорывать ПВО Калининграда" никто не будет, вместо этого на штурм - с суши - будет брошено славянское свирепое пушечное мясо (которое никому на "Западе" не жалко) - поляки и литовцы. За 10 000$ на рыло и разрешение грабежей. :)
0
Сообщить
№4
22.09.2020 05:28
Да, и еще.

Калининград - это не Крым, в смысле "крепости". И в смысле ПВО тоже.

https://iz.ru/923773/2019-09-20/voennyi-ekspert-opisal-sistemu-oborony-kaliningrada

Директор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов прокомментировал «Известиям» угрозы командующего ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригана о возможности прорыва системы противовоздушной обороны (ПВО) Калининграда.
...
После 2011 года, реагируя на расширение элементов американской ПРО в Европе, Россия начала наращивать группировку своих войск в Калининградской области. По словам Михайлова, воздушное пространство в регионе прикрывают сразу несколько дивизионов зенитно-ракетных систем С-400 (по некоторым сведениям - 6, https://bmpd.livejournal.com/3566812.html) и модернизированных С-300 (2?).
...
----------
"Сразу несколько дивизионов" - это, может, и звучит круто для интелей и малолеток. Но только на них.
Для тех, кто "не в курсе".
Структура "ракетных войск и артиллерии" несколько отличается от "пехоты".  Армия-дивизия-полк - это "общее". Но вот вместо деления в "пехоте" полков на батальоны, батальоны - на роты, а роты - на взводы, в "артиллерии" (и в ПВО) полки делятся на дивизионы, а дивизионы - на батареи.
К чему это я.
С-400 (как и все С-nnn) - это именно "системы", а не "комплексы". Комплекс (собственно "огневое средство") - это часть системы. Задача системы - управление комплексами, в том числе обнаружение целей и целеуказание, распределение целей по комплексам, и многое другое (например, взаимодействие с другими системами ПВО).

Система (и С-400 в том числе) - это то, что находится на вооружении З-Р полка. На вооружении дивизионов этого полка находятся комплексы, которые "для простоты" ТОЖЕ называют С-400.  Комплексов (дивизионов) в составе системы (полка) может быть "переменное" число (до 6 для С-400, если верить некоторым "открытым источникам"), в каждом - до 12 ПУ (это как раз то, что показывают на фотках как "С-400").

Если верить сведениям о производстве С-400, то бОльшая часть систем производится в 2-дивизионном составе.

Другими словами, "сразу несколько дивизионов" - это может быть даже одна система/полк. Т.е. реально "минимально по-настоящему боеспособный комплект". Комплекс (дивизион) - без "системных/полковых" доп. средств - боеспособен ОГРАНИЧЕННО.  6 дивизионов/комлексов в составе 3 систем/полков - это ГОРАЗДО сильнее, чем те же 6 дивизионов, но в составе 1 полка.

Далее. С-400 - это не более, чем ЭЛЕМЕНТ системы ПВО. В системе С-400 не так много немедленно готовых к бою ракет, к тому же они "дальние" и "дорогие", т.е. неоптимальны как "универсальное средство" против разного вида средств воздушного нападения. Для ДОСТАТОЧНО надежной ПВО нужны и другие комплексы/системы, эшелонированные по глубине, и объединенные единой системой управления/целеуказания (я не только об объектовой, но и о  войсковой ПВО). Это Бук'и, в первую очередь (а сейчас - и С-350). Важнейшей частью являются РТВ и авиация ПВО.

Не похоже, что такая мощная оборона существует в Калининградской области. Сверх-оптимистичная (для русских) статья об этом:
https://zen.yandex.ru/media/survival_task/na-chto-sposobna-pvo-kaliningrada-5c7e3a50fa818600ae38760c

Так что, судя по доступным данным, никакой сверхкрепости в смысле ПВО - даже с кораблями КБФ - там нет.
Если американским летунам для "прорыва такой ПВО" понадобилось больше стратегических бомбардировщиков, чем их есть в наличии у USAF - то что говорить о планах  "воздушного удара по России"?
Это к вопросу о "зловещих планах",  а также их осмысленности и обоснованности.  :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.12 23:10
  • 110
Огневая мощь свободы
  • 01.12 22:47
  • 132
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 01.12 21:49
  • 12
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 01.12 19:50
  • 139
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 01.12 19:50
  • 7
Российская РЛС "Прима" для обнаружения самолётов-невидимок выходит на мировой рынок
  • 01.12 19:44
  • 4
ЦНИИТОЧМАШ работает над технологиями получения новых полимеров для снижения массы стрелкового оружия
  • 01.12 19:42
  • 22
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
  • 01.12 19:31
  • 6
Defence 24 (Польша): третий запуск ракеты «Циркон». С гиперзвуковой ракетой возникли проблемы?
  • 01.12 18:52
  • 17
США лишают российские самолеты иностранных комплектующих
  • 01.12 17:19
  • 2
Назван «враг» Су-57
  • 01.12 14:23
  • 1
С Россией не обсуждали: Санду выступила за вывод миротворцев из Приднестровья
  • 01.12 14:00
  • 3
На Украине озвучили успешные позиции местной оборонки
  • 01.12 12:06
  • 2
СМИ рассказали об убийстве иранского ученого израильским оружием
  • 01.12 11:07
  • 3
Роботы отработали уничтожение танка Т-72 на учениях в США
  • 01.12 11:03
  • 4
Разработка снайперских винтовок в рамках ОКР «Уголёк»