Войти

"Пусть меняют аналитиков". Эксперт об идее в США "разгромить" Калининград

1504
0
0
Кафедральный собор в Калининграде
Кафедральный собор в Калининграде.
Источник изображения: © РИА Новости / Евгений Одиноков

Американский военный аналитик назвал условие, необходимое для "разгрома Калининграда". В эфире радио Sputnik главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко прокомментировал публикацию.

Для успешного прорыва систем ПВО Калининграда в случае начала войны с Россией США необходимо бóльшее количество стратегических бомбардировщиков, заявил военный аналитик Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократий Шейн Прейзуотер. Об этом пишет Defence One.

По словам аналитика, США в современной обстановке необходимо 225 бомбардировщиков, а на вооружении в настоящее время находятся только 140 самолетов.

"Даже несмотря на то, что у США есть базы и союзники в регионе, огромное количество средств противодействия, необходимое, например, для разгрома интегрированной системы ПВО Калининграда, потребует значительного участия бомбардировщиков", – считает Прейзуотер.

К 2040 году, как указывает автор, планируется увеличить количество стратегических бомбардировщиков до 175 штук.

В эфире радио Sputnik главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко прокомментировал выводы американского военного аналитика.

"Заявление достаточно глупое, потому что удар по Калининграду будет означать, что США вступили в войну с Россией со всеми вытекающими отсюда последствиями для самих Соединенных Штатов. Это означает ядерную войну с катастрофическими последствиями для Америки. Делать такие заявления может только недалекий, я бы сказал, слабоумный человек. Если он претендует на аналитику, то, значит, в США такие аналитики. Думаю, что генералы в Пентагоне более прагматично оценивают ситуацию и с подобного рода глупостями выступать не будут. Потому что одно дело – приготовления, а другое – планы реального нападения на РФ. Пусть меняют аналитиков. Надеюсь, что в умах генералов такие планы не рождаются", – сказал Игорь Коротченко.
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"