Компьюлента

Разработано универсальное лазерное противоракетное устройство

2423
20
0

Американские ученые создали лазерное устройство, которое способно защитить летательные аппараты от ракет с тепловой наводкой.


Гаджет размером с DVD-проигрыватель посылает навстречу преследователю высокоэнергетичный инфракрасный пучок, который нагревает тепловой датчик ракеты и тем самым как бы ослепляет его. Снаряд приходит в замешательство и теряет свою главную цель - двигатель и выхлопы. Затем самолету надлежит сделать резкий поворот или выполнить другой воздушный маневр, чтобы окончательно уйти от поражения.


Отличие от аналогичных средств противоракетной обороны заключается в том, что лазер испускает пучок сразу на нескольких длинах волн, покрывающих весь инфракрасный спектр.


Еще один метод - выброс тепловых отражателей, но их запас на борту ограничен. Крупные машины (вроде тех, что делает Boeing) попросту взрывают ракету лазером, но эта технология не подходит для небольших ЛА.


Новый лазер достаточно мал, чтобы поместиться на борту любого самолета. В продажу он, скорее всего, поступит в 2011 году. К тому времени сотрудники Мичиганского университета постараются сделать устройство еще меньше, а лазер - еще мощнее. Первыми его получат все же не самолеты, а вертолеты.


Подготовлено по материалам Wired UK.

Права на данный материал принадлежат Компьюлента
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
20 комментариев, отображено с 1 по 9
22.09.2010 02:38
Это один из вариантов, который могут игнорировать сконструированные по определённым принципам ГСН, например стробированные.
23.09.2010 00:39
Устройство размером с пачку сигарет отделяется на тросе и летит за ЛА. Тут есть иные идеи ГСН.
23.09.2010 10:38
"- за маневрирующим истребителем?!"
Взлетающим транспортником и прочим летяжим выше 50м


Скорее всего имелись ввиду оптические затворы. Ну например на ванадии.
24.09.2010 02:39
Вполне просто и логично предлагаете.
Тогда два варианта:
- создание искры с накачкой по лучу, её можно передавать на большее расстояние и создавать на длинах волн недоступных для ГСН, хотя бы по соображениям поглощения атмосферой. Траетктория может быть при расположении выхода излцчения сверху ЛА любой. Главный минус - весогабаритные затраты, т.е. разве для транспортников годится.

- болеее дешёвый:
а) маневрирование помехи как лыжник за буксировщиком
б) использование в рамках сети, т.е. на взлёте-посадке имеются несколько БПЛА вносящих помехи или отвлекающие, как вариант более дорогой и годный для определённых расстояний - использование одного-двух БПЛА сопровождения с реактивными двигателями - у них сигнатура не меньше основных будет даже без лазерных устройств, а с ними транспортник или другой важный объект будет вполне хорошо защищён.
24.09.2010 03:11
"При селекции целей атаковать смещенную по вектору скорости."
- вы знаете насколько нужно смещать её? На 50м? на 100м?
Скорее выход в Вашем случае в ГСН с прозрачным окном для определённой группы волн.
В случае дальнего ИК помеху создать - сложная задача. Проще тогда сбить саму ракету. Датчики на такой диапазон не Бог весть сколько стоят. Сама ГСН с управляющими поверхностями будет иметь себестоимость в районе нынешних.
24.09.2010 04:34
Проще микрон на 30 (от балды, реальные спект х-ки иные).
Т.е. на те ч-ты где нет компактных лазерных излучателей высокой интенсивности или они редко используются.
Добавок селекцию возможно производить и по характеристическим линиям сгораемого JP-8. Более того, при несколько увеличенной стоимости головки можно различить идёт ли машина на военном топливе или на Jet A-1, Jet A, применяющихся гражданскими. Аналогично по нашим и амерским/китайским топливам. У них разница по присадкам, химсоставу с месторождения из-за особенностей крекинга будет.
Как вариант вообще без ИК ГСН - по шлейфу от двигателей. Т.е. оператору достаточно попасть в след, а ракета далее уже сама пойдёт.
Для дозвуковых целей можно ещё типа три-четыре ГСН, некоторые до безобразия дешёвые, наваять. Причём что инетерскго для двух из них затруднительно вообще сделать систему подавления. В пределе себестоимость ПЗРК может составить менее 30-35тыс рублей при вероятности поражения цели типа С-130 на взлёте в районе 60-70%.
24.09.2010 05:43
Уточнюсь, чувствительность тепловизора при решении задач обнаружения БПЛА обычных типов будет в районе 0,01К по СКО шума в режиме реального функционирования. О разрешении вообще гадать можно - сотни МПикс при сканировании и разрешение самой матрицы не менее мегапиксела. Совместить высокое разрешение, чувствительность и разрешение весьма нетривиально будет. К тому же это работает лишь при БПЛА с ДВС или при нагреве от солнца.

Можно решать эти задачи и радарами с активной радиооптикой (работы по такой на управляемых метаматериалах есть в США, причём ряд соотечественников заняты), но эффективность сомнительна на рубежах применения оружия типа ПТРК. ЭПР мизерно и будет сливаться с поверхностью.

отдельное
Мне кажется некорректным проверять наши ЗРК на изделиях Веги и им подобных. Нужно предложить обнаружение при полёте на уровне деревьев и около земли малых БПЛА, весом килограмма три-пять, сконструированных с учётом снижения демаскирующих физполей, а не то что можно увидеть на сайтах производителей или на выставках. Машинки базы имеются. Можно доработать в течении 4мес. до уровня исключающего обнаружение современными средствами.
24.09.2010 07:41
Лазер в противоракетном ослепителе наверняка стоит твердотельный с накачкой с матриц или линеек. Думается в армии КНР, во всяком случае в частях захвата, стоят. У них для полицейских на несколько ватт ослепители есть. В ИК КПД выше будет, думается десятки ватт в устройстве весом килограмма четыре при питании от аккумуляторов бортовой сети ЛА. Я свой также запитывал от аккумуляторов - стабильнее работают, многих дорогих вещей ненужно.
Короче, такие легко отсечь, достаточно знать некоторые вещи.
Главное же, говорил - использование нестандартных длин волн. На них стоимость подавляющего устройства может стоить выше стоимости ЛА с начинкой (тех же китайских Ан-2, самого массового их десантного самолёта).
24.09.2010 10:41
"придется таскать систему обнаружения атакующей ракеты и систему наведения на нее по двум углам."
- первое - ИК заметность факела от РДТТ ракеты весьма высока. Хуже если это как с аглицкими трёхстрельными "Starstreak" - у них блок с тремя стрелами меньше чем за полкилометра вроде как разгоняется, т.е. на подходе БЧ малозаметно. Впрочем по ангийски изделие странное. Можно было бы при их технологиях намного эффективнее сделать - если в крыло попадёт, вряд ли машину собьёт. А у "Starburst" скорость вообще под 2км/с - в двигатель если попадёт будет взрыв даже без срабатывания БЧ. Кстати обе Талес ваяет. Собственно говоря Вы лучше меня знаете.
М.б. будет от таких авиационный аналог активной зашщиты танков. Ещё проще - ослепление наземной части и активное подавление, как израильтяне делали с расчётами ПТРК.

"Наведение по двум углам." Пока работает двигатель есть варианты.
У этих ракет наведение по лучу вдобавок, т.е. можно обнаружить установку и/или внести помеху в канал управления ракетой.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.06 06:16
  • 1
Российский эксперт предупредил о конце доминирования дронов в бою
  • 09.06 05:53
  • 1
Эксперты рассуждают о защите аэродромов ВКС РФ после атаки, осуществлённой FPV-дронами
  • 09.06 05:36
  • 1
Стратегическую авиацию России можно защитить бюджетно и эффективно
  • 09.06 05:14
  • 1
Успехи Украины греют нам душу. Но мы должны готовиться к возмездию (The Times, Великобритания)
  • 09.06 04:28
  • 0
Ответ на "Зеленский объяснил удары по аэродромам России попыткой повлиять на США"
  • 09.06 03:55
  • 1
Ответ на "«Сеет ужас в мире». На Западе испугались новой российской подлодки"
  • 08.06 23:26
  • 9326
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.06 13:25
  • 4
«Сеет ужас в мире». На Западе испугались новой российской подлодки
  • 08.06 09:11
  • 3
Пентагон объявил тендер на технологию защиты бронетехники от дронов
  • 07.06 19:58
  • 0
Что делать? :) (C)
  • 07.06 18:52
  • 1
В Челябинске разработали автоматическую систему ПВО для защиты от дронов
  • 07.06 10:47
  • 1
Создатели «Эльбрусов» пообещали процессор, «в 30-200 раз» превосходящий иностранные
  • 07.06 08:25
  • 50
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 07.06 06:47
  • 34
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?
  • 07.06 06:44
  • 12
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому