Войти

"Политика устрашения". Эксперт оценил возможность конфликта США и Китая

1622
0
0
Американский эсминец "Джон С. Маккейн" в Южно-Китайском море
Американский эсминец "Джон С. Маккейн" в Южно-Китайском море.
Источник изображения: © Фото : Navy Petty Officer 3rd Class James Vazquez

МОСКВА, 15 сентября/ Радио Sputnik. Военное столкновение США и Китая маловероятно, но отдельные случаи применения силы не исключены, об этом заявил экс-директор Китайского института современных международных отношений Цуй Лижу.

Он отметил низкий уровень доверия и управления рисками между странами.

"В военных вопросах, я считаю, что столкновение не так просто может произойти, но не исключаю случайного огня. Управление рисками между двумя сторонами на очень низком уровне, кроме того, уровень доверия очень низкий. Стороны друг от друга ожидают самой худшей вероятности. В такой ситуации, в случае неясности обстановки, стороны предполагают худшее, что легко может привести к противостоянию", – заявил Цуй Лижу, слова которого приводит РИА Новости.

По его мнению, военная стратегия США в отношении Китая базируется на политике "устрашения". Эксперт подчеркнул, что основа этой стратегии в том, что чем больше устрашающей силы у США, тем меньше вероятность, что страны "с меньшей силой устрашения" бросят им вызов.

"Традиционная сила устрашения – это вера, уверенность требует силы, если у вас есть мощь, вы можете применять различные меры, чтобы заставить соперника думать, что вы сильны… Это то, что мы видим в Южно-Китайском море, каждая сторона демонстрирует силу", – сказал Цуй Лижу.

Эксперт полагает, что когда стороны понимают, что за их действиями стоит "теория устрашения и стратегический замысел", то вероятность возникновения военного столкновения небольшая.

Также Лижу высказался по поводу напряженной ситуации вокруг Тайваня.

По его мнению, Китай применит военную силу только в случае, если Тайвань объявит о независимости и пересечет черту, неприемлемую для центрального правительства. В то же время для активных действий Тайваня необходима поддержка США, которые вряд ли так легко ее обеспечат, заявил эксперт.

Ранее радио Sputnik сообщило, что Китай посчитал США угрозой международному порядку.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.07 07:32
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)
  • 01.07 00:22
  • 2
Комментарий к "В России предложен новый способ борьбы с авианосцами США"
  • 30.06 23:56
  • 1
Британия отказалась от новых эсминцев в пользу гибридных кораблей с БЛА
  • 30.06 23:21
  • 0
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
  • 30.06 23:06
  • 1
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 30.06 22:57
  • 1
В США оценили воздушный компонент ядерной триады России
  • 30.06 22:47
  • 16219
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.06 18:38
  • 3
В Госдуме предложили приравнять к госизмене коррупцию в военной сфере
  • 30.06 18:14
  • 1
ОСК создаст собственный дивизион двигателестроения
  • 30.06 11:32
  • 1
Комментарий к "Украина предложила воевать только в четырех регионах. Почему Россия на это не пойдет?"
  • 29.06 19:33
  • 0
Комментарий к "Для войны с Россией. На создании какого оружия сосредоточилась Европа"
  • 29.06 18:35
  • 2
Комментарий к "Россия задействовала свои самые тяжелые и быстрые истребители-перехватчики для стратегических задач в Арктике. Насколько эффективен МиГ-31БМ? (Military Watch Magazine, США)"