Войти

"Политика устрашения". Эксперт оценил возможность конфликта США и Китая

1653
0
0
Американский эсминец "Джон С. Маккейн" в Южно-Китайском море
Американский эсминец "Джон С. Маккейн" в Южно-Китайском море.
Источник изображения: © Фото : Navy Petty Officer 3rd Class James Vazquez

МОСКВА, 15 сентября/ Радио Sputnik. Военное столкновение США и Китая маловероятно, но отдельные случаи применения силы не исключены, об этом заявил экс-директор Китайского института современных международных отношений Цуй Лижу.

Он отметил низкий уровень доверия и управления рисками между странами.

"В военных вопросах, я считаю, что столкновение не так просто может произойти, но не исключаю случайного огня. Управление рисками между двумя сторонами на очень низком уровне, кроме того, уровень доверия очень низкий. Стороны друг от друга ожидают самой худшей вероятности. В такой ситуации, в случае неясности обстановки, стороны предполагают худшее, что легко может привести к противостоянию", – заявил Цуй Лижу, слова которого приводит РИА Новости.

По его мнению, военная стратегия США в отношении Китая базируется на политике "устрашения". Эксперт подчеркнул, что основа этой стратегии в том, что чем больше устрашающей силы у США, тем меньше вероятность, что страны "с меньшей силой устрашения" бросят им вызов.

"Традиционная сила устрашения – это вера, уверенность требует силы, если у вас есть мощь, вы можете применять различные меры, чтобы заставить соперника думать, что вы сильны… Это то, что мы видим в Южно-Китайском море, каждая сторона демонстрирует силу", – сказал Цуй Лижу.

Эксперт полагает, что когда стороны понимают, что за их действиями стоит "теория устрашения и стратегический замысел", то вероятность возникновения военного столкновения небольшая.

Также Лижу высказался по поводу напряженной ситуации вокруг Тайваня.

По его мнению, Китай применит военную силу только в случае, если Тайвань объявит о независимости и пересечет черту, неприемлемую для центрального правительства. В то же время для активных действий Тайваня необходима поддержка США, которые вряд ли так легко ее обеспечат, заявил эксперт.

Ранее радио Sputnik сообщило, что Китай посчитал США угрозой международному порядку.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 17:02
  • 16277
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"
  • 12.07 18:36
  • 0
Комментарий к "Тридцать шесть кораблей Петра исчезли за семь лет – и виноваты не шведы"
  • 12.07 06:25
  • 0
Комментарий к "Тайна танка «Армата»: утопия будущего или спаситель прошлого?"