Войти
Новости электроники и микроэлектроники

В США сформулированы 4 принципа объяснимого искусственного интеллекта

2268
1
0
Искусственный интеллект.
Искусственный интеллект.
Источник изображения: https://industry-hunter.com/

Национальный институт стандартов и технологий (NIST) опубликовал в августе первый проект перечня принципов объяснимого искусственного интеллекта (XAI). Данный проект разработан многопрофильной группой ученых – когнитивистов, математиков и специалистов в области искусственного интеллекта (ИИ) и информатики и содержит подробный анализ теоретических и практических подходов к объяснимым системам ИИ с упором на взаимодействие человека и компьютера.

Положения документа фокусируются на статусе объяснимости ИИ и определяют четыре принципа, лежащих в основе объяснимого ИИ.

Объяснение (Explanation). Системы ИИ должны предоставлять причины и обстоятельства, на основании которых были приняты те или иные решения.

Принцип объяснения обязывает систему ИИ предоставлять объяснение в форме «свидетельства или обоснования каждого результата». Данный принцип не устанавливает никаких дополнительных требований к качеству объяснения, а лишь требует, чтобы система ИИ была способна предоставить объяснение. Стандарты таких объяснений регулируются другими принципами.

Значимость (Meaningful). Системы объяснимого ИИ должны представлять объяснения, понятные отдельным пользователям.

Принцип значимости устанавливает, что получатель объяснения должен быть в состоянии понять объяснение. В документе подчеркивается, что этот принцип не предназначен для универсального применения. Пояснения должны быть адаптированы к аудитории как на групповом, так и на индивидуальном уровне. Так, например, разные типы групп пользователей могут требовать разных объяснений, а имеющиеся у них знания и опыт могут влиять на восприятие результата и его значимость.

Точность объяснения (Explanation Accuracy). Объяснение должно достоверно отражать суть процессов, производимых системой ИИ для генерирования результатов.

Принцип точности объяснения корреспондирует с принципом значимости для регулирования качества объяснений, предусматривая точность объяснений, но не точность решений. Фактически, данный принцип является подробным разъяснением того, как система сгенерировала окончательный результат. Применение данного принципа также ставится в зависимость от контекста и конечного пользователя. Так, разные показатели точности объяснения будут представляться для разных типов групп и пользователей.

Пределы знаний (Knowledge Limits). Система работает только в условиях, для которых она была разработана, или когда система достигает надлежащей достоверности в своих результатах.

Принцип пределов знаний требует, чтобы система отмечала любые случаи, для которых она не была разработана. Целью этого принципа является предотвращение вводящих в заблуждение объяснений или выводов системы.

Указанные четыре принципа показывают, что решения на основе ИИ должны обладать необходимой прозрачностью, чтобы вызывать доверие к своему функционированию и уверенность в выводах системы.

Проект документа открыт для публичных обсуждений до 15 октября 2020 года.

Объяснимый ИИ

Искусственный интеллект становится все сложнее, однако его системы представляют собой «черный ящик». Это значит, что конечные пользователи не понимают принцип их работы.

Объяснимый ИИ, который также называют XAI или прозрачный ИИ, представляет собой систему, в которой люди могут с легкостью понять действия ИИ.

Концепция объяснимого ИИ может укрепить доверие к технологии, поскольку компаниям придется объяснять, как и почему их системы ИИ принимают те или иные решения.

Права на данный материал принадлежат Новости электроники и микроэлектроники
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
1 комментарий
№1
11.09.2020 04:36
Очевидно, что принцип "объяснимости" может быть реализован только для достаточно ограниченного множества ИИ систем, для которых применяются опять же специфические алгоритмы обучения. Но да, уровень доверия к таким системам может быть выше, если они не обучены генерировать псевдореальные объяснения, хотя реально руководствуются непонятной наработанной "интуицией".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.07 16:45
Амбициозная Польша
  • 18.07 16:23
  • 481
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.07 14:13
  • 0
Борьба за космос
  • 18.07 13:33
  • 23
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 18.07 13:29
  • 9671
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.07 11:29
  • 1
Одни из последних украинских ЗРК С-300 уничтожены ударом "Искандера" (Military Watch Magazine, США)
  • 18.07 11:22
  • 13
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 18.07 10:56
  • 1
Запрос Киева к США на «сухопутные» Tomahawk связан с его планами по альтернативе новому контрнаступлению ВСУ
  • 18.07 05:24
  • 1
Северная Корея разработала для пушек и гаубиц снаряды, бьющие на 40 км
  • 18.07 05:09
  • 1
«Ростех» рассказал о малозаметных ракетах «Панциря»
  • 18.07 03:41
  • 1
Ответ на "Минобороны оценило дальность действия ракетных комплексов ВМФ"
  • 17.07 22:57
  • 0
Ответ на "Украинский военный аналитик: ВС РФ практически не используют бронетехнику в боях, накапливая её для масштабного наступления"
  • 17.07 20:18
  • 25
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 17.07 18:17
  • 0
Ответ на "Эксперт Сивков: РФ отразит атаку ракетами Tomahawk в случае их отправки Киеву"
  • 17.07 17:50
  • 3
Экс-командующий Северным флотом Попов: ВМФ России нужны атомные авианосцы