Войти

Чемезов создаст свою Windows

5199
75
0

"Ростехнологии" готовят национальную операционную систему на базе Linux, которая в будущем может быть установлена на компьютеры во всех государственных органах

О том, что созданием национальной программной платформы занимается Alt-Linux, входящая в холдинг "Сириус" (принадлежит "Ростехнологиям"), вчера на встрече с президентом Дмитрием Медведевым рассказал гендиректор госкорпорации Сергей Чемезов. AltLinux готова в качестве примера внедрить свои разработки на базе свободного ПО (ОС Linux) в Самаре, Великом Новгороде и Туле. По словам Чемезова, он уже обсудил это с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым. Близкий к Минкомсвязи источник подтвердил, что такое обсуждение было, но отзыв на инициативу министерство еще не подготовило.


Речь идет о национальной операционной системе, конкуренте Windows и Mac OS, создать которую к концу 2011 г. пообещало Минкомсвязи. Но она будет не полностью российского происхождения, ее создадут на основе одного из дистрибутивов свободно распространяемой ОС Linux. Своя система нужна России для использования в госорганах, сейчас оснащенных в основном ОС семейства Windows от Microsoft.


Самый простой и дешевый вариант - доработка одного из мировых дистрибутивов, т. е. приклеивание нового логотипа к коду, написанному на Западе, говорит гендиректор "ГНУ/ Линуксцентра" Павел Фролов. На это может потребоваться до 150 млн руб., но такие ОС в России уже есть, и это не сократит отставание России от ведущих стран. Своя разработка на базе GNU/Linux дороже. Нужно будет подготовить кадры - архитекторов и разработчиков, создать сеть проектных офисов в городах-миллионниках. С учетом подготовки кадров, зарплаты и прочих расходов это потребует от 10 млрд руб. на три-пять лет, но именно это приблизит Россию к технологическому лидерству в области разработки ПО, резюмирует Фролов. А страна получит самостоятельную ОС с серьезной системой безопасности, СУБД, системой виртуализации, сервером приложений и коллективной работы и другими необходимыми приложениями.


Навязывать ее установку не будут, ведомствам самим будет выгодно экономить, говорил ранее замминистра связи Илья Массух: вместо покупки лицензий надо будет платить лишь за обслуживание ОС. По его словам, конкурс на создание национальной ОС может состояться в начале 2011 г. Alt-Linux будет участвовать в этом конкурсе, сообщил ее гендиректор Алексей Смирнов, у компании уже есть готовый к внедрению дистрибутив. Его можно успеть доработать под требования госорганов до конца 2011 г. Но Alt-Linux не единственный претендент. Поучаствовать в конкурсе также собирается ASP Linux ("дочка" Aflex Software), она до конца года создаст свой дистрибутив на базе Red Hat Linux, говорит гендиректор Aflex Software Александр Павлов. Так же поступит французская Mandriva, долю в которой приобрел фонд NGI Глеба Огнянникова. По словам гендиректора "Мандрива.ру" Виктора Федосеева, дистрибутив Mandriva Linux русифицирован и адаптирован для России. У Mandriva, по его словам, есть разработки, созданные во время внедрений свободного и коммерческого ПО в российских ведомствах.


Российский телефон с Тайваня

"Ростехнологии" и "Скартел" (25% у "Ростехнологий") в 2011 г. собираются представить российский телефон четвертого поколения мобильной связи (LTE), рассказал вчера гендиректор госкорпорации Сергей Чемезов президенту Дмитрию Медведеву. Сначала аппарат будет производиться на Тайване, но Чемезов пообещал "в ближайшее время" полностью перенести производство в Россию. По словам гендиректора "Скартела" Дениса Свердлова, это будет телефон с сенсорным экраном, сейчас специалисты "Скартела" разрабатывают его программную начинку. Ранее "Скартел" обещал вывести на рынок собственный WiMax-телефон, но в прошлом году отказался от этой идеи.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.03.2011
Суровая отповедь
21.12.2010
Медведев в Индии обсудит сотрудничество в торговле и энергетике
15.09.2010
"Ростехнологии" перегружают софт
22.04.2010
Сергей Чемезов: «На нас колоссальная ответственность — экономическая и социальная»
11.11.2008
"Сатурн" в клещах госуправления. Юрий Ласточкин не хочет продавать свою компанию
75 комментариев, отображено с 1 по 23
№0
15.09.2010 01:44
"приклеивание нового логотипа к коду, написанному на Западе,"
- в случае любого линукса это так.
0
Сообщить
№0
15.09.2010 04:32
и это вполне нормально.Альтовская шишка уже выступала на LORе с комментариями - надеются, что дело выгорит. Дело то нужное
0
Сообщить
№0
15.09.2010 14:36
ОС прав и 4 и в 9 пунктах, и Peter Tsk очень корректно отметился.

Но самое главное - конечная ОФИЦИАЛЬНАЯ цель затеи в том, чтобы не работать на иностранном ПО. А что русифицированные юниксы они русскими от этого становятся? Или какой-то unix дистрибутив, кроме, наверное solaris (и то теперь порвут), является защищенной? Они же все с открытыми исходными кодами...
Т.е. выбранный путь поставленной задачи по сути не решает.

И еще мне понравилось вот это заявление:

Цитата
вместо покупки лицензий надо будет платить лишь за обслуживание ОС


А сколько простите, надо будет за это платить? И это будет - монополия?
ОС это ведь не водка, где состав можно не менять десятилетиями.

Ну и этот перл:

Цитата
Своя разработка на базе GNU/Linux ... приблизит Россию к технологическому лидерству в области разработки ПО


Какое странное заявление!
Наличие собственной ОС никак не может гарантировать её продажи на мировом рынке и уж тем более какого-то технологического лидерства в разработке ПО.

Разработайте качественную ERP способную управлять и планировать:

    производство в условия дикого планирования на предприятиях ВПК России;
    экономику в российских условиях с учетом требований правительства по раздельному учету.

Поставьте это все на предприятиях ВПК в составе ГК РТ.
Создайте единую вертикаль показателей по холдингам в рамках этой ERP - и весь европейский рынок, да и американский тоже будут ваши.
И не надо будет решать задач технологического прорыва - надо просто создать качественный продукт для себя, чтобы заткнуть дыру, через которую с предприятий ВПК за рубеж официально ежегодно утекают миллиарды долларов за внедрения и техподдержку на предприятиях ВПК России и Росатома.

И денег без принудиловки заработаете и дело для своего ГК и страны великое сделаете!
0
Сообщить
№0
15.09.2010 17:01
Цитата
Если беспокоят возможные закладки у Майкрософт - они всё покажут


Да они покажут. Периодически в иностранных блогах и даже официальных СМИ проскальзывают наезды на майкрософт в неспособности или отказе объяснить и отсутствии в help'е описания той или иной dll. А для win это и есть самые настоящие закладки.


Цитата
Идея выдвинута, конечно, красивая, патриотичная. Сомневаюсь только в оправданности с нуля разрабатывать такую систему


Вряд ли МО или Росатом могут себе позволить использовать ПО, по которому есть хотя бы малейшие допущения о возможности утечки, даже не перехвата управления, а просто утечки.
А речь ведь ведется о том, что ОС создавать будут не для школ и терминалов в кафе...
0
Сообщить
№0
15.09.2010 17:17
Вы правы Андрей - и в МО есть управляющие системы.
Т.е. основа то для ОС есть – это, кстати, к вопросу о кадрах для создания собственной ОС.

Ядро уже наверняка существует. Его для гражданки надо упрощать, выбрасывать часть модулей безопасности, часть дублирующих, сигнальных и диагностирующих модулей и конечно писать софт, что, кстати, можно делать практически параллельно, если есть ядро.
0
Сообщить
№0
16.09.2010 11:02
Ну это никак не говорит об отсутствии уязвимостей или исчезновении закладок.

Вот пример уязвимости и Microsoft, зная, не устраняли, пока не прижали
Microsoft выпустила блокиратор системных DLL-библиотек

а вот пример того, почему надо задуматься о закладках.
ФБР ответит за Microsoft
Статья старая, но каково содержание - не думаю, что с тех пор что-то изменилось, особенно если учесть, что большие доработки Microsoft велись в очень плотной связке с ФБР под предлогом изменений ИТ инфраструктуры ФБР.
0
Сообщить
№0
16.09.2010 13:15
Абстрагируясь от технической стороны вопроса можно сказать, что ОС будут брать, если:
- она будет иметь ряд преимуществ по отношению к той же "семёрки" или ХР. То что в линуксоиде одном наши смогли добиться мгновенной загрузки и сохраниню состояния приложений безусловно здорово, но мало. Нужны бонусы по скорости и по работе с ПО. Был у меня комп на Cyrix 6x86 150, так вот он почти всегда работал адекватно, но были проги где совсем не работал. Посему пусть и с некоей потерей в пр-ти на отдельных, весьма редких, приложениях комп под оной ОС должен работать всегда.
Специалистами по такому были в команде Бабаяна. В принципе кой-кто ещё есть в ИТМО и Политехе, СПбГУ
- интерфейс будет достаточно удобен, т.е. нужны спецы по usability. В России они есть в игровой индустрии.
Возможно нужно иметь варианты с более простым и быстрым HMI.
- никаких проверок и отсылок "добрым дядям". Для многих это главная причина отказа от последних виндов, это же снижает и производительность и резко надёжность компьютера как программно-аппаратного комплекса. Я на трёх ноутах своей семьи снёс висты и семёрки, все лицензии. Последняя кое-как устойчивая была ХР SP2 - раздобыл дистрибутива на несколько компов, им, наверное, уж лет 7-8, не меньше.
Вообще из всех ОС мне по надёжности больше всего понравилась Digital UNIX. Ни разу за 3года не зависла. Солярис же висел и глючили проги несколько раз за пару лет. Того же мнения были и большинство системщиков.
0
Сообщить
№0
16.09.2010 14:49
Ну вообще то я не ратую за использование линукса и уж тем более windows, если Вы на мои комментарии посмотрите, то это заметно.
Гарантией защиты от дыр в системе, является не их математическая или программная безупречность, а:
1. недоступность к обнаружению, в том числе и через отсутствие доступа к исходным кодам;
2. затраты на взлом превышающие разумные пределы или время между изменениями в системе безопасности.

Поэтому, я склоняюсь, к написанию собственной системы, но не в рамках ГК РТ и не на базе линуска, а на базе управляющих систем, которые используются у нас в военной и атомной сферах.
Что касается перехода, то затраты на него безусловно будут – спору нет, но:
1. файловые системы хранят данные практически одни и те же, но по разному и часть из них является необязательной – следовательно переход реален, и не надо придумывать велосипед, алгоритмы есть в том же линуксе, есть что совершенствовать.
2. разработка ПО, также не является первостепенной задачей, можно создать эмуляцию других ОС в защитной среде, типа явы в ИЕ и спокойно писать уже нужное, специфическое ПО.

Я не согласен с тем где, как и за какие средства предлагается это делать компаниями, высказавшимися в данной новости.
0
Сообщить
№0
17.09.2010 04:09
Давно не давно, а на ответственных производствах кластеры до сих пор стоят. В США на Интеле произвдство еще первых четвёртых пней было под ними. Далее не знаю.

32-разрядная. Да и не видел устойчивых виндов в принципе. UNIX видел. Хьюлеттовская также понравилась, но я не работал - разве несколько раз сидел в браузере. Каждый год-полтора происходит перманенто-периодический торжественный снос Виндов, иногда чаще. И Вы предлагаете этот хлам ставить на все компы РФ?

И ещё, дважды на двух компах одну и ту же вещь обнаруживал - винды не любят других ОС. В частности была на одной древняя 95-я (иной программа не воспринимала), так зависала постоянно, поменял несколько загрузчиков, системщиков, безрезультатно, лишь снижение числа этих ремиссий. То же и с линуксами, хотя помягче. Ну а ежели стояли Виста или семёрка, без форматирования диска можно снести с ноута разве спецсофтом. Или это тоже на благо покупателя?

Потом ещё один момент. Вернуть деньги за навязанное предустановленное ПО, особенно ОС, нереально, старую же XP предлагали, покуда не достал с одной фирмы приятеля с кучей новых довесков, которые нивелируют её достоинства.

ПО и ОС в частности продаются за редким приятным исключением "try and buy" как кота в мешке.
Одно дело дома, другое дело на работе, когда ПО нужно весьма дорогое и лицензионное. Т.е. в центрах Вам так покажут и распишут, что реально Вы увидите глюки лишь когда он авторизацию будет запрашивать и висеть. Друзья такую себе  купили 1500евро, прога для архитекторов - у них фирма, так замучались с ключами и пр.

Самое главное же вот в чём. Всё же, почему ПО нельзя вернуть или потребовать компенсацию? Вы попробовали, убедились что Вам оно не подходит или, что часто, несоответсвие заказанного тому что есть, нанесшее ущерб Вашему делу, к примеру зависание торгового ПО, находящегося на сервисе у авторизованных фирм, приведшее к потере покупателей и репутации - ситуация лишь в этом году раза четыре мною виденная. А то получается, что игра в одни ворота прописанные в соглашении при установке. То что там написано нет даже у наших банков.


Ну, положим секретную инфу не храню на компе, включённом в Сеть. Это всё равно что выложить деньги в дешёвом кафе и пойти в туалет. Скорее всего их украдут.
0
Сообщить
№0
17.09.2010 14:16
ПО от Майкрософт до сих пор навязывалось практически везде, где обучают базовым навыкам пользования ПЭВМ. Включая на школы и ВУЗы. Ладно ещё ОС. Так нет же, обязательно нужно уметь пользовать ещё и МС Оффисом. Так ли нужен этот Офис? Именно этот. Разве не достаточно бесплатного ОпенОффиса?
С образовательной литературой тоже дела обстоят неважно. Про МС Оффис и Фотошоп книг пруд пруди, а про ОпенОффис и ГИМП  днём с огнём не сыщешь. Есть книги по ЗД Студио Макс, по Синема 4Д, но по Блендеру... увы.
0
Сообщить
№0
17.09.2010 18:22
"Где и на что Вы смотрели? Серверов я видел очень много."
- там где требовалась хотя бы минимальная надёжность винды не катят. Максимум что видел - консоль с интерфейсом оператора на неопасном процессе. Обычно же под версиями Соляриса консоли делают, коль деньги считать умеют - минута остановки может стоить дороже.
Отдельно имею мнение о win-контроллерах. Глюкавее нет в природе. Т.е. как решение для автоматизации я не могу их предлагать Заказчикам (делает реально приятель со своей фирмой, я общие вводные, алгоритм).

Мелкомягкие или нет, но после посещения некоторых сайтов, в основном аглицких и амерских по спецэлектронике, беспилотной тематике, всякое бывало, начиная от перезагрузки компа и кончая глючками и обнаружением снифферов и прочей дряни. Во всяком случае железо видит.
Высокозащищённые ОС были ещё в конце 1960-х. В т.ч. в СССР. Отдельно стоит отметить, что имеются аппаратно-программные комплексы кои можно сжечь, но не перехватить информацию через каналы связи. Если бы это было бы не так давно вместо РФ тут были бы иные страны.
0
Сообщить
№0
18.09.2010 00:25
"Ерунда. "
- время наработки системы на катастрофический отказ, вероятность сбоя системы, что иногда хуже первого. В конце концов адекватная работа системы после сбоя и сама возможность такого восстановления.
Реально на железе либо пропиетарные ОС под данный конкретный контроллер, либо Ку-Эн-Икс.

- По части контроллеров спросите питерских автоматчиков (специалистов по автоматизации производств, сложных инженерных систем), они используют встроенную винду разве для интерфейса без ответсвенных управляющих сигналов и с обязательным рзервированием по важнейшим параметрам. Вплоть до лампочки сигнальной на пульте дежурного.
0
Сообщить
№0
19.09.2010 01:40
ОС, дайте мне АЭС, под управлением активной зоны ЛЮБЫМ продуктом МС Вин, или МБР, стоящую на вооружении под оной и я возьму свои слова обратно :-).
Есть клиенты, которые ошибок также неприемлют, как на режимных объектах. Там неустойка в случае длительного простоя больше прибыли на объекте в разы м.б. Да и краснеть за чужие косяки в моём возрасте ой как не хочется. Вы мне и автоматчикам предлагаете поиграть в рулетку от дядюшки Билла?
0
Сообщить
№0
19.09.2010 04:54
Цитата
профи всё равно однозначно выберут фотошоп,
Большую часть пользователей фотошопа уж никак нельзя отнести к профессионалам. Это скорее любители забивать гвозди микроскопом. Им хватило бы растровых графических редакторов куда более простых, чем гимп и фотошоп.

Область, где Линукс слаб - создание музыки. Тут лидируют МакОС Икс и Виндоуз.
0
Сообщить
№0
19.09.2010 21:45
Генеральные в ряде отраслей ПОКА есть. Вопрос в невостребованности их способностей. Так один из оных сейчас заказными изобретениями занимается. Денег то хватает, а вот внутреннего удовлетворения не совсем. Почти все заказы с Европы, т.е. потом в изделиях и технолоогиях нашим недальновидным продаются. С другой стороны хоть какая-то польза, чем под спудом-то хранить.
В частности, установка ракетного бурения (без расплавления пород) смогла бы пробиться к тем же шахтёрам в Чили за несколько часов.
Главное преимущество бурения даже не цена, при массовом бурении она меньше в несколько раз, а возможность бурения в сильно разнородных грунтах (конкретно нужно было бурить песок с ледниковыми валунами, обычные бурильщики выставили договор с учётом потерь коронок - заложились, причём изрядно как по времени так и по цене), причём за счёт особенностей организации давления получается сразу укреплённая стенка даже в мягких грунтах.
0
Сообщить
№0
19.09.2010 23:42
Он по всей видимости выполняет лишь те задачи, которые перед ним поставлены, теми способами, которые оговорены без излишней точности. Достаточно почитать договора начала 2000-х годов. Одни обязательства с нашей стороны.
0
Сообщить
№0
21.09.2010 01:59
ОС, вы постоянно увиливаете от ответа. Я спрашивал Вас, на каких ответсвенных объектах ОС семейства MS Win стоят как управляющие системы, например техпроцессом. Могу ли я надеятся на Вашу реакцию?
0
Сообщить
№0
21.09.2010 07:54
Вован - кто и где сдох?
0
Сообщить
№0
21.09.2010 11:55
Вы спорите ни о чем.
Линуск и win - преимущества и недостатки? Все зависит от уровня пользователя. Для рядового пользователя самостоятельная настройка и контроль работоспособности линукса - это просто ужасно и потому недостаток, возможно - самый критичный. Для сисадмина - с точностью до наоборот, возможно – самое большое преимущество.
Определитесь о ком вы говорите, а не где будет использоваться. Где бы не использовалась рассчитана должна быть на все категории – и уж если свое мнение – win за последнее время исказил истинное представление о фразе «система для всех» - банально свел их к «доступна для всех»… а это совсем другой смысл.
0
Сообщить
№0
21.09.2010 13:04
Цитата
Есть более удобные решения и под винду.


Например?

И если уж заговорили о поддержке сисадминов, то win с unix по подготовке к работе с субд вообще нечего сравнивать. Если в юниксе можно сделать и подготовку для сети и для пакетов, и рабочее пространство и память, то в win - сеть и физическую память - и все. Ну и где преимущества - можете в гуях зарыться по самые уши, а от win большего не получите.

Что касается удаленного администрирования - да, win для этого много сделал - безусловно, только основы для удаленного управления он у юникса позаимствовал и вынужден был кастрировать "слегка" жертвуя безопасностью, чтобы под свое ядро заточить.

ОС могла бы стать для России не полумерой, если бы была писана не с какого-либо прототипа, а с нуля.
0
Сообщить
№0
22.09.2010 16:45
Цитата
Lotus, Exchange используют практически все крупные, средние и мелкие конторы


Да Вы что? А я вот много лет в ИТ крупной компании (и поверьте, не последней на рынке) и не знаю о том, что у Lotus столько внедрений, да еще и в мелкий и средних конторах - да и по крупным, слишком смелое, мягко говоря, заявление.
Даже для Exchange фраза "практически" звучит не просто оптимистично, а фантастически.

Цитата
линейка продуктов, которые хорошо друг в друга интегрируются, взаимодействуют, дополняют друг друга


не отнять - спору нет, вот только изменения в самих продуктах зачастую настолько любопытные, что руки опускаются. Примеры - переходили хоть раз с одной версии MS SQL на другую - нет, попробуйте, получите массу удовольствия, особенно если ваша версия старая – какая-нибудь 6.5, а переходить надо скачком через версию.
Да что говорить - MS Office - 2007 и... другой формат сохранения, нужна приблуда для открытия в старых версиях, и потом ловим проблемы форматирования везде, кроме Excel (слава разработчикам – не Microsoft они до сих пор ядро системы не поменяли).
В общем - снаружи все выгладит отлично, при более глубоком анализе - не все так гладко, чтобы для корпоративного использования было ну очень удобно. Другой вопрос - что одно время выбора просто не было, потому и популярность. Зато сейчас, многие присматриваются к unix как к реально возможной замене или достойной альтернативе – не идут в этом направлении только те, кто в свое время внедрил платформозависимый крупный или важный софт.


Цитата
В большинстве случаев ничего больше и не надо ;) Выполняет задачу? Выполняет. Удовлетворяет? Да. Это всё что нужно.


То есть о крупных СУБД Вы только читали - это видно из Вашего ответа. По ним ОС не только под установку затачивают, а еще на всем протяжении использования синхронно с СУБД конфигурируют, в поисках оптимального использования ресурсов связки систем.


Цитата
О чём это Вы? Какой безопасностью? Там всё достаточно безопасно, критических дыр для удалённых атак ну очень мало, очень редко находят.


Даже боюсь спросить, а получаете ли Вы автоматические обновления Win - а читаете ли Вы описание к ним? И почему люди пытаются контролировать или закрывать, если нет острой необходимости в использовании, удаленный реестр и к DCOM с опаской относятся... Мы сейчас можем улезть далеко в дебри...
Просто поверьте на слово - систем без дыр не существует. В Win возможно их и не больше, чем в unix - но пользователей больше, а значит, и находят их чаще и кажутся они крупнее.

Но, хочу обратить Ваше внимание на такую тенденцию, что на протяжении последних 10-ка лет на рынок не выходят и не обновляются программные продукты и СУБД, претендующие на право использования в крупных компаниях, которые были бы ориентированы только на использование под Win – поддержка unix для них стал обязательным атрибутом. А это уже не звоночек и не сигнал – это реальность, потому что компании в первую очередь спрашивают именно это, возможность безболезненной смены платформы.
0
Сообщить
№0
23.09.2010 10:22
Цитата
А что же по-Вашему лидирует из подобных продуктов?


Да мы вроде не лидера определяем, а уточняем фразу "практически все крупные, средние и мелкие конторы".


Цитата
Именно самими СУБД не занимался, но ... по независимым тестам скорости различных СУБД MS SQL ещё и рвёт всех


Давайте закончим. Не стоит с таким слабым уровнем владения предмета залезать так глубоко в спор по данному предмету.


Цитата
MS SQL (2008 R2) тоже поддерживает unix?


Давайте подождем лет 5 - и вы будете "приятно" удивлены.


Цитата
Не преувеличивайте. Это может и плюс, но далеко не самый важный


Вам надо чаще бывать на ИТ форумах или семинарах по крупным системам.
0
Сообщить
№0
28.09.2010 08:08
Цитата
Ага, расскажите мне про то как в линуксе дыры не затыкают. И вообще, по дырявости лидирует Apple, если верить всё тем же новостям, а на втором месте вроде бы тоже не Майкрософт, а Оракл


Один "эксперт" начал сравнивать между собой СУБД и ОС, а другие тупо повторять эту глупость. Вы уж простите "ОС", но после таких сравнений обсуждения надо просто закрывать - это уже даже не дилетантство, а подтаскивание вопроса за уши, по другому просто не назовешь.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 18:18
  • 5
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 17:17
  • 8
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 16:18
  • 23
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 14:29
  • 4
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы