Войти

"СОСНА-Н" нейтрализует снайперскую и наблюдательную технику на больших расстояниях - пресс-служба "Швабе"

2611
4
+6
НИИ «Полюс» им. Стельмаха
Эмблема НИИ «Полюс» им. Стельмаха.
Источник изображения: www.soyuzmash.ru

Москва. 1 сентября. ИНТЕРФАКС - Специалисты Научно-исследовательского института "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха модифицировали обнаружитель средств наблюдения "СОСНА-Н", сообщает пресс-служба холдинга "Швабе", в состав которого входит НИИ.

"Инициативная разработка холдинга "Швабе" нейтрализует снайперскую и наблюдательную оптику на больших расстояниях с высокой эффективностью", - сказано в сообщении, поступившем в "Интерфакс" во вторник.

По информации пресс-службы, нейтрализатор "СОСНА-Н" служит техническим усовершенствованием предыдущей разработки - обнаружителя "СОСНА".

"Новый прибор "СОСНА-Н" также обнаруживает оптические устройства, которые ведут прицеливание или наблюдение за объектом. Однако при этом, в случае необходимости, он еще и нейтрализует их с помощью визуальных помех - специальным лазерным излучением", - сказал генеральный директор НИИ "Полюс" Евгений Кузнецов, которого цитирует пресс-служба.

В сообщении отмечается, что эффективность противодействия зависит от удаленности цели, но в любом случае все поле зрения оптического прибора полностью засвечено интенсивным встречным излучением, что абсолютно исключает возможность его использования для наблюдения или прицеливания.

"Нейтрализатор относится к изделиям двойного назначения и может быть использован для обеспечения безопасности важных объектов и лиц. Использование в военных нуждах предусматривает постановку визуальной помехи снайперам, корректировщикам, наводчикам противотанковых ракетных комплексов противника", - информирует пресс-служба.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
4 комментария
№1
02.09.2020 12:20
Но она сама светится и видна гораздо дальше, чем действует.
Да, чтобы прицелиться по ней нужен будет специальный фильтр на оптику, чтобы видеть только эту Сосну-Н и отстроиться от засветки по всему полю зрения. Но - возможно.
Вывод: Сосна-Н  - не панацея, далеко не панацея.
ЛЮБАЯ  АКТИВНАЯ  СИСТЕМА  ДЕМАСКИРУЕТ  СЕБЯ  И  ПРЕДУПРЕЖДАЕТ  ПРОТИВНИКА.
0
Сообщить
№2
02.09.2020 17:43
Виктор Алексеевич
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
ЛЮБАЯ  АКТИВНАЯ  СИСТЕМА  ДЕМАСКИРУЕТ  СЕБЯ  И  ПРЕДУПРЕЖДАЕТ  ПРОТИВНИКА.
Да вы просто помешаны на этом. Как бы цели снайпера часто и не особо прячутся, особенно если это VIP-персоны, особенно, если они где-то публично выступают. Это снайпер прячется и ему надо не дать попасть в цель или даже выстрелить. Ну чёрт с ним, что видна эта система и что с того? Или что с того, что танк, который едет по полю боя и всем виден будет глушить ПТУР, которая в него летит? Или самолёт, который тоже всем виден, будет глушить ЗУР из ПЗРК, которая в него летит? Ну видны и так цели всем, по ним уже стреляют или хотят выстрелить! Зачем везде так параноидально пихать малозаметность? Что, лучше когда летит в танк "ломик" БОПС и его можно только жёстко сбить или подставить очень толстую броню с надежной авось её толщины хватит? Да всяко лучше задавить ГСН ПТУР как-то, чем пытаться жёстко отражать удар. Снайпер он один (ну двое) против толпы - что с того, что он обнаружит ослеплялку его оптики? Да всё, что ему останется - драпать, пока туда не прибежал взводик автоматчиков и не убил его.

Даже самолётам-стелсам далеко не всегда нужна их малозаметность - малозаметный F-22 может с ПТБ лететь рядом с нашим Ту-95МС и его и так глазами крупным планом видят наши лётчики. Или F-35 с LRASM на внешней подвеске - ну и пусть сломалась там малозаметность, но там дальность LRASM всё равно такая, что никакие ПВО не достанут и вообще стрельба там из-за горизонта.
0
Сообщить
№3
09.09.2020 21:22
Цитата, Враг сообщ. №2
Да вы просто помешаны на этом.
Потому что из-за демаскировки гарантированно гибнут люди, подразделения, части (ЯБЧ)...
"Перед тем, как встать для перебежки, наметь хотя бы ямку, в которую упадёшь, хотя бы кустик, за который спрячешься. Залёг на ровном месте - убит!" - мой Учитель по НВП, полковник запаса, ветеран ВОВ.
0
Сообщить
№4
09.09.2020 21:46
Цитата, Враг сообщ. №2
цели снайпера часто и не особо прячутся, особенно если это VIP-персоны, особенно, если они где-то публично выступают
Да, да... С речью в первой линии окопов...
Я не про ЧОП говорю, а про войнушку.
Цитата, Враг сообщ. №2
Ну чёрт с ним, что видна эта система и что с того?
Ничего. Вот она включилась и вот... её уже нет. Вместе с обслугой. Всех делов...
Цитата, Враг сообщ. №2
танк, который едет по полю боя и всем виден
Те танки, которые не прячась едут по полю боя, далеко не уезжают. Посмотрите ролики из Сирии.
А те танки, которые выскакивают к валу, дают выстрел и тут же - полный назад, над теми ответный ПТУР пролетает сверху, без поражения. Тоже ролики посмотрите из Сирии.
Можете также посмотреть "На войне как на войне":
- Выскакиваешь за угол хаты, останавливаешься, включаешь заднюю скорость и ждёшь команды "назад". Понял?!
Цитата, Враг сообщ. №2
Или самолёт, который тоже всем виден, будет глушить ЗУР из ПЗРК, которая в него летит?
Если самолёт всем виден, то это уже не самолёт, а летающий морг. Весь мир старается не залетать туда, где "всем виден".
Цитата, Враг сообщ. №2
Зачем везде так параноидально пихать малозаметность?
Затем, чтобы не пихать лоб под пулю. Пока тебя не видят - не попадут. И даже не обстреляют.
Цитата, Враг сообщ. №2
всяко лучше задавить ГСН ПТУР как-то, чем пытаться жёстко отражать удар.
А с этим кто спорит?! Без сомнений, лучше пусть КАЗ танка обнаружит облучение лазером и накроет танк дымом, чтобы оператор ПТУР потерял цель, чем ждать попадания ПТУР.
И здесь лазер опять демаскирует себя и оператора.
Цитата, Враг сообщ. №2
Снайпер ... что с того, что он обнаружит ослеплялку его оптики? Да всё, что ему останется - драпать,
Тоже вариант. Но сначала можно убить оператора лазерного сканера. Затем - сменить позицию и выполнять задачу.
Цитата, Враг сообщ. №2
малозаметный F-22 может с ПТБ лететь рядом с нашим Ту-95МС
А может не лететь рядом. А прилетит РВВ неожиданно и не пойми откуда.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.01 22:09
  • 13615
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.01 19:24
  • 0
И еще о танках: проект Т-90М2 "Рывок-1", по планам - в серии с 2026/2027 г.
  • 20.01 18:27
  • 0
Комментарий к "В новом М1Е3 Abrams повторяются некоторые идеи танка из КНДР 2017 года"
  • 20.01 17:14
  • 3
Суд арестовал имущество и деньги Чубайса в рамках нового иска «Роснано»
  • 20.01 16:45
  • 1
"Калашников": автомат для штурмовиков АК-12К сконструировали за полгода
  • 20.01 16:41
  • 1
Глава "Калашникова" заявил о нехватке квалифицированных кадров в ОПК
  • 20.01 16:08
  • 2
Озвучены некоторые данные о нашем «аналоге» Starlink
  • 20.01 03:32
  • 1
Комментарий к "Сможет ли новый высотный разведывательный самолет "Хищник" сравниться со своим советским предшественником МиГ-25Р? (Military Watch Magazine, США)"
  • 20.01 01:24
  • 1
Космический фотоаппарат для внеземных цивилизаций: чем займется телескоп Nancy Grace Roman
  • 19.01 21:02
  • 0
Комментарий к "Названо преимущество танка M1E3 Abrams"
  • 19.01 20:32
  • 0
Комментарий к "Великобритания не готова к войне с Россией, заявил представитель Министерства обороны (The National Interest, США)"
  • 19.01 20:22
  • 89
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.01 06:41
  • 0
Комментарий к "Используя опыт Украины: Польша готовится к нанесению глубоких ударов по России"
  • 19.01 05:19
  • 6
Китайская пресса раскрыла характеристики стратегической АПЛ нового поколения
  • 19.01 03:44
  • 1
Сможет ли новый высотный разведывательный самолет "Хищник" сравниться со своим советским предшественником МиГ-25Р? (Military Watch Magazine, США)