Как сообщает газета "Коммерсантъ" в материале Никиты Королева "Военным не дается цифра. Подрядчик Генштаба по высоким технологиям оказался под угрозой банкротства", модернизация Национального центра управления обороной (НЦУО) России, оцениваемая примерно в 8 млрд рублей, может оказаться под угрозой из-за риска банкротства подрядчика - научно-промышленной компании "Высокие технологии и стратегические системы" (НПК ВТиСС), входящей в структуры АФК "Система". Партнер ВТиСС требует с нее 100 млн рублей за работы по созданию узлов связи для НЦУО. Банкротство исполнителя может привести к тому, что цифровая инфраструктура Министерства обороны окажется бесхозной на время поиска нового разработчика, опасаются эксперты.
Национальный центр управления обороной (НЦУО) Российской Федерации (с) yandex.ru
Арбитражный суд Москвы 14 сентября рассмотрит иск ЗАО "Каскад-Телеком" о банкротстве АО НПК ВТиСС, следует из картотеки суда. НПК ВТиСС входит в научно-производственный концерн РТИ, принадлежащий АФК "Система" Владимира Евтушенкова.
Как пояснили "Ъ" в "Каскад-Телекоме", компания по заказу НПК ВТиСС выполнила работы по созданию узлов связи для НЦУО стоимостью около 100 млн руб., однако контрагент не выплатил эти средства, что и стало причиной иска.
Сейчас идут переговоры по погашению долга, уточнил юрист "Каскад-Телекома" Александр Кузнечик. В РТИ комментировать ситуацию отказались.
НЦУО был создан к декабрю 2014 года по указу президента Владимира Путина, подписанному за год до того. Он нужен для координации действий вооруженных сил РФ и анализа военно-политической обстановки в мире и находится в ведении Генштаба. Цифровую инфраструктуру НЦУО создавал РТИ. Согласно документам в картотеке суда, в 2015-2016 годах НПК ВТиСС была субподрядчиком РТИ по этому проекту. В 2016 году Минобороны решило расторгнуть контракт. Судя по решению о расторжении, датированному 9 декабря 2016 года и подписанному министром обороны Сергеем Шойгу (копия есть у "Ъ"), несмотря на то что в 2014 году НЦУО официально был запущен, он был готов далеко не в полной мере.
Они построили здание, поставили красивые экраны и мебель. Но за всем этим не стояло никакой цифровизации",- утверждает собеседник "Ъ" в правительстве.
Из решения следует, что при приемке работ военные выявили больше 1,8 тыс. замечаний. Как минимум семь аппаратно-программных комплексов оказались абсолютно не готовы, еще 31 - не сдан в срок. После расторжения контракта, уже в конце 2018 года, Минобороны выплатило РТИ около 21 млрд руб. за выполненные работы. Однако уже в июле 2020 года после перерасчета Минобороны через суд взыскало обратно 2,2 млрд руб. из выплаченных средств. В пресс-службе Минобороны не ответили на запрос "Ъ" к моменту выхода номера в печать.
По данным собеседника "Ъ", знакомого с условиями закрытого госконтракта, тяжбы не помешали РТИ в декабре 2018 года стать единственным исполнителем контракта уже по модернизации НЦУО, а осенью 2019 года концерн вновь взял на субподряд НПК ВТиСС. По данным источника, РТИ должен закончить работы к 2022 году и получить за них около 8 млрд руб. Основного госконтракта нет в открытых источниках, однако на сайте госзакупок "Ъ" удалось обнаружить данные о выполнении его составных частей - оборонных и разведывательных подсистем. Подрядчики должны доделать их к концу 2022 года.
Возможное банкротство НПК ВТиСС может как минимум затянуть модернизацию систем Минобороны, а как максимум привести к тому, что они окажутся бесполезными, полагает чиновник, курирующий разработку крупных государственных аппаратно-программных комплексов.
"Обычно субподрядчики, а не генподрядчики, и делают все работы. В случае банкротства внедрение систем, безусловно, заморозится. Но тут вопрос не только внедрения, но и эксплуатации, должен быть кто-то, кто поддерживает и дорабатывает созданную систему. Иначе ее нужно будет реанимировать силами нового подрядчика, а это дорогостоящая история",- рассуждает источник.
Впрочем, иск совсем не обязательно приведет к банкротству. Попытка получить деньги через такую угрозу - классический прием, считает советник судебно-арбитражной практики адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Олег Буйко. Заявление о банкротстве контрагента, по его словам, часто используется на практике как эффективный инструмент принуждения к погашению долга, при этом любой должник, планирующий продолжать деятельность, будет принимать все меры для урегулирования ситуации.
