Войти

Лоббируется постройка российского авианосца на Украине

2974
21
0

Определенные структуры запускают процесс лоббирования постройки насыщенного корпуса авианосца для ВМФ России на Черноморском судостроительном заводе. Об этом Центральному Военно-Морскому Порталу стало известно из копии документа, полученной от неофициального источника.


Заинтересованные лица проводят экспертную оценку возможности организации строительства крупного (до 100 тыс. тонн) авианосца с использованием мощностей Черноморского судостроительного завода (г. Николаев). Идея заключается в том, чтобы разместить заказ на изготовление корпуса с насыщением до палубы, который впоследствии будет переведен на одну из российских верфей для монтажа надстройки и окончательной достройки. В качестве аргументов в пользу данного решения приводятся:

близость крупных украинских металлургических комбинатов, производящих широкий прокатный лист, что позволит серьезно сэкономить на стоимости металлопроката и, соответственно, всех работ по корпусу в целом;

имеющийся у завода опыт строительства авианесущих кораблей и проведенная в 1989-1992 годах полная перестройка технологического оборудования под строительство ТАВКР следующего поколения водоизмещением до 96 тыс. тонн;

невозможность на сегодняшний день постройки столь крупных кораблей на верфях России.


По оценочным данным, первый корпус авианосца можно будет получить уже через два года после начала работ, а в последующем сдавать по одному корпусу каждые 9-12 месяцев.


Стоительство авианосца на ЧСЗ по полному циклу, по мнению источника, невозможно по ряду причин, в том числе из-за недогруженности российских верфей.


Согласно информации, которой располагает ЦВМП, сроки возможного строительства авианосца на ЧСЗ представляются излишне оптимистичными. До настоящего времени завод находился в глубоком кризисе, выход из которого наметился лишь в последние месяцы. За годы фактической простойки предприятия утеряны многие кадры (по сравнению с 40 тыс., работавшими на предприятии до распада СССР, в настоящее время на верфи трудятся лишь 2 тыс.) и технологии. Остается до конца неясным и вопрос собственника ЧСЗ - Хозяйственный суд Киева 28 мая 2010 года признал незаконной приватизацию 90,25% акций предприятия. Тем не менее на пространстве СНГ - это единственное предприятие, технологически приспособленное (имеются в наличии оборудованные стапельные и достроечные места) для строительства кораблей водоизмещением до 100 тыс. тонн.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий, отображено с 1 по 6
№0
01.09.2010 01:41
Сначала бы с Украиной (Лобовым) разобрались...
0
Сообщить
№0
01.09.2010 07:33
Вобщем строить что то на укре имеет смысл если укры сами модернизируют свои верфи.Строить на нынешнем ржавом старье гон.
0
Сообщить
№0
01.09.2010 09:07
01.09.2010 07:36 отметился павел

Пока существует Украина - антирусское государство по своей сути, никаких вложений-инвестиций в её военные отрасли быть не должно..
0
Сообщить
№0
01.09.2010 18:29
На Украние помимо ЧСЗ ещё много с чем надо разобраться. Нас могут там и с металлопрокатом "нагнуть" и ещё много с чем.
0
Сообщить
№0
02.09.2010 00:16
В отношениях между нациями, государствами, особенно близкородственными как в отношениях между мужчиной и женщиной:
если хочешь серьёзных отношений и надолго, то сначала заинтересованность, затем близость интересов, потом душевная, личностный комфорт, на сладкое постель и плод усилий :-)- дети. Когда смотришь на женщину, которая тебе сына подарила, уважает тебя, ты ей дорог, то и отношение к ней совсем иное.
Сейчас же похоже как с супругами которые развелись, кто-то с кем-то переспал (БУКи с украинскими расчётами в Грузии), взаимные претензии (газ), ненависть (вспомнил видео как дама в школе говорит, что русским детям не место на "незалежной"), а затем всё же пришла идея жить вместе. Что сказать, бывает разное, но того что было уже не вернуть. Вероятность что всё срастётся само нулевая. Усилия нужны громадные с обеих сторон.
С Беларусью пока легче, но смысл то же.
0
Сообщить
№0
02.09.2010 18:54
Незакрытая. Иначе бы Контора не пропустила бы упрощённый вариант по ряду показателей за бугор. В РФ Вы можете иметь максимум субподряд, в лучшем случае прямой, а чаще 2-3 уровня. Т.е. до Вас средства смехотворные доезжают. Есть также вопросы по автопилотам - амерские приличные сюда не продадут (даже более-менее приемлемый продадут только в страну НАТО). Посему финиш был вне России. От идеи в 2004 до покупки пару лет назад примерно, людьми из Штатов за несколько млн. долл. (реально в РФ были потрачены десятки тысяч - сейчас такой подвиг будет подороже - народ поразобрали).
На самом деле спасибо конторщикам, что дали возможность проявиться, хотя бы и в усечённом виде. Без этого не были бы и следующие, а главное - опыта, прежде всего по отработки конструкций, подбора и работы БРЭО (поставка в РФ по большинству позиций не была возможна - на предприятие в другой стране где доводили вторую итерацию постоянно наведывались контролёры из каких-то организаций в США).
Если имеете конкретный интерес, приезжайте в Питер, только не е_ите мозги, как чиновники из разных ведомств, от коих толку никакого до сих пор не было - им просто нужны были фотографии и т.п. информационные материалы для отчётов и пр. лабуды. Работы по специальным методикам могу показать без раскрытия (иначе смысл контракта?) лишь при официальной аккредитации от фирмы в РФ.
Или и далее пиарить будете?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 20:21
  • 16305
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"