Войти

Российский генерал-майор погиб в результате взрыва в Сирии

2062
9
0
Источник изображения: AHMED MARDNLI/EPA/ТАСС

Генерал-майор вооруженных сил России погиб, еще двое военных пострадали в результате подрыва самодельного взрывного устройства в Сирии, сообщило Минобороны.

Инцидент произошел при возвращении автомобильной колонны после проведения гуманитарной акции в 15 километрах от города Дейр-эз-Зор, передает ТАСС со ссылкой на министерство.

На обочине по ходу движения машин сработало СВУ.

"В результате подрыва три российских военнослужащих получили ранения. В ходе эвакуации и оказания медицинской помощи от полученных тяжелых ранений погиб российский старший военный советник в звании генерал-майор", – пояснили в Минобороны.

Как утверждает портал "Русская весна" со ссылкой на источники, погибшим был заместитель командующего 36-й общевойсковой армией Вячеслав Гладких. По данным издания, он служил в Забайкальском крае. Кроме того, издание сообщает, что также погиб и командующий национальной обороной города Аль-Меядин Мухаммад Тайсар Аз-Захир.

В июле в Сирии скончался военнослужащий США, по предварительным данным, причиной смерти не было столкновение с противником.

В 2017 году под минометным обстрелом в Сирии погиб генерал-лейтенант Валерий Асапов. Его посмертно представили к награде. Командный пункт сирийских войск, где находился генерал, обстреляли из миномета боевики запрещенной в России террористической организации "Исламское государство*" (ИГ*).

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"


Алексей Дегтярев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.10.2020
Не числом, а уменьем
25.03.2020
После Сирии: Шойгу сдал тест на коронавирус
27.12.2019
Приняли у американцев: войска РФ заняли пункт вблизи Ракки
25.12.2017
Доклад Министра обороны России на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны 22 декабря
24.04.2014
Россия - не НАТО. Минобороны пересматривает отношения с Североатлантическим блоком
04.12.2013
На «мягкую силу» найдутся жесткие ответы
9 комментариев
№1
19.08.2020 20:55
Что, ехали в "Тигре"? Почему нигде об этом не пишут? Может хоть смерть генерала вразумит Шойгу чтобы убрать из армии бронетехнику с картонной бронёй (в том числе БТР-80/82) и заплатить побольше, но купить нормально защищённую технику для дорог, которые обстреливают из крупнокалиберных пулемётов, минируют противотанковыми минами и устраивают подобные мощные взрывы на обочинах.

Ведь "плохой" Сердюков запрещал эти "Тигры", но пришёл "хороший" Шойгу и на волне дебильного квасного ура-патриотизма принял на вооружение "Тигры". Каким армейским требованиям по защищённости они соответствуют? Задним числом подогнали требования под "Тигр"? "Атлет" ведь не далеко ушёл от "Тигра" - ездить там надо в "Бумерангах" с КАЗ. Может стоит сделать упрощённую, удешевлённую 3-осную версию, а то и даже 2-осную. Для самообороны - дистанционно управляемый "Корд", его по уши хватит для таких задач..
+4
Сообщить
№2
20.08.2020 18:38
Цитата, Враг сообщ. №1
ездить там надо в "Бумерангах" с КАЗ. Может стоит сделать упрощённую, удешевлённую 3-осную версию, а то и даже 2-осную
КАЗ не нужен для защиты от самодельных фугасных взрывных устройств.
В 2-х и 3-х осном исполнении есть "Тайфуны" и "Тайфунята" в ассортименте.
+1
Сообщить
№3
20.08.2020 22:55
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №2
КАЗ не нужен для защиты от самодельных фугасных взрывных устройств
Зато, что очевидно, КАЗ нужен против РПГ, что тоже вот совсем не редкость у бармалеев. В Афганистане, Чечне ой как много пожгли техники, включая тяжёлую бронетехнику. Не обстреливают в Сирии? Так и не взрывали раньше (ну почти), а тут за как-то даже часто стали - уже второй подрыв за несколько дней. Как бы это не стало часто повторяться, а с этим и засады с обстрелами - постреляли немного и убежали. Хотя, если обстрел пойдёт хорошо, то можно не сразу убегать, а серьёзно раздолбать со множеством жертв - как в Афганистане и Чечне.

Цитата, BorSch сообщ. №2
В 2-х и 3-х осном исполнении есть "Тайфуны" и "Тайфунята" в ассортименте.
У них броня слабовата да и противоминная защита тоже, особенно у "Тайфунёнка". А ещё они не плавают да и, наверно, проходимость похуже. Мне вообще не очень понятна этот уход от БТР в пользу таких вот машинок. Ах да, сэкономить хотели. Но, вроде, от БТР при этом не отказались совсем, то есть они не вместо БТР, а в дополнение? Тогда где тут экономия денег? Помимо того чтобы купить, ещё и обслуживать надо абсолютно разнородую технику.
0
Сообщить
№4
21.08.2020 00:23
Усиление защиты бронетехники, вызовет лишь увеличение мощности закладываемых зарядов. Никакой КАЗ не спасёт от фугаса из авиабомбы, например. Или заряда схожей массы.
0
Сообщить
№5
21.08.2020 23:19
forumow
Цитата, forumow сообщ. №4
Усиление защиты бронетехники, вызовет лишь увеличение мощности закладываемых зарядов.
Чушь. Статистика этого не подтверждает (где-то тут она уже даже приводилась). Делать заряды большей мощности в большинстве случаев проблематично - они более громоздкие, их сложней транспортировать, сложней закладывать, сложней маскировать, больше риск самоподорваться во всех этих процессах (да, иногда ведь приходят сообщения в новостях, что террористы сами взлетели на воздух где-то у себя дома). Короче, в подавляющем большинстве случаев хорошая противоминная защита спасала жизни и здоровье военнослужащим НАТО в Афганистане - что-то вот не ставили более мощные заряды.

Цитата, forumow сообщ. №4
Никакой КАЗ не спасёт от фугаса из авиабомбы, например.
Обратите внимание, что подрыв был не под колесом, не под дном, а на обочине, причём довольно далеко от дороги. Судя по видео предыдущего подрыва, где были раненые в БТР, там мощность была и побольше, чем у многих авиабомб, но вот установить такой заряд где наиболее эффективно он сработает - очень проблематично, потому и устанавливают в стороне от дороги. Ехали бы в "Бумеранге", у которого броня гораздо серьёзней, то может даже не пострадали бы совсем в обоих случаях. Вдвое мощней заряд очень вряд ли бы применили террористы.
0
Сообщить
№6
22.08.2020 12:57
Момент подрыва:



Шли пешком по дороге вдоль остановившейся автоколонны и наступили на СВУ или противопехотку. Так что "Тигры", в данном случае, не причём.
+1
Сообщить
№7
22.08.2020 14:03
От самонадеянности, беспечности и халатности не спасут ни генеральские погоны ни "Бумеранг", будь у него хоть тройная бронезащита.

P.S.
Стандарт НАТО STANAG 4569 «Методы оценки уровней защиты боевых бронированных машин легкой категории при поражении боеприпасами кинетического действия и осколками осколочно-фугасных снарядов полевой артиллерии» в части противоосколочной защиты - подрыв 155 мм осколочно-фугасного снаряда на дистанции:
Уровень 1 - 100 м
Уровень 2 - 80 м
Уровень 3 - 60 м
Уровень 4 - 30 м
Уровень 5 - 25 м
Уровень 6 - 10 м.
+1
Сообщить
№8
22.08.2020 22:47
Peter Tsk
Цитата, Peter Tsk сообщ. №6
Шли пешком по дороге вдоль остановившейся автоколонны и наступили на СВУ или противопехотку. Так что "Тигры", в данном случае, не причём.
Не ну это, конечно, вообще... примерно как в лотерею джек-пот сорвал. Это ж какая вероятность была так вляпаться, это ж как удачно поставил мину какой-то бармалей. По дороге ездит куча транспорта, а наступил ногой.

BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №7
Уровень 6 - 10 м.
Защита от ломика из 30 мм пушки с 500 м. Ну так себе защита, хотя для защиты бортов - уже вполне приличная.
0
Сообщить
№9
23.08.2020 10:19
Цитата, Враг сообщ. №8
Не ну это, конечно, вообще... примерно как в лотерею джек-пот сорвал.
  - да, печальная лотерея :(

Вообще мина или СВУ, это самоё простое объяснение. ИМХО, за это говорит отсутствие звука прилёта и сила взрыва.  Против, - что так вот "удачно" её нашли ногами. Но чего только на войне не бывает...

Если это была спец операция то тогда вариантов больше, - мог быть удар с БПЛА.

Варианты:
  • Мина - дикая случайность! Но там видна какая-то неровность на которую наступил сириец (0:20 - 0:21). Количество погибших - только шедшие рядом генералы.
  • Дистанционно управляемая мина - местность открытая как стол (на 0:22 видно в круговую), остановились в случайном месте, - не угадать!
  • Миномёт - против: звук, точность с первой и единственной мины, открытая местность, с одной из сторон стоят (загораживают) машины,  остановились в случайном месте, - не угадать.
  • ПТРК - против: открытая местность, тип и сила взрыва, с одной из сторон стоят (загораживают) машины, после выстрела его, скорей всего бы засекли, и об этом уже бы сообщили СМИ.
  • БПЛА - технически вполне возможно, но тогда это говорит о том, что "партнёры" не знали что бьют по нашему, или совсем с контроля сорвались.

всё ИМХО.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 10:32
  • 2194
Как насчёт юмористического раздела?
  • 10.05 09:27
  • 110
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 10.05 08:27
  • 9
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 10.05 04:40
  • 1
США рассматривают возможность дополнительной военной помощи Украине - Блинкен
  • 10.05 01:20
  • 6
Гарант ядерной безопасности России
  • 09.05 21:34
  • 25
Названы десять главных преимуществ танка Т-14 "Армата"
  • 09.05 17:08
  • 56
В США рассказали о «культовых» российских танках
  • 09.05 06:25
  • 11
Нехватка 152-мм артиллерийских снарядов в вооруженных силах Украины
  • 09.05 04:43
  • 5
В Пентагоне объявили о крупных военных учениях на Аляске
  • 09.05 03:58
  • 15
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 09.05 02:06
  • 4
«Чипокалипсис» вернулся: процессоры Intel и AMD бессильны перед новыми угрозами
  • 08.05 22:18
  • 2
Шойгу доложил Путину о ходе подготовки к параду Победы в Москве
  • 08.05 22:17
  • 3
Столп отечественной микроэлектроники сообщил о гигантском росте выручки по итогам 2020 года
  • 08.05 21:24
  • 1
Уничтожение БПЛА Bayraktar Akıncı комплекса "Панцирь" показали в Турции
  • 08.05 15:05
  • 1
Американские «Соколы» получили цветное зрение