Войти

Историю контроля вооружений нельзя игнорировать безнаказанно (The Washington Times)

1012
0
0

Россия и США спорят об истинном смысле СНВ-3, утверждает в своей колонке в The Washington Times Ким Р.Холмс, экс-заместитель госсекретаря США, а ныне вице-президент Heritage Foundation. "Россия утверждает, что договор наложит реальные ограничения на систему ПРО США, хотя официальные лица США отметают эти заявления", - поясняет он.


Холмс призывает сторонников договора ознакомиться с историей. По его словам, при выполнении договора по ПРО с СССР от 1972 года США ограничивали системы ПВО и ПРО малой дальности, хотя формально договор их не касался. "Юристы Пентагона опасались ссоры с СССР", - пишет он. По указаниям юристов США упростили систему Patriot и тормозили разработки космических оборонительных вооружений, утверждает автор.


Клинтон хотел снять ограничения с систем ПРО малой дальности, но в так называемые "демаркационные соглашения" (заключенные США с Белоруссией, Казахстаном, Россией и Украиной после распада СССР) были включены формулировки из договора по ПРО. Сенат раскритиковал эти документы, как и договор СНВ-2 с Россией, и тем самым не позволил, чтобы Россия сделала противоракетный потенциал США заложником сокращения вооружений, считает автор.


СНВ-3 не содержит детальных ограничений на разработку, испытания и оперативное размещение систем ПРО, признает автор, "однако он восстанавливает увязку наступательных и оборонительных стратегических вооружений, за которую Россия билась в 1990-е годы". По мнению Холмса, сегодня Россия вновь энергично заставляет Сенат США выбирать между сокращением наступательного потенциала США и мощной противоракетной обороной. "При этом администрация Обамы подыгрывает России", - считает Холмс, призывая не повторять былых ошибок.


Ким Р.Холмс

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.04.2019
Возрождение ракетной угрозы
14.09.2016
"Точка" — забытая, но грозная российская баллистическая ракета (The National Interest, США)
01.08.2016
СНВ-1: как Москва и Вашингтон учились доверять друг другу
27.01.2015
Экспорт УАЗа в 2014 году упал на 38%
22.12.2010
Единая ВКО России: политика и стратегия
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 00:55
  • 83
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 19.09 00:30
  • 18
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 00:08
  • 3
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 18.09 23:41
  • 58
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы
  • 18.09 21:50
  • 3
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 18.09 21:40
  • 36
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 18.09 20:50
  • 5
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 18.09 20:43
  • 7
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 18.09 20:43
  • 2
НАСА рассказало о необходимости установить американские нормы поведения на Луне
  • 18.09 20:39
  • 39
Ближней зоне – здравый смысл
  • 18.09 20:30
  • 67
РФ нужно расследовать произошедшее с Навальным, если она хочет, чтобы ее воспринимали всерьез - постпред США при НАТО
  • 18.09 20:23
  • 2
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 18.09 19:53
  • 1
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 18.09 19:09
  • 2
Sina: С-500 даст России асимметричное преимущество
  • 18.09 18:22
  • 2
Сила, с которой нужно считаться: NI оценил БМП Т-15 "Армата"