Войти

Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита

4475
23
+2

Письмо в ВПК

В увидевшей свет на страницах «Военно-промышленного курьера» статье Максима Климова "Морское подводное оружие: проблемы и возможности" (см. №№ 21 и 22 «ВПК» за 2010 год) откровенно, остро и критично показано современное состояние МПО российского военного флота. Но публикация не только бьет тревогу, она также обращает внимание на необходимость выработки адекватной современным и перспективным требованиям концепции развития отечественного морского подводного оружия. Со многими утверждениями автора приходится согласиться. Вместе с тем, на мой взгляд, в материале дана неполная картина фактического положения дел с нашим МПО, оценка произведена по существу только сравнительно - по тактико-техническим характеристикам (ТТХ) зарубежных и отечественных образцов.


Однако не все так однозначно просто и не всегда было так плохо. Реально исход боевого столкновения зависит не только от соотношения ТТХ оружия и его носителей. Свою лепту вносят и другие факторы: военно-географическая среда, метро- и гидрология, скорость и глубина хода носителя и т. п., и т. д. В конечном счете очень многое решают опытность и оперативно-тактическая грамотность командиров, операторов-управленцев. Короче, процесс вероятностный.


Тем не менее представляется целесообразным дополнить сложившуюся ситуацию некоторыми негативными оперативно-тактическими нюансами боевых действий отечественных носителей МПО против соответствующих надводных и подводных целей.


Конечно, торпедные аппараты (ТА) калибра 53 см на надводных кораблях - «рудимент» Второй мировой войны. Это уже осознано. Так, на корвете проекта 20380 «Стерегущий» установлен комплекс «Пакет» противолодочных торпед и антиторпед калибра 324 мм. Действительно, дистанция эффективной стрельбы даже современных как отечественных, так и зарубежных противокорабельных (универсальных) торпед калибра 53 см позволяет их использовать только по одиночному кораблю (судну), а не по соединению кораблей (КОН, ДЕСО) с развитым противолодочным авиационным охранением, и то лишь при гидрологии, ограничивающей ближнюю зону освещенности отрицательной рефракцией. В свое время оперативно-тактические расчеты показывали, что даже торпеда «65-76А» в океане из первой дальней зоны акустической освещенности не доставала до авианосца в центре авианосной ударной группы (АУГ); только после последовательного «склевывания» кораблей дальнего и ближнего охранения в ходе достаточно длительной операции можно было добраться до главной цели. Уже давно основным оружием против охраняемых кораблей (судов), подводных лодок и надводных кораблей как в России, так и за рубежом являются противокорабельные ракеты. В нашем подводном флоте эту задачу решают ПЛАРК проекта 949А, а в будущем - ПЛА проекта 885, 885А (головная ПЛ «Северодвинск»).


Противолодочные (универсальные) торпеды калибра 53 см подводных лодок являются ключевым оружием против субмарин противника. Современный малочисленный состав ПЛА проектов 945 и 971 в ближней морской (ближней океанской на ТОФ) зоне может быть привлечен к охране ЗРБД РПК СН и на рубежах перехвата выдвигающихся на стартовые позиции многоцелевых ПЛА и ПЛАРК с КР БД типа «Томагавк». При этом наши подлодки вынуждены маневрировать курсами, перпендикулярными к курсу ПЛА противника, то есть бортом к ним. Естественно, приоритет в дальности взаимного обнаружения (с учетом шумности и ракурса) и в первом залпе в пользу неприятеля. Кроме того, позиции его стрельбы оказываются вне пределов эффективной дистанции нашего ответно-встречного двухторпедного залпа. Мало того, нынешние средства противоторпедной защиты (ПТЗ) отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед. А надо ведь не только уклониться от атаки противника, а развернуться и продолжить бой - задачу по срыву атаки КР БД, уничтожению ПЛА врага решать надо!


В сравнительно ближней перспективе зарубежные ПЛА будут иметь на вооружении не только противоминные (разведывательные) телеуправляемые и автономные подводные роботы, но и ударные, оснащенные малогабаритными противолодочными торпедами, например типа MU-90 Impact. Проблема обороны страны от возможных ударов КР БД с моря станет еще острее и тревожнее.


В статье Климова, несмотря на упоминание в 11-м пункте перечня условий, необходимых для разработки и производства современного МПО, малогабаритных противолодочных торпед калибра менее 324 мм, недостаточно внимания уделено созданию и совершенствованию отечественных образцов МГПТ.


Максим Климов пишет, что «...безусловным нашим успехом следует считать разработку противолодочных ракет (ПЛР) для атомных подводных лодок», имея в виду ПЛР 86р и 83р. Да, скорость и дальность у них хорошие, но где взять целеуказание (ЦУ)? Для надводной версии «Водопада» - ПЛР 83рн - ЦУ на большой дистанции может выдать внешний источник, например палубный вертолет, а на подлодке? Даже в океане в дальней зоне освещенности по шумной ПЛ в пассивном режиме с нужными параметрами целеуказание не выработать, а в мелком море (Баренцево или северная часть Охотского) по малошумной лодке - не получить тем более. Кстати, у современных зарубежных ПЛА малошумный режим движения уже достигнут даже на скорости 20 узлов и более. И тогда вопрос: ПЛР типа 86р и 83р применить возможно? Или это балласт в боекомплекте наших ПЛА?


Рассматривая проблемы отечественного МПО, Климов ничего не сказал о нашей системе ПТЗ. Выше вскользь уже упомянуто об этом. Это очень серьезная проблема для флота, я писал по данной теме во втором издании своей книги «За прочность прочного корпуса» и в статье «Проблемы противоторпедной защиты российского подводного флота» (журнал «Морской сборник», № 7, 2010). Однако повториться, видимо, нелишне. Четко обозначилось направление развития средств и систем ПТЗ за рубежом - малогабаритность, большой боекомплект на борту, массированность применения дрейфующих и самоходных гидроакустических средств подавления и имитации, разработка, создание и совершенствование антиторпед. У нас же даже подводные лодки 4-го поколения строятся с крупногабаритными массивными пусковыми установками для ограниченного боекомплекта более массогабаритных средств ПТЗ. Пока что, видимо, только ОАО «Рубин» осознал необходимость создания малогабаритных самоходных средств противоторпедной защиты и насыщения большим количеством ПУ последующих подводных лодок своей разработки.


В завершение присоединяюсь к утверждению автора, что «...несмотря на острые проблемы с разработкой и производством современного МПО, сегодня все еще имеется достаточный научный и производственный потенциал для разработки и производства подводного оружия, отвечающего самым современным требованиям», а международная обстановка предоставляет для этого время. А составленный Максимом Климовым перечень необходимых мероприятий дополнил бы пунктом о целенаправленном развитии необитаемых подводных роботов различного назначения.


А. Н. ЛУЦКИЙ, г. Санкт-Петербург

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.10.2011
Извилистая дорога к большому флоту
10.03.2011
Альтернатива останемся без боеспособного флота
03.11.2010
Новый облик ВМФ России: курс на унификацию и стандартизацию
29.07.2008
Авианосцам быть
23 комментария, отображено с 1 по 10
№0
18.08.2010 10:05
"но где взять целеуказание"
Сеть летающая должна давать. Причём не привязанная к никакой определённой подлодке.
ТТХ как электронного компонента сети, так и ЛА должны быть выдающимися. Последнее обеспечить с сотоварищи можно, а первый без больших затрат времени (года три-четыре минимум), управленческого ресурса и денег не потянем. Да и держать разношёрстных исполнителей из десятков организаций не так просто.
Создать подобную сеть сейчас реально под силу лишь связке США-Англия. И делиться властью они не будут.
0
Сообщить
№0
19.08.2010 09:31
Виталий, надеюсь мы оба понимаем как может передаваться информация с сети на идущий на 450м объект :-)
0
Сообщить
№0
21.08.2010 16:44
"И ничего в этом плане не меняется."
- Только не когда у вас один ЛА на ХХкм2
0
Сообщить
№0
21.08.2010 20:04
Цитата
Подводные роботы с торпедами явно фантастика.
Концепция применения (видео):
подводные роботы
БПЛА подводных лодок

to 9 Плавали - знаем!
Читал, что в СССР (Кольский п-ов) и в США существовали стационарные передатчики сверхнизкой частоты для подводных лодок. Сигнал мог быть без труда принят в любой точке планеты, в т. ч. на глубине.
Минусы технологии:
необходима сверхдлинная антенна сопоставимая с длиной волны - 2-6км (использовались вертикальные шахты).
низкая скорость передачи информации (передавались короткие условные команды типа "всплыть для приема информации", "война, действуйте по предписанию").
0
Сообщить
№0
22.08.2010 00:15
Есть другие способы, гораздо менее громоздкие и простые.
0
Сообщить
№0
22.08.2010 00:33
Как нибудь в другом месте. Надеюсь будет востребовано.

Если у Вас не хватает творческих способностей или знаний, кругозора, это не значит что другие инженеры и/или физики таковы.
0
Сообщить
№0
22.08.2010 01:43
Осеннее обострение?
0
Сообщить
№0
22.08.2010 03:18
Абстрагируясь от Вашей грубости или служебного рвения:

По вполне понятным причинам у меня нет желания рассказывать здесь как я вижу решение вопроса. Как он решается сейчас примерно представление имею.
Судя по уровню развития БПЛА в РФ, особенно в групповом варианте, нромозкости выпускемого оборудования и ряду др. факторов, данный метод связи гарантированно не применялся.

Частично системы передачи данных как на ПЛ, так и с глубины до примерно километра можно использовать и как поисковый прибор, позволяющий довольно эффективно выявлять объекты. Возможно эффективнее многих применяемых сейчас методов.
К примеру, ПБА SURTASS будет слабее в поиске АПЛ ушедшей на предельную глубину, чем весьма разряжённый рой легких весом всего несколько десятков кг, БПЛА при определённых аппаратуре и использовании. Полагаю и в Англии и в США сидят физики и инженеры вполне творческие и способные к синергии весьма разнородных знаний. Магнитометр летал на геологическом варианте ScanEagle ещё лет 10 назад. Сейчас часть документов с материалами по их использованию удалены, осталось в основном лишь самая общая информация вроде: "magnetometer for identification and locating magnetic anomalies." Высота полёта может быть первые метры, плтность на порядки выше чем для "Орионов". Я предполагаю что чувствительность аппаратуры одиночного ЛА на них 10-100фемтотесла, разрешение 10-100пикотесла и быстродействие в пределах 10мс. Время в воздухе намного более суток. Носителем нескольких БПЛА может быть патрульный катер водоизмещение тонн 60-100 (1 ПУ и посадочная системы). Здесь показана посадка на похожее на рыболовецкий небольшой траулер судно (заход на систему автономной посадки на трос Skyhook) При соответствуещем подходе группа ЛА сможет обследовать ХХХкм2/час при вероятности обнаружения ПЛ где-нибудь 0,9-0,95 в случае более-менее равнинного дна.

Поскольку поработал в разных местах, имея карандашно-кнопочное, а не только теоретическое представление о ряде используемых методов и аппаратуре как в геофизике так и в различных областях фундаментальной физики и некоторых областях техники, могу предложить связаться и далее вести отношения в более конструктивном для России русле.

Попутный приятный момент - появляется возможность проводить широкомасштабный поиск шельфовых углеводородов. Глядишь и вблизи Венесуэллы или Вьетнама пригласят полетать :-) Выиграют как в деньгах так и политически и мы и они.
0
Сообщить
№0
22.08.2010 15:12
Ну что ж, Ласcуэлла, видать, Вы плохо читали на курсе.
Могли бы деньги отрабатывать как-то иначе, покультурнее что ли. Коммуно-пацанская фразеология порядком отталкивает. Надеюсь приходя домой или в казарму, Вы ведёте себя иначе, хотя профессиональные деформации будут неизбежно.
0
Сообщить
№0
22.08.2010 21:07
Вы считаете что ссылки дадут Вам возможность судить боее объективно по закрытой теме? Думаю вряд ли. Вспомните атомный и космические проекты, из недавно рассекреченных - процессы горения (финансировал статьи у нас дядюшка Сорос, т.е. Корпорация).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 13:12
  • 412
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35
  • 27.03 11:38
  • 1
Индия не хочет отрекаться от России. И дело не только в дешевой нефти
  • 27.03 11:21
  • 9
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 27.03 06:02
  • 107
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 27.03 03:23
  • 2
Россия готовится применять в зоне СВО уникальное оружие