Войти

Как автомат заряжания может сделать танки M1 хуже

4965
61
+1

Около 4 лет продолжаются работы над версией M1A3 американского танка М1 Abrams. Одним из наиболее спорных аспектов этой новой модели является уменьшение экипажа с четырех человек до трех.


Несмотря на тот факт, что около половины танков на планете используют 3 человека на борту, это рассматривается как серьезное препятствие на пути развития западных танков. Это связано с нагрузкой на экипаж с целью удовлетворения потребностей танка.


Модель M1A3 будет более глубокой модернизацией по сравнению с предыдущими доработками этого танка. Одной из целей этих работ является сделать 62 тонный M1A2 на несколько тонн легче. Это предполагает использование более легких 120-мм пушек, которые позволили бы использовать для своего заряжания автомат, новую волоконно-оптическую проводку, а также новую (и более легкую) броню. Новый двигатель и ходовая часть также должны стать легче. M1A3 может в результате получить вес 55 тонн, или даже меньше.


Но самые важные изменения коснутся новых компьютеров, коммуникации, датчиков и навигации, предназначенных для обновления системы управления огнем. Особенностью новой системы управления огнем будет возможность использования новых, более мощных боеприпасов, включая управляемые ракеты с дальностью стрельбы до 12 км. Новые ракеты также могут загружаться в автомат заряжания M1A3. Это полностью устранит необходимость использования человека в качестве заряжающего. Впервые автоматы заряжания в танках были использованы около полстолетия назад. В Советском Союзе конструктора впервые использовали эту систему в своих танках, но уже более десяти лет у них серьезные проблемы с дальнейшим продолжением работ по совершенствованию.


На сегодня только один западный танк, французский Leclerc, имеет автомат заряжания, и он считается достаточно надежным. Так что не рассматривать таких устройства применительно к M1A3 невозможно. Однако при этом нельзя забывать о снижении численности экипажа. Это потому, что меньший экипаж вызовет много проблем при эксплуатации. Наиболее актуальной проблемой является техническое обслуживание. Танки нуждаются в постоянном обслуживании со стороны их экипажей. Например, гусеницы должны ежедневно проверяться на предмет износа или повреждения. От этого зависит способность танка перемещаться. То же самое касается практически всех систем, особенно электроники, которой современные танки буквально напичканы.


Когда танки останавливаются в зоне боевых действий, экипаж должен выполнить внешний осмотр, при этом что-нибудь очистить. В пустынных районах есть проблемы пыли. Фильтры должны быть проверены, и очищены, чтобы позаботиться о системе кондиционирования воздуха.


После того как вы остановитесь на ночь, некоторые из членов экипажа будут выделены для несения караульной службы, но теперь у вас есть на 25 процентов меньше личного состава. Очевидным решением для этого является передача всех или некоторых обязанностей от ненужного члена экипажа в подразделение сервисной поддержки танковой роты или батальона. В настоящее время в американских танковых батальонах 350 человек и около 62 процентов из них являются членами экипажей, по 4 человека на танк. Разработка того как именно перераспределится персонал, потребует времени. Пока что это происходит, танки будут в худшем состоянии, экипажи будут перегружены работой и эффективность подразделений будет меньше.


Сергей Вэй

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Похожие новости
29.04.2020
Где забуксовала «Армата»
18.02.2019
"Прорыв" на рынке вооружений. Россия показала новый танк Т-90М на испытаниях
27.06.2016
Секрет непревзойденности "Искандера" и "Вербы"
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
61 комментарий, отображено с 1 по 16
№0
17.08.2010 11:47
120мм пушка ещё смешней.
0
Сообщить
№0
17.08.2010 12:51
Цитата
Зачем там столько народу до сих пор в XXI веке?
Потому что сейчас нет ни одного танка 21 века. Все серийные танки разработаны в лучшем случае в 80-х годах.

Говорят, что об.195 будет иметь двух членов экипажа.
0
Сообщить
№0
19.08.2010 22:59
to 11 прессовщик
Из описанного Вами алгоритма, думаю, современная электроника вполне может заменить наводчика: "принимать" от командира цель, проводить подготовительные операции (что это за операции, разве их нельзя автоматизировать?), стрелять и наводить ракету.
Кроме того, автоматическая система выявления целей, их [классификации и] распределения существует, по крайней мере для некоторых видов вооружений. Да что вооружения - при трансляции футбольных матчей объективы автоматически наводятся на мяч или центрального нападающего.
Танковые РЛС, ОЛС, СПРО и получение целеуказаний от внешних источников тоже нельзя назвать революционными новинками.
От визуального наблюдения через смотровые щели (или как они правильно называются?) также уходят в пользу электронных перископов с выводом картинки на мониторы.
Pakko, опять же, о многих девайсах рассказывал и показывал.
Водителя в наземной машине заменить трудно и командира, согласен.
Возить с собой обслуживающий персонал и пехотинцев для штурмовой машины излишне.
Все вышеизложенное - вопрос, а не утверждение.

Пример с Ту-22М3 не годится, т. к. на самолетах поколения "4+" и "5" функции штурмана и оператора вооружения автоматизированы.
0
Сообщить
№0
19.08.2010 23:21
...зато может получиться компактная сверхманевренная сверхзащищенная машина весом менее 40 тонн...
0
Сообщить
№0
19.08.2010 23:38
Это если нет современного оборудования, так сказать "в базовой комплектации".
Мы же вперед пытаемся заглянуть, сформулировать облик следующего поколения машины поля боя. Причем речь не о фантастических, пока, "беспилотных сетях", а о современном уровне технологий.
0
Сообщить
№0
19.08.2010 23:39
Два человека в танке - не серьезно. Экипаж танка должен решать боевую задачу, а не кататься и стрелять.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 14:21
Цитата
наши даже рассматривать установку АЗ на Мк-3 или МК-4 даже не рассматриваются.
Правда? А Трофи - это не активная защита? А броня у вашей Меркавы какая: активная или деформирующаяся? Без АЗ нет будущего у танка, пробивается все.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 14:23
Цитата
В плане не имеющихся сейчас танков, а перспективных.
Такие перспективные "беспилотные" танки, как Вы говорите, вряд ли будут похожи на те, что сейчас как по габаритам, массам, так и по применению.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 15:13
Ну тады давайте так. Танк первоначально был создан для прорыва линии фронта. Потом была создана структура танковой армии, бригады, дивизии - чтобы после прорыва самостоятельно действовать в развитие наступления: выход в тыл, окружение, удержание позиций. Кое что из этого и сейчас актуально - выдвинуться в район и удерживать его. Я могу еще представить, что робот участвует в прорыве - его не жалко и, по сути, задача не самая творческая - можно использовать в кач. штурмовика. Но какова степень автономности действий этого робота после того, как ушел в прорыв и оторвался от других подразделений? А как он будет собой руководить и командовать? Как будет ставить задачи? Как он себя будет обслуживать и обеспечивать? Да он тупо не окопается и замаскироваться не сможет. К тому же ему надо постоянно колматить каким-то движком, чтобы обеспечивать себе "разум" электричеством. А как он будет общаться с местным населением? И как будет фильтровать цели, оценивать обстановку? Я так понимаю, что это автоматическая турель какая-то.
Никакого оккупационного потенциала.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 20:24
to 28 Bob Saint-Clair
Упс. АЗ - автомат заряжания (тема статьи).
to 30 Танк
Цитата
может опять же малогабаритные роботы будут что-то подвозить, помогать в ремонте на поле боя
В США провели испытания автоматического подвозчика боеприпасов.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 20:32
to 35 NN Eimis
Цитата
почему Вермахт не использовал 10 000 трофеиных Т-34
Количество огромное. Есть подтверждающие источники?
Цитата
Сколько солярки немцы захватили?
Сколько?
К Сталинградскому НПЗ и месторождениям Грозного и Баку не прорвались - обломали себе рога, точнее - им обломали.
Цитата
Немцам был неприемлем способ воины "на убой".
Концепция "Тигра" оказалась ошибочной - не было подходящих транспортных средств для такого огромного веса, добирались до фронта своим ходом. Если не изменяет память, до Пскова доехали 12 штук, остальные сломались или утонули в болотах.

Конечно, в Т-34 не было радиостанции на каждом танке (только на командирском), не было принудительной вентиляции ствола после выстрела, но они строились не для комфортной прогулки по захваченным территориям, а для победы, в цехах эвакуированных заводов без крыш и стен, для экономии многие опции не устанавливались.
Модификации 1945 года имели уже "полный фарш".
0
Сообщить
№0
21.08.2010 22:00
Цитата
Зачем?
А что, как минимум - повод вспомнить свою историю.
Цитата
Мне так кажется. Придумайте сами, альтернативное мнение, почему Вермахт не использовал 10 000 трофейных Т-34.
Когда кажется - ... даже не знаю, что Вам посоветовать. Похоже, это Ваше мнение является альтернативным:

По некоторым [немецким] данным в начальный период войны немцам досталось в исправном состоянии от 900 до 1100 танков Т-26, 300-500 танков БТ, более 40 танков Т-28 и более 45 танков Т-34 и КВ. Захваченные в исправном состоянии танки использовались захватившими их подразделениями и обычно служили до полного выхода из строя.

Пер­вые тро­фей­ные Т-34 бы­ли на­прав­ле­ны в 1-ю, 8-ю и 11-ю тан­ко­вые ди­ви­зии ле­том 1941 го­да. Но там не ре­ши­лись их ис­поль­зо­вать в бое­вой об­ста­нов­ке, в свя­зи с тем, что на­вод­чи­ки ору­дий в пер­вую оче­редь ру­ко­во­дству­ют­ся си­лу­этом тан­ка, а не опо­зна­ва­тель­ны­ми зна­ка­ми. А это мог­ло при­вес­ти к об­стре­лу тро­фей­ных Т-34 сво­ей же ар­тил­ле­ри­ей или дру­ги­ми тан­ка­ми.

Как видим, Вермахт их использовал при любой возможности (подробнее по ссылкам) и использовал с удовольствием - машина-то хорошая.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 22:24
Цитата
Будем изучать по первосисточнику "Краткому курсу ВКПб "тов Сталина.
Да, в том числе - из песни слова не выкинешь, все лучше, чем по выпускам CNN.
Двухстороннюю комиссию с кем? Какие страницы истории написали прибалты?
Цитата
Взаимно!
Извините, я предположил, что Вы с солнечных берегов Иордана.
0
Сообщить
№0
21.08.2010 22:26
ОК.
0
Сообщить
№0
23.08.2010 19:30
Интересно, а сколько танков (именно ОБТ) сейчас на вооружении европейских армий - Британии, Франции, Германии?
0
Сообщить
№0
23.08.2010 21:44
Внушительно. Я к тому, что когда танки господствовали на поле боя ведь не было и в помине таких видов вооружений, как БПА, разнообразные самонаводящиеся и управляемые боеприпасы, а также прямой трансляции в широком диапазоне электромагнитного спектра и сверхбыстрого обмена информацией между разновидовыми боевыми единицами, электронной картографии и точного индивидуального и взаимного позиционирования.
Тактика фронтового сухопутного боя кардинально изменилась. Да, не все армии полностью перевооружились, но вектор развития очевиден.
Останется ли место в армии ХХI века для развития классического ОБТ как одного из основных видов вооружений?
Акцент в новых разработках наземных машин поля боя в США и Европе смещается, похоже, в сторону разделения специализации сверхтяжелых БМП и САУ, по ним новые образцы  появляются, а по ОБТ - только модернизации, более или менее глубокие.
В любом случае, каждая страна развивает те или иные виды вооружений в соответствие со своей военной доктриной, а не примитивно копирует друг друга.
Цитата
...не планируют на нем воевать.
Мда, любое оружие без соответствующего предполагаемого ТВД это дорогой ненужный хлам.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 01.10 03:51
  • 1
"Они сумели удивить": с чем российские военные столкнулись в Сирии
  • 01.10 00:37
  • 8
Пашинян заявил об угрозе существованию армянского народа
  • 30.09 23:27
  • 1
Турция провоцирует большую войну на Кавказе
  • 30.09 22:32
  • 31
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 30.09 21:59
  • 2
США готовят прорыв в создании боевой авиации
  • 30.09 21:50
  • 2
Команды на взлет не поступало
  • 30.09 21:40
  • 1
Способны ли ВВС США реально нанести удар по Калининграду?
  • 30.09 19:55
  • 1
Рубить по-умному
  • 30.09 19:45
  • 1
"Рой" беспилотников условного противника перехватили в Кемеровской области в ходе учения
  • 30.09 19:27
  • 1
Ил-114 совершит первый полет в сентябре
  • 30.09 18:23
  • 32
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 30.09 18:18
  • 1
Россия затопит свой модуль МКС из-за «смертного приговора»
  • 30.09 16:42
  • 34
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 30.09 15:01
  • 1
Настоящее богатство Луны
  • 30.09 13:50
  • 1
Операция в Сирии дала ощутимый импульс к развитию армии и ВПК