Войти

Назир Киреев: "В авиастроении надо задуматься о "технологиях" принятия решений на федеральном уровне"

3620
3
0

Назир Киреев: "В авиастроении надо задуматься о "технологиях" принятия решений на федеральном уровне"

Восемь лет прошло с того дня, когда в Казани впервые открылась первая Международная научно-практическая выставка "Авиакосмические технологии, современные материалы и оборудование" (АКТО). Стартовавшая вчера в Казани АКТО-2010 по-своему юбилейная - пятая. Какими видятся организаторам форума изменения, произошедшие в российской авиационной промышленности за эти годы? Об этом мы побеседовали с заместителем председателя оргкомитета выставки, советником Премьер-министра Татарстана Назиром Киреевым.


Критические технологии


- Назир Талипович, есть ли у форума какой-то практический "выход"?


- Давайте по порядку. Логичнее мне сначала поблагодарить участников выставки за то, что они приняли приглашение, а иногородние - нашли возможность приехать. Хочу поздравить всех с началом работы "Авиакосмических технологий". Считаю это нашим общим праздником, несмотря на коллизии, которые неизбежны во всяком, а тем более таком сложном деле, как авиационные и космические технологии.


Теперь о самой выставке. Она задумывалась как средство, которое бы помогло в реализации большого количества проектов: по освоению самолетов Ту-214 и Ту-324 - на КАПО, вертолетов "Ансат", Ми-38 и "Актай" - на КВЗ, двигателей Нк-93 и Аи-22 - на КМПО, а также других проектов. Коммерческая сторона здесь была не на первом месте. Ведь в условиях обвального сокращения финансирования науки приходилось по крупицам собирать то, что делалось энтузиастами. Сегодня средства начали выделяться, но времени упущено много, в результате появились так называемые "критические" технологии. Под этим подразумевают такие проблемы, которые за рубежом решены десять-пятнадцать лет назад, а у нас пока нет. А, например, современный двигатель - главное в летательном аппарате - без самых последних научных достижений не построить.


Так вот, "выходом" предыдущей конференции в Казани мы считаем принятую после ее проведения Правительством России и обеспеченную бюджетным финансированием программу исследований в Центральном аэрогидродинамическом институте, Центральном институте авиационного моторостроения, Всероссийском научно-исследовательском институте авиационных материалов. Понятно, что программа готовилась давно, но утвердили ее именно после жарких дискуссий в Казани в присутствии руководителей соответствующих отраслей. Прежде же многие институты, в том числе и перечисленные выше, выживали во многом за счет работ по заказам компаний Европы и США.


- То есть АКТО - логичное продолжение немалых усилий Татарстана по спасению авиационной отрасли…


- Это, конечно, громко сказано. Мы реально оцениваем наши скромные заслуги. Но примеров прямой поддержки немало. Так, заказ Татарстана на создание регионального самолета Ту-324 почти три года помогал АНТК имени Туполева сводить концы с концами. Этот же заказ способствовал выживанию соразработчиков самолета. Некоторым мы даже помогли в переоснащении производства. Например, той же туполевской фирме приобрели программно-технические средства на 3,5 миллиона долларов, а для КАПО - на 2,8 миллиона долларов. Туполевцы получили 72 графические станции с пакетами программ, позволяющих проектировать самолет в цифре, 125 компьютеров, а также все необходимое для создания сетей. И Ту-324 был спроектирован в цифре. А для КАПО было приобретено и другое современное оборудование, всего - на 450 миллионов рублей.


Остальным расположенным у нас авиационным (и не только) предприятиям тоже немало помогли. В моем компьютере сохранились проекты 24-х постановлений и распоряжений Правительства Татарстана и нормативных актов Госсовета республики, предусматривающие прямую финансовую поддержку и преференции. На деньги республики провели сертификационные испытания Ту-214. С участием средств республиканского бюджета была создана лизинговая компания, которая, кстати, впервые в России внедрила лизинг первичной авиационной техники.


Прежде всего - внутренний рынок


- В сентябре Правительство России собирается рассмотреть проект ФЦП по развитию авиапрома до 2020 года, и вообще мы постоянно слышим о неких авиационных планах и стратегиях, но складывается впечатление, что это только разговоры…


- Да, в России, кажется, пришли к пониманию необходимости какой-то промышленной политики, в том числе и в авиастроении. Если бы это осознали раньше, то, возможно, сохранились бы авиационные заводы в Самаре, Таганроге, Смоленске, Саратове, выпускавшие в свое время до шестидесяти магистральных самолетов в год. Не были бы обескровлены другие предприятия.


Но имеет значение не сам факт появления документа, а то, что он предусматривает. Например, в известных мне концепциях не предусматривается разработка модельного ряда авиационной техники, необходимой российским авиаперевозчикам. То есть предложения и потребности не совсем совпадают. Результат практики управления последних лет - потеря внутреннего авиационного рынка, который теперь почти полностью принадлежит зарубежным производителям. Как бы это положение не закрепилось окончательно. И потом, задачи формулируются в расчете только на мировой рынок. Это вызывает удивление специалистов. Российские авиакомпании имеют один из самых устаревших в мире парков самолетов и нуждаются в замене почти тысячи единиц техники. Авиастроению правильнее было бы ориентироваться скорее на внутренний рынок - здесь работы на два десятилетия.


Даже только эти примеры показывают, что "технологии" принятия решений на федеральном уровне нуждаются в коренном пересмотре. Правильнее было бы предварительно исследовать проблему, привлечь науку для определения приоритетов. Но этого нет. Сегодня федеральные программы представляют набор чьих-то инициативных проектов. Их авторы стремятся сделать свои проекты эффективными, в том числе за счет преимущественного применения зарубежных комплектующих. И здесь возникает другая острая проблема - российские производители остаются в стороне, а значит, обречены на жалкое существование или на исчезновение. К тому же, хотя проект и может получиться хорошим, комплектующие на протяжении всего жизненного цикла производства придется закупать за рубежом. То есть будем поддерживать зарубежных производителей, сокращать собственный труд. В ряде таких проектов доля затрат на покупку западных комплектующих доходит до 70-80 процентов. Показателен такой момент: ни одно предприятие отрасли в Приволжском федеральном округе, а их около восьмидесяти, не задействовано в широко известных прорывных продуктах. Специалисты считают, что для спасения отечественных производителей пора во всех проектах, использующих бюджетные средства, оговаривать долю отечественных комплектующих. Частные же проекты пусть реализуются по своим законам.


- Но, может быть, ради лайнеров, которые, как обещают, будут намного превосходить по всем параметрам все зарубежные аналоги, стоит рискнуть и назакупать всего западного?


- Пока таких машин нет, хотя, действительно, они обещаны. Например, заявлено о самолете, который будет превосходить лучшие мировые аналоги по ряду определяющих параметров, в том числе по экономичности, на 15 процентов. Можно было бы приветствовать появление такого самолета. Но известно, что ученые и специалисты лучших мировых конструкторских бюро годами борются за повышение экономичности на доли процента!


Выдающийся советский конструктор Николай Дмитриевич Кузнецов в свое время предложил новую винто-вентиляторную схему двигателя, призванную сделать революцию в авиастроении. Двигатель НК-93, а речь идет о нем, на стендовых испытаниях показал фантастическую экономичность - более 15 процентов. Он демонстрировался на выставке в Казани в 2008 году. Но, несмотря на указание Председателя Правительства России Владимира Владимировича Путина, Нк-93 не был допущен к испытаниям на высотной станции. В итоге реальной проверки не получилось. Такое в России случается. Теперь, по поступающим сведениям, американская компания "Пратт-Уитни" подхватила идею и готовит по-настоящему прорывной продукт.


Самолет для России


- Один из руководителей Объединенной авиастроительной корпорации, глава "Сухого" и "МиГа" Михаил Погосян утверждает, что другого выхода, кроме как закупать технологии, нет…


- Я согласен с ним, технологии нужно закупать. Их всегда нужно закупать, и это нормальный путь к собственному развитию. Правда, в условиях недостатка средств технологии приходится закупать под уже реализуемые проекты. Так поступал и Татарстан при реализации проекта Ту-324. В числе закупленных для КАПО станков были клепальные автоматы "Джемкор", каждый из которых заменил примерно сотню клепальщиков. Если бы не эти автоматы, предприятие сегодня уже стояло бы, потому что специалистов-клепальщиков становится меньше и меньше.


- На публичной лекции в КГТУ имени Туполева Михаил Погосян заявил, что программа Ту-334 умерла, не родившись. Насколько справедливо это утверждение?


- Он вправе говорить то, что считает верным. Очень хотелось бы, чтобы его "Суперджет" состоялся. Должно же что-то появиться в стране! Но у специалистов относительно проекта Ту-334 есть разные мнения. К сильным сторонам самолета я отношу следующее. Он уже летает, его характеристики подтверждены испытаниями. Ту-334 - единственный самолет, который предоставляет пассажирам на региональных линиях такие же удобства, какие имеются на самолетах дальних линий. В салоне у него бесшумно. Он способен эксплуатироваться во всех российских аэропортах, имеющих самые разные полосы по своему покрытию и ровности. Словом, это самолет для России и ее пассажиров. А если учесть, что Ту-334 входит в первую десятку самолетов мира по топливной экономичности, то оснований для придерживания его выхода в эксплуатацию нет. По моему, подчеркну, субъективному мнению, на продвижении Ту-334 отрицательно сказалось отсутствие в ОАО "Туполев" подразделения и специалистов по рынку. Другие фирмы умудряются заключать контракты на только "нарисованные" лайнеры, а здесь - трудности с продажей готового самолета. Вот и задумайтесь. Впрочем, такого подразделения нет и на КАПО. Нет его и в самой ОАК. Это нонсенс для корпорации, которая производит продукцию для рынка, и, по сути, коммерческой.


Тимур Латыпов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.10.2013
Между крутым пике и горкой
26.11.2012
Федералы вычеркнули Казань из нацстратегии авиации
08.11.2012
Авиастроение – локомотив промышленности
26.08.2011
Юбилейный МАКС, часть 1
29.04.2010
"Двигатели - 2010": подводя итоги
3 комментария
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 14:56
  • 6
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 20.09 13:44
  • 41
Ближней зоне – здравый смысл
  • 20.09 10:46
  • 27
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 20.09 09:03
  • 6
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023