Войти

Речь Посполитая современного формата: зачем создается «Люблинский треугольник»

2242
0
0
Территория с претензиями на российский Крым
Территория с претензиями на российский Крым.
Источник изображения: Twitter / Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP

Польша, Литва и Украина создали новое межгосударственное объединение под названием «Люблинский треугольник». Как и следовало ожидать, блокироваться такие страны могут, прежде всего, против России.

Проект «Люблинского треугольника» очень важен для Польши

Lublin Triangle, или «Люблинский треугольник» - новое объединение трех стран, которые несколько столетий назад входили в состав одного государства – Речи Посполитой. Правда, роль нынешних украинских земель в Речи Посполитой известна. Судя по всему, примерно такой же роли младшего партнера удостоена Украина и сегодня. Показательно, что в качестве места создания нового политического объединения трех государств был избран город Люблин, с которого в свое время начиналась история Речи Посполитой.

Учитывая незначительность Литвы и политико-экономическую слабость Украины, однозначным лидером нового объединения будет Польша. В Варшаве рассчитывают, что со временем к «Люблинскому треугольнику» присоединятся Латвия, Молдавия и даже Белоруссия. Последняя ведь тоже когда-то входила в состав Речи Посполитой, но сегодня Минск все еще сохраняет союзнические отношения с Москвой, хотя «черная полоса» между двумя странами уже пробежала.

Для Польши создание нового восточноевропейского блока – большой и долгоиграющий проект. Как и Турция, некогда бывшая могущественной империей, Польша считает себя обделенным и незаконно урезанным в границах государством. В то же время, понятно, что включить в свой состав современные Литву, Белоруссию, Украину и т.д. Польша не может. Остается лишь модернизированный вариант «империи» - создать такой альянс, в котором Варшаве отводилась бы однозначно доминирующая роль.

Чем «Люблинский треугольник» выгоден США и опасен России и ЕС

Появление «Люблинского треугольника» очень выгодно США. Во-первых, эта структура будет носить отчетливо антироссийский характер. Под руководством Польши будет создан блок, управлять которым из Вашингтона будут через Варшаву. Во-вторых, «Люблинский треугольник» подрывает единство Евросоюза, так как в Восточной Европе формируется некая параллельная структура, включающая как двух членов ЕС (Польша и Литва), так и страну, членом ЕС не являющуюся (Украина). У Польши отношения с руководством Евросоюза складываются сложно, поэтому роль регионального лидера, имеющего в распоряжении целый альянс стран, способна усилить позиции Варшавы в ЕС.

Источник изображения: Twitter / Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP

Лидеры трех стран нового блока. Фото: Sebastian Indra, Twitter / Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP

Для России появление «Люблинского треугольника» становится потенциальным источником новых проблем и головных болей. Прежде всего, существование такого блока будет подрывать российско-белорусские отношения, так как «Люблинский треугольник» в Минске начнут рассматривать в качестве альтернативы интеграционным проектам с Россией. Особенно эта тенденция может усилиться в случае ухода Александра Лукашенко с поста президента Белоруссии.

Кроме того, «Люблинский треугольник» в силу своей антироссийской направленности может предпринимать различные враждебные действия по отношению к нашей стране. Понятно, что речь идет не о каких-то военных действиях, которые даже все вместе взятые страны этого блока не потянут, но экономические санкции, различные таможенные споры вполне могут стать реальностью.

В идеологическом отношении появление «Люблинского треугольника» подчеркивает отличие славян Восточной Европы – поляков и украинцев, а в перспективе и белорусов, от русских. Продолжится утверждение антироссийского проекта, или альтернативного восточнославянского проекта, культивирующего исторические мифы о Речи Посполитой.

Понятно, что пока говорить о реальных политических и экономических возможностях нового альянса еще очень и очень преждевременно. Время покажет, насколько жизнеспособным окажется «треугольник», развалится ли он или превратится в еще более крупную антироссийскую «польскую семью» восточноевропейских государств.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.06 06:51
  • 329
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 20.06 05:40
  • 1
Крупные американские компании хотят вернуться в РФ, есть контакты, надеюсь, будут приниматься решения - Путин
  • 20.06 04:57
  • 1
Путин: Россия может помочь заключить соглашение между Ираном и Израилем (The Associated Press, США)
  • 20.06 04:52
  • 1
Раскрыт гигантский арсенал США для удара по Ирану
  • 20.06 04:44
  • 1
О ключевых отличиях новой Ядерной Доктрины РФ от старой (и от советской тоже).
  • 20.06 02:43
  • 1
Китай создал портативную нейтронную пушку, работающую на водородно-литиевой ядерной реакции
  • 20.06 02:30
  • 39
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 20.06 01:04
  • 992
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 19.06 23:46
  • 9467
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.06 17:57
  • 25
Усталость металла: в районе Соледара разбился российский Су-25
  • 19.06 17:55
  • 0
Ответ на "Давид против Голиафа. Всего 1000 элитных британских солдат могут полностью отразить российское нападение, заявляет глава армии. Великобритания учится на опыте Украины (The Sun, Великобритания)"
  • 19.06 17:26
  • 0
Ответ на "Военный высказался о разнице российской и израильской систем ПВО"
  • 19.06 15:32
  • 13
Мир с Ираном невозможен, если у Тегерана будет ядерное оружие - Трамп
  • 19.06 08:57
  • 1
КСИР: Использование ракет семейства Fattah - начало конца легендарной израильской системы ПВО-ПРО
  • 19.06 04:02
  • 0
Ответ на "Европейские милитаристские тенденции"