Войти

Sikorsky обжаловала решение ВМС США закупить Ми-17

2372
10
0

Американская компания Sikorsky Aircraft подала формальный протест в Главное бюджетно-контрольное управление США с требованием назначить новый тендер на контракт с ВМС США о поставке вертолетов в Афганистан.


8 июля военные объявили условия тендера, в которых прямо прописали, что им нужны вертолеты типа российских Ми-17 в количестве 21 машины. Руководство Sikorsky сочло документ нарушающим принципы конкурентной борьбы и потребовало предоставить одинаковые условия и для российских моделей, и для американских.


Пресс-секретарь компании Пол Джексон заявил агентству Bloomberg, что производимый ею вертолет S-61 обойдется ВМС гораздо дешевле, чем Ми-17. Многоцелевой S-61 средней грузоподъемности имеет в основе модель 1950−х годов и уже неоднократно приобретался армией США. На сайте Sikorsky указано, что фирма производит "самые продвинутые вертолеты в мире".


В протесте подчеркивается, что армия не приняла во внимание "хронические трудности", которые испытывают различные американские агентства, пытающиеся закупить Ми-17. В феврале этого года стало известно, что Пентагон создает специальный отдел, который будет курировать закупки "нестандартной вертолетной техники", в первую очередь российских аппаратов. Американцы ранее закупили для Ирака, Афганистана, Пакистана, а также собственных нужд партию вертолетов Ми-17.


У Главного бюджетно-контрольного управления США есть 100 дней, чтобы вынести решение по спорному делу. Один из советников управления Ральф Уайт заявил, что для принятия решения необходимо "подождать и узнать, что скажут в ВМС".


Американские силовые структуры разъясняют, что техника нужна для обучения афганских военных, которым российские модели знакомы еще с 1980−х годов. "Ми-17 идеально подходит афганским пилотам и механикам. Им нужно что-то простое, прочное и ремонтопригодное, то, что уже сейчас не строится за пределами России", — объяснил позицию ВМС аналитик компании Teal Group Ричард Абулафия, которого цитирует телеканал Fox CT.


В июле американским военным пришлось отстаивать целесообразность закупки изделий Казанского вертолетного завода перед сенатором-республиканцем Ричардом Шелби. Представители ВМС напомнили, что практически все пилоты ВВС Афганистана обучены управлять российскими вертолетами, а переподготовка займет от двух до пяти лет. Джексон не смог подсчитать, за какой срок афганцев можно научить управлять S-61.


"Это то же самое, если бы мы сказали, что хотим купить вышедший из активного употребления, но все еще производимый российский грузовик, как внезапно появляется американская компания, напоминающая, что у нее остались грузовики с 1960−х годов, которые она может переоснастить. Если Вам нужно что-то, с чем смогут справиться афганцы, то берите Ми-17. Если же Вы хотите, чтобы американские деньги текли в американскую промышленность, то Вы поймете позицию Sikorsky", — наглядно объяснил Абулафия.


"Если они (недовольные сенаторы) приедут в Афганистан и полетают на Ми-17, они поймут, почему воздушный флот так важен для будущего Афганистана, — заявил в середине июня генерал ВВС США Майкл Боера, ответственный за модернизацию афганских ВВС. — Мы должны преодолеть неприятие к тому, что вертолеты — российские… Мы довольны их работой в Афганистане".


Страны-участники НАТО мечтают начать вывод войск из Афганистана, но принятию окончательного решения мешает неподготовленность афганской армии. Как считают в западных странах, она не сможет справиться с существующей внутренней и внешней угрозой, а потому обязана перенять западный опыт ведения боевых действий.


Сейчас поставками машин для ВВС Афганистана занимаются исключительно США. Они планируют передать афганским властям управление отраслью в 2016 году.

Права на данный материал принадлежат Infox.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
06.08.2010 08:08
Из таких мест не уходят. Как видится они хотят перевести всю кровавую работу, кроме авиации на плечи афганцев. Ну а воевать там долго могут. Попривыкли. Кроме как мак растить и убивать довольно многие ничего не хотят делать. Да и окупится ли любая другая культура как мак? Скорее всего нет.
Тем временем, сами амеры будут третьими руками разрабатывать богатейшие месторождения, вывозить археологические ценности (с одной стороны последнее оправдано, судя по варварским действиям талибов, что собственно и было нужно американцам).
Вариант баз не исключён. В Киргизии не просто так события - Россия, КНР и Штаты лбами сталкиваются.
0
Сообщить
№0
06.08.2010 08:38
"производимый ею вертолет S-61 обойдется ВМС гораздо дешевле, чем Ми-17"
- ой ли? С какой стати он дешевле будет в условиях обстрелов из ручного, пыли или высокогорья?
Покупать могут не обязательно у Миля, там действительно ценники высоковаты стали, в разы. Это вообще разноклассные машины. К тому же сейчас оные активно заменяют на более современные, или поставка с баз хранения?
Из западных EH-101 получше будет, впрочем при высоте 2500 он вряд с нагрузкой ли взлетит.
Главная же причина такого выбора - эксплуатация, прежде всего наземное обслуживание. Да и пилотов переучивать придётся, о чём и говорилось.
Для себя же США их закупили ао-первых по причине тренировки своих войск в "красной" части, во-вторых так проще обеспечить транспорт своих подразделений для скрытой переброски. Третья причина неочевидна но имеет место быть - вертолёт может сесть и будучи закатанным в сарай побольше там стоять год, затем в кратчайшее время приводится в годное состояние и лети на здоровье. Такого по крайней мере однокласскные машины из США делать не умеют.
0
Сообщить
№0
06.08.2010 08:58
И последнее, у того же Ми-8мтв статический потолок на 750м больше, чем у S-61. С учётом перспектив поставок ещё более мощных движков, данный вертолёт будет весьма интересен для высокогорья.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.03 11:03
  • 14760
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.03 05:46
  • 163
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 02.03 01:41
  • 1
В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"
  • 01.03 22:08
  • 0
По поводу "СВОЕВРЕМЕННЫЕ СПОРЫ"
  • 01.03 07:47
  • 0
Не в тему сайта, но все-таки не совсем off-top. Комментарий к "Почему в России хоккей честнее и сильнее футбола?"
  • 01.03 01:23
  • 1
Комментарий к "Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз"
  • 28.02 21:05
  • 0
Комментарий к "Вмятины на атомных подлодках ВМФ России объяснили"
  • 28.02 20:09
  • 0
Комментарий к "В США ужаснулись Ирану в «безвыходном положении»"
  • 28.02 15:48
  • 1
Российский 350-нм фотолитограф оценили в 500 млн рублей
  • 28.02 07:02
  • 0
Комментарий к "Запад растранжирил годы, которые нам пожертвовала Украина (The Times, Великобритания)"
  • 27.02 11:45
  • 1
Забудьте о Гренландии: на этом арктическом острове НАТО Россия уже обосновалась (The Wall Street Journal, США)
  • 27.02 09:07
  • 102
МС-21 готовится к первому полету
  • 27.02 07:24
  • 1
В США оценили крупнейшие танковые силы в мире
  • 27.02 06:59
  • 0
Комментарий к "США обозначили угрозу с воздуха в будущем"
  • 27.02 02:15
  • 1
США обозначили угрозу с воздуха в будущем