Войти

Военный эксперт оценил возможность немецкой пушки уничтожить «Армату»

1856
1
0
Источник изображения: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Выводы украинских журналистов из издания Defence Express о том, что новая немецкая пушка калибром 130 мм может уничтожать российские танки Т-14 «Армата» и другую российскую бронетехнику, не имеют никакой связи с реальностью, рассказал «Известиям» директор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов 4 августа.

Накануне украинский портал Defence Express со ссылкой на материалы немецкого концерна Rheinmetall назвал прототип обновленного британского танка Challenger 2 «убийцей» российского танка Т-14 «Армата». Ранее в июле немецкий концерн опубликовал видеоролик с танком в Twitter.

«Если говорить о данном видеоролике, то его создатели из пиар-отдела немецкого концерна Rheinmetall рекламируют новую мощную пушку калибром 130 мм, которой, возможно, будет оснащаться британский боевой танк Challenger 2», — рассказал Александр Михайлов.

По его мнению, независимо от вида зарубежного танка, который решит вступить в бой с «Арматой», его экипажу придется решить проблему с новейшей российской 125-мм пушкой.

Она способна стрелять разными типами снарядов, фугасными — до 12 км, и запускать противотанковые ракеты на расстояние до 10 км, поэтому к «Армате» еще придется постараться подобраться, подчеркнул эксперт.

«Во-вторых, «Армату» еще надо обнаружить: в ее пользу работает силуэт танка-невидимки и использование специального покрытия, снижающего заметность «Арматы» в тепловом и радиолокационном спектрах», — отметил военный политолог.

Кроме того, после обнаружения танка в него еще предстоит попасть, а пассивная и активная защита «Арматы» превосходит все известные виды защиты бронетанковой техники, полагает специалист.

«Комбинированная броня способна выдержать попадание любого существующего на сегодняшний день зарубежного противотанкового боеприпаса. «Армата» оснащена комплексом активной защиты «Афганит», который в автоматическом режиме обнаруживает летящие к танку снаряды и ракеты и уничтожает их отстреливаемыми боеприпасами, а также динамической защитой «Малахит», устойчивой к любым противотанковым боеприпасам калибра 100–150 мм», — добавил Михайлов.


В начале июля стало известно, что перспективный российский танк на тяжелой гусеничной платформe «Арматa» в ходe предварительныx испытаний отработал режим работы без экипажa.

Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Он предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
05.08.2020 15:20
Цитата
«Комбинированная броня способна выдержать попадание любого существующего на сегодняшний день зарубежного противотанкового боеприпаса. «Армата» оснащена комплексом активной защиты «Афганит», который в автоматическом режиме обнаруживает летящие к танку снаряды и ракеты и уничтожает их отстреливаемыми боеприпасами, а также динамической защитой «Малахит», устойчивой к любым противотанковым боеприпасам калибра 100–150 мм», — добавил Михайлов.
Да, многие "эксперты" почему-то упорно забывают про КАЗ "Афганит" и ВДЗ "Малахит", хотя каждый из них от рождения заточен перехватывать не только кумулятивные, то и подкалиберные боеприпасы. Сможет ли боеприпас преодолеть оба этих уровня защиты - большой вопрос, а если и сможет, то останется ли после этого способным пробить броню Т-14, Т-15 - тоже вопрос.

И да, "убийца" и сам может быть уничтожен ещё до того, как выстрелит в Т-14, тем более, что в нём нет никакой суперзащиты, хотя бы не хуже "Афганит" и "Малахит", не говоря уже про получше.

Цитата
Выводы украинских журналистов из издания Defence Express
Ну эти чудики вообще посмотрели пару-тройку роликов в интернете по уничтожению стареньких модификаций "Панциря", находящихся ещё и в небоеготовом состоянии, и заявили, что "Панцирей" уничтожено много десятков. "Какие ваши доказательства" (с)? А зачем они? Это ж просто русофобская пропаганда, а не серьёзный технический ресурс. Воспринимать всерьёз что-либо со стороны Defence Express - надо либо быть очень глупым и наивным человеком, который даже не способен задать себе простейший вопрос: "Какие ваши доказательства?!", либо человек проплаченный распространять русофобские фейки с чисто пропагандистскими целями. Как говорится, собака лает, а караван идёт.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.01 06:10
  • 1
Сколько осталось пилотам? Летчик-испытатель Сергей Богдан - о боях между ИИ и человеком в авиации
  • 22.01 05:30
  • 7056
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.01 05:27
  • 206
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.01 05:11
  • 3
Что может восприниматься участниками СВОйны как победа/поражение?
  • 22.01 04:22
  • 4
Названо место России в военном кораблестроении
  • 22.01 03:44
  • 2
HiderX: в зону СВО поставлено свыше 2,8 тыс. тактических плащей и маскхалатов
  • 22.01 03:36
  • 7
Опубликованы кадры работы вертолета Ми-8ПСГ в курском приграничье
  • 22.01 00:38
  • 0
Ответ на "Линию Хренина"
  • 21.01 21:15
  • 21
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 21.01 13:38
  • 0
Где меч, там и щит – Беларусь наращивает боевой потенциал вооружённых сил
  • 21.01 13:16
  • 0
Линия «Хренина»
  • 21.01 12:29
  • 19
Холодная война. Что будет с армией при минус 50 по Цельсию
  • 21.01 00:13
  • 0
Когда и кем начато создание "новых" ВС РФ?
  • 20.01 18:19
  • 0
Беларусь – агрессор, Польша – жертва
  • 20.01 12:27
  • 2
Запуски New Glenn и SpaceX Starship: космический аппарат Маска потерпел крушение, испытания ракеты Безоса были более успешными