Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г.

"Если к примеру на Севере мы не будем иметь авианосца, то у меня боевая устойчивость ракетных подводных крейсеров Северного флота в тех районах будет сведена к нулю уже на второе сутки, потому что основной противник лодок - это авиация", - сказал Высоцкий.

Немцы уже сделали зенитные ракеты для подводных лодок, запускаемые из торпедных аппаратов. А наши ничего посолидней ПЗРК "Игла" не устанавливают.

Но ЗРК на ПЛ...?! Ей же всплывать потребуется или хотя бы радар из воды выставить.

Немецкая ракета запускается из торпедного аппарата ПЛ, находящейся под водой.

Технический проект до конца года, хотя нет еще водоизмещения?
Безумству х...ых поем мы песню...

А вы что ожидали, что он вам сейчас все требования озвучит? Наивный.

где они его строить собрались, интересно. Не в Николаеве же. Ведь даже верфи, способной построить авианосец в России пока нет.

Уже давным давно была информация, что под него модернизируют верфи в "Севмаше".

Устанавливая одно, сокращаешь другое. Соответственно сокращаются возможности по решению других задач.

Неужели не найдётся место для парочки зенитных ракет, которые можно запускать из торпедных аппаратов? Не придётся ставить отдельную пусковую установку. Хотя на атомных подводных крейсерах можно поставить и вертикальную пусковую установку, которая займёт намного меньше места, чем пусковая шахта для баллистических ракет.

Кроме того точка выхода зенитной ракеты указывает точку нахождения самой лодки. А ее главное достоинство скрытность.

Стрлять станут уже будучи обнаруженными. Дабы стряхнуть противолодочную авиацию.

Обнаруженные же торпеды, особенно дальнобойные, указывают только направление.

А ракеты-торпеды и крылатые ракеты?

А обеспечивать безопасность района в плане ПВО - это не задача подлодок :)

Совершенно верно. Но если за подлодкой настойчиво следует вражеский самолёт или вертолёт, то всупает в силу выражение "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Своих кораблей рядом может и не оказаться. К тому же присутвие надводных кораблей может указать противнику на наличие наших подлодок поблизости. Поэтому ПЛ часто плавают поодиночке.

Если за подлодкой следует вражеский самолет или вертолет это означает, что лодка на прицеле, то есть уничтожена.

Если самолёт или вертолёт сбит, есть шанс улизнуть. А если нет возможности избавиться от погони, то да, лодка обречена.

Для вертолетов достаточно Иглы.

Чтобы запустить "Иглу" надо всплыть.

ПЛ своего рода диверсанты. Обнаружение диверсанта считается провалом.

Проваливший своё задание диверсант должен отступить, отбиваясь, если придётся, от преследователей.

Их главная задача скрытно уничтожить объект и скрыться а не устраивать морские сражения с преследователями.

Это не повод отказываться от оружия самообороны. К примеру, на САУ ставят пулемёты. Зачем, если задача САУ - артиллерийкая огневая поддержка, а не ведение пулемётного огня. Для самообороны.

Я интересуюсь как ПЛ авиацию обнаруживать будет и ракету наводить... Радары из под воды не работают. (граница двух сред) ПЗРК - не серьёзно.

ПЛ обнаружить может гидрофонами, в крайнем случае перископами. А ракеты самонаводящиеся. Вроде бы так. У немцев надо спросить. :)
Максимальная дальность -  15км. Достаточно, чтобы держать самолёты, нагруженные глубинными бомбами, на приличном расстоянии.

Даешь Америку!!!!!!

... России.

Вашингтонская область, Колорадский край, республика Техас... Симпатичные названия, не правда ли? )))

Если даже сбить один вертолёт, то прилетит другой на его место, а если придётся всплывать когда вы уже обнаружены, то получишь бомбой по голове, да в общем-то даже и всплывать не надо, ведь как только лодка обнаружена можно её забрасывать топить.

Пока прилетит новый вертолёт, можно и скрыться. А бомбы на расстоянии более 15 км вряд ли можно применять.

Я недавно по этому же критерию обосновывал преимущества ТАВКР перед АУГ.

Ониночный ТАВКР - это АУГ-лилипут, которую запихнули в корпус одного корабля. ТАВКР, сопоставимый с полноценной АУГ должен иметь чудовищное водоизмещение.

А ПЛ защищает АУГ. Боевой радиус авиакрыла достаточен для защиты ближайших ПЛ.

На все подлодки АУГ не хватит. Стратегические АПЛ и вовсе всегда без эскорта.

Остальным ПЛ и не надо вылазить из под воды, по торпедам их вряд-ли обнаружат.

Причём тут торпеды? А какже гидрофоны? А датчики магнитных аномалий? Найдут и щедро осыпают бомбами, благо ПВО отсутствует.

На ТАВКР влезает 60 авиаединиц и вооружение, чтобы добавить ещё 30 авиаединиц нужно "чудовищное" водоизмещение?

Вооружение целой АУГ туда не влезет.

Если посмотреть на АУГ США то кажется что основное пространство занимают именно самолёты, причем прирост массы АУГ связан не столько с массой истребителей, сколько с массой всего необходимого для обеспечения площадей для них, т.е. для обеспечения дополнитиельного внутреннего объёма. АУГ США имеют примерно на 40% большее водоизмещение и только на 30% большее авиакрыло, и не имеют вооружения ТАВКР

Вы путаете понятия "АУГ" и "авианосец".

Никакие датчики магнитных аномалий не смогут просто напросто так вот найти лодку, нужно много датчиков и магнитных и аккустических. А если одинокий датчик в океане поймает лодку, то к тому времени когда туда приплывёт какой-нибудь флот лодки не будет

Одинокий датчик в хвостовом обтекателе противолодочного самолёта.

Только вот как я выше писал, АПЛ как раз и создана для того чтобы быть невидимой, чтобы не попадатся в такие ситуации в которых её смогут потопить, и поэтому в открытом океане, не всплывая попусту лодка не может быть эффективным способом обнаружена и потоплена.

Оружие для самообороны пускают в ход когда уже скрытность на какое-то время утрачена.

Если в будущем ПЛ можно будет обнаружить и топить просто запустив ракету "поверхность-подводность" или "воздух-подводность" то тогда на ПЛ придётся и противоракеты ставить.

Такие ракето-торпеды уже есть.

Сейчас нет пока надежных методов обнаружения ПЛ, аккустика эффективна на относительно коротких расстояниях, а опасные для ПЛ АУГ слышны куда на более далётком расстоянии чем ПЛ, что даёт последним возможность держаться на почтительном расстоянии.

А вот дальность противовокорабельно вообружения этого не позволяет. Не все ПЛ строятся для размещения на них баллистических ракет.

Итак, вы предлагаете заметь нужное вооружение АПЛ непрофильным.

Во-первых речь идёт в большей степени о ДЭПЛ, нежели об АПЛ. Во-вторых, не заменить, а дополнить, т.к. много места оно не занимает. В-третьих оборонительное вооружение всегда "непрофильное".

Полный бред, а не обсуждение поставленного вопроса господа флотоводцы!!!

И какой же вопрос поставлен?