Войти

"Запад повторить не сможет": каким будет новый российский перехватчик

4419
13
+2
Истребитель-перехватчик МиГ-31
Истребитель-перехватчик МиГ-31 взлетает во время тренировочного полета.
Источник изображения: © РИА Новости / Нина Падалко

МОСКВА, 27 июл — РИА Новости, Николай Протопопов. Скорость, близкая к гиперзвуковой, все виды ракетного вооружения и непревзойденные боевые характеристики — перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП) создадут на базе истребителя МиГ-31. Проект стартовал еще в 2017-м и сейчас находится на стадии опытно-конструкторских работ. Несколько вариантов перспективного перехватчика Минобороны уже выбрало. О том, какой будет новая "гончая", — в материале РИА Новости.

Средство защиты

Как утверждает разработчик, для снижения заметности самолета в конструкции применят самые современные материалы, кроме того, существенно увеличится радиус перехвата, улучшатся высотные и скоростные показатели.

Генеральный директор компаний "МиГ" и "Сухой" Илья Тарасенко объяснял: жизненный цикл истребителя МиГ-31 завершится через десять лет, и, несмотря на постоянную модернизацию, ему потребуется замена.

Ожидается, что ПАК ДП станет новым этапом укрепления обороноспособности страны и частью глобальной комплексной системы защиты границ. Специалисты указывают: сейчас, когда в мире создается все более дальнобойное ракетное оружие, а носители могут доставить его на большие расстояния, новый перехватчик как нельзя кстати.

Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с РИА Новости отметил, что в странах НАТО основное ударное средство — самолеты, крылатые и баллистические ракеты средней дальности. США активно работают над тем, чтобы получить возможность наносить удары с дистанций далеко за пределами зоны действия противовоздушной обороны. Этому помешают авиационные комплексы, главная задача которых — вывести из строя как можно больше носителей ракет.

"Боевой радиус самолетов в два раза больше, чем у зенитных ракетных систем, — пояснил Леонков. — Самолеты первыми отражают воздушное нападение. И вопрос перехвата остается краеугольным. Новый истребитель с повышенными скоростными характеристиками и увеличенным боевым радиусом будет работать с очень больших высот — 20-25 километров".

Как и все современные самолеты, ПАК ДП получит бортовое оборудование, позволяющее перехватывать противника в условиях мощного радиоэлектронного противодействия. В том числе — комплексы РЭБ, сбивающие с курса или нейтрализующие головки самонаведения вражеских ракет. Очевидно, многое в управлении самолетом автоматизируют. Вероятно, перехватчик сможет уничтожать даже космические объекты.

Истребители-перехватчики МиГ-31БМ с гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" летят из Истринского района в Москву на репетицию воздушной части парада Победы

Источник изображения: © РИА Новости / Антон Денисов

Универсальный боец

Заслуженный военный летчик России Владимир Попов считает, что главной задачей перспективного самолета, как и его предшественника, станет патрулирование и оборона северных территорий России.

"У конструкторов есть возможность глубокой модернизации истребителя МиГ-31 за счет новых двигателей, — говорит Попов. — Перехватчик сможет долго летать на сверхзвуке без форсажа. Будет барражировать в экономичном режиме на большой высоте в зоне ожидания. Такие машины помогут очень быстро отразить атаку любых средств воздушного нападения — крылатых, баллистических или оперативно-тактических ракет, беспилотников и бомбардировщиков".

Кроме того, перспективный истребитель возьмет на борт гораздо большую боевую нагрузку и воспользуется широким спектром вооружений.

"Габариты радиотехнического, навигационного оборудования и других бортовых систем уменьшаются, — продолжает эксперт. — Таким образом, в самолете высвобождается пространство для боеприпасов. А это управляемые, корректируемые авиабомбы, ракеты "воздух — воздух" всех диапазонов, противокорабельные средства, гиперзвуковое оружие".

Перспективному комплексу дальнего перехвата не потребуется тот уровень "невидимости", которым обладают, например, истребители пятого поколения Су-57. "Для охраняющего госграницу перехватчика эти качества не так важны, как для истребителей воздушного боя, действующих на линии фронта, — уточняет Попов. — Тут главное — быстро нанести удар".

Дозаправка высотного истребителя-перехватчика МиГ-31 Тихоокеанского флота в небе над Камчаткой

Источник изображения: © Фото : Минобороны РФ/Сергей/Коновалов

Высотные "гончие"

Истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 приняли на вооружение в начале 1980-х. Это первый отечественный сверхзвуковой истребитель четвертого поколения. Примерно тогда же американцы разработали крылатую ракету "Томагавк", умеющую летать на сверхмалой высоте с огибанием рельефа местности.

Кроме того, у США имелись ракеты воздушного базирования с ядерными боеголовками, запускаемые со стратегических бомбардировщиков B-52. Перед этим оружием были особо уязвимы границы СССР с севера и востока, где из-за обширности территорий трудно было создать сплошное радиолокационное поле и построить достаточно аэродромов для самолетов ПВО.

Срочно потребовался самолет, способный быстро преодолевать огромные расстояния и перехватывать ракеты противника или их носители далеко на подходе к границам. Сверхскоростной истребитель МиГ-25 разгонялся до 2,8 тысячи километров в час. Но он не мог эффективно бороться с крылатыми ракетами. Тем не менее самолет хорошо подходил для того, чтобы на его базе сделать более совершенный перехватчик.

И хотя внешне МиГ-31 сильно похож на предшественника, внутри это совершенно другая машина. Во-первых, двухместная — экипаж пополнили штурманом-оператором. Усилили фюзеляж, и самолет стал устойчивее на больших углах атаки. Благодаря мощной радиолокационной станции "Заслон" перехватчик видел цели на дистанции 200 километров, одновременно сопровождал десять и атаковал сразу четыре объекта. Модернизированная версия "Заслона-М" позволяла атаковать уже восемь целей и вести 24.

Кроме того, "тридцать первый" получил новые двигатели: практический потолок превысил двадцать километров, а на высоту десять километров самолет поднимался меньше чем за восемь минут. Максимальная скорость увеличилась до трех тысяч километров в час — достаточно для перехвата даже высокоскоростных американских разведчиков SR-71 Blackbird.

Истребитель МиГ-25 РБ

Источник изображения: © РИА Новости / Леся Полякова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
28.07.2020 08:52
Автор самолёт Миг-25 разгонялся на 2,83 Маха, т.е., более 3200 км/час.
+1
Сообщить
№2
28.07.2020 10:50
"Истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 приняли на вооружение в начале 1980-х. Это первый отечественный сверхзвуковой истребитель четвертого поколения. Примерно тогда же американцы разработали крылатую ракету "Томагавк", умеющую летать на сверхмалой высоте с огибанием рельефа местности.

Кроме того, у США имелись ракеты воздушного базирования с ядерными боеголовками, запускаемые со стратегических бомбардировщиков B-52. Перед этим оружием были особо уязвимы границы СССР с севера и востока, где из-за обширности территорий трудно было создать сплошное радиолокационное поле и построить достаточно аэродромов для самолетов ПВО.

Срочно потребовался самолет, способный быстро преодолевать огромные расстояния и перехватывать ракеты противника или их носители далеко на подходе к границам."


С тем что было всё давно понятно, но для каких сценариев нужен ПАК ДП? Раньше не было у наземной ПВО ракет с дальностью как у С-400, С-500, а все возможные цели МиГ-31 были дозвуковыми. Сейчас в США разрабатывается минимум 7 проектов гиперзвуковых ракет - перспективному перехватчик бороться придётся с ними и не стоит рассчитывать на перехват носителей - дальности не хватит и даже если эту цель можно будет обнаружить, распознать сильно за горизонтом, просто не стоит рассчитывать на халяву, хотя вполне вероятно, что будут и какие-то гиперзвуковые ракеты с небольшой дальностью, но для прорыва серьёзной, дальнобойной ПВО их вряд ли будут использовать, подвергая серьёзной опасности носители.



Цитата, q
"Боевой радиус самолетов в два раза больше, чем у зенитных ракетных систем, — пояснил Леонков. — Самолеты первыми отражают воздушное нападение. И вопрос перехвата остается краеугольным. Новый истребитель с повышенными скоростными характеристиками и увеличенным боевым радиусом будет работать с очень больших высот — 20-25 километров".
Это вообще никак не решит вопрос перехвата гиперзвуковых ракет большой дальности, а с ракетами малой дальности просто соваться никто не станет - дураков нет подставлять B-21, хотя их ещё увидеть надо на огромном расстоянии да ещё и за горизонтом, да с их малозаметностью.

Цитата, q
"У конструкторов есть возможность глубокой модернизации истребителя МиГ-31 за счет новых двигателей, — говорит Попов. — Перехватчик сможет долго летать на сверхзвуке без форсажа. Будет барражировать в экономичном режиме на большой высоте в зоне ожидания. Такие машины помогут очень быстро отразить атаку любых средств воздушного нападения — крылатых, баллистических или оперативно-тактических ракет, беспилотников и бомбардировщиков".
Поражаюсь я мнением таких заслуженных лётчиков. Во-первых, причём тут модернизация, если речь про абсолютно новый самолёт? У уже построенных так ещё и ресурс не вечный и через десяток лет закончится. Во-вторых, на сколько долго сможет барражировать на своём почти гиперзвуке? Неделю? Сутки хотя бы? Нет и близко? Тогда это ни о чём ведь. В-третьих, про любые ракеты, ну может даже он и сможет сбить чисто баллистическую ракету средней дальности какой-то новой ракетой воздух-воздух, но каким чудом он будет сбивать гиперзвуковые КР? А маневрирующие баллистические? Заслуженный лётчик предлагает готовиться к прошедшей войне, где ничего этого не было?
-1
Сообщить
№3
28.07.2020 11:16
но для каких сценариев нужен ПАК ДП?
А для таких, чтобы гарантированно за час подлётного времени очистить северное полушарие от АВАКСов, при чём, как с севера над Арктикой, так и с юга, над Тихим океаном. А дальше Ту-160 и Ту-95 прекрасно сделают своё доброе дело...
+2
Сообщить
№4
28.07.2020 14:15
Цитата, zemler сообщ. №3
А для таких, чтобы гарантированно за час подлётного времени очистить северное полушарие от АВАКСов
С чего вдруг возникла такая задача? Ну летает где-то за горизонтом AWACS и что с того? За горизонтом он ничерта не видит и да, его прикрывают свои истребители, а перехватчик - это не истребитель воздушного боя, у него маневренность никакая, в статье ещё и пишут, что малозаметность ему тоже ни к чему. В общем поимеют его истребители противника без проблем.

Цитата, zemler сообщ. №3
А дальше Ту-160 и Ту-95 прекрасно сделают своё доброе дело.
Их и без AWACS-ов наземные радары отлично видят, тем более, что у них беда с малозаметностью - всегда ведь высылают на перехват, сопровождение свои истребители. Их ведут чуть ли не с аэродромов. Да и к тому времени, когда в войсках будет значимое количество ПАК ДП, Ту-95 скорее всего у же все спишут, а из Ту-160 останутся только постройки XXI века. И да, в их задачу не входит прорыв ПВО - для этого у них есть дальнобойные КР, а будут ещё и гиперзвуковые.

В общем, не понятен мне сценарий использования этих ПАК ДП. Считаем, что через Арктику к нам летят малозаметные B-21 (гораздо менее заметные, чем B-2 и прочие уже стоящие на вооружении стелсы) с гиперзвуковыми КР большой дальности и с непредсказуемой траекторией. Стрелять будут далеко из-за горизонта и в том числе по аэродромам с ПАК ДП, хотя может туда до этого пошлют ББ МБР, гиперзвуковой маневрирующий глайдер, а-ля наш "Авангард".
-1
Сообщить
№5
28.07.2020 15:14
Лучше бы все силы бросили на производство Су-57 И разработку МНОГОЦЕЛЕВОГО! (а не узко специализированного как ПАК ДП)истребителя 6 поколения
+3
Сообщить
№6
28.07.2020 19:48
Скорее всего, это будет не только перехвадчик. Я думаю, что "Кинжал" или что-то подобное будет в составе его вооружения
0
Сообщить
№7
28.07.2020 20:23
Скорость самолетам нужна для того, чтоб быстрее всех сконцентрировать на определенном участке большую авиа-группу, добиться превосходства в воздухе, рассеять вражескую авиацию, и разбомбить наземную группировку противника, нанеся ему непоправимый ущерб.
Это та же тактика, что применялась в свое время для кавалерии, с большим успехом.
0
Сообщить
№8
28.07.2020 20:49
Цитата, q
Генеральный директор компаний "МиГ" и "Сухой" Илья Тарасенко объяснял
Его назначали на должность управлять огромным стратегически важным предприятием или языком трепать? Или сейчас на высокие должности в оборонпроме и назначают за длинный язык?
Очередная попытка выцыганить бюджетные миллиарды на многолетний проект на основе ненужного и дорогого МиГ-31 еще более ненужной и дорогой модификации.
Цитата, q
Запад повторить не сможет
Такую дурость - точно не сможет.
+1
Сообщить
№9
29.07.2020 11:37
Благодаря 31ому два года чморим весь ЗАПАД ГЗР"Кинжалом". США еще не выходили с малой и средней дальности, глупо улыбались.
Бомбить нет интереса, этим сэкономленным топливом целеуказание важнее, под каждым кустом есть чем поражать.
0
Сообщить
№10
29.07.2020 23:23
Думаю, МиГ ДП нужен для пуска "Кинжалов" для борьбы с АУГ и КУГ. То есть выше скорость старта ракеты и дальность с завязкой на "Лиану".  И две ракеты на борт. Нынешние носители "Кинжала" по сути компромисс, т.к. тупо переделаны под носители одной ракеты и выполнять щадачу под что их проектировали, уже не могут. Получается, Су-57 заменяет МиГ-31, а МиГ ДП становится аналогом дальней морской авиации СССР с теми функциями. Логично, хоть и долго до этого шли.
0
Сообщить
№11
29.07.2020 23:24
Цитата
США активно работают над тем, чтобы получить возможность наносить удары с дистанций далеко за пределами зоны действия противовоздушной обороны. Этому помешают авиационные комплексы, главная задача которых — вывести из строя как можно больше носителей ракет.

Даже если согласиться с такой бредовой "задачей", то надо сделать неизбежный вывод: задача авиации ПВО - нанесение упреждающих ударов вне воздушного пространства защищающейся страны. Т.е. "перехватчики ПВО" превращаются в "бомбардировщиков" и "свободных охотников" за пределами своей страны. :) Просто потому, что носителям СВН уже довольно давно не нужно входить в воздушное пространство атакуемой страны.

Нормальная же, "человеческая" задача ПВО - не дать врагу нанести [неожиданный] удар по защищаемым целям + (уже в более поздние времена) "направить" первый удар врага на себя, тем самым отведя его от защищаемых целей.
Уничтожение носителей ВСЕГДА рассматривалось только как путь для решения этих задач, а не как главная цель (а тем более - самоцель).

Цитата
"Боевой радиус самолетов в два раза больше, чем у зенитных ракетных систем, — пояснил Леонков. — Самолеты первыми отражают воздушное нападение. И вопрос перехвата остается краеугольным.

Все верно. Правда, Леонков "не пояснил", что перехватчик (с продолжением в виде запущенной с него ракеты) - это "одна линия" (условно говоря). А ЗРК - это "площадь", т.е. в теории - бесконечное количество линий, а на практике - замена (при наличии запаса ЗУР) - множество "перехватчиков", работающих одновременно в разных направлениях. Для атаки 4 целей с С-З-Ю-В одновременно - а тем более "на большрй далности" - нужно, как минимум, 4 перехватчика, но достаточно 1 ЗРК.

Кроме того, перехватчик на своем "максимальном радиусе действия" может атаковать  (условно говоря) только одну  цель одновременно (если цели идут "со сдвигом по времени" друг относительно друга). Атака - разворот - уход на базу. Все, "направление" беззащитно - если нет другого такого же перехватчика (с летчиком, если не с летчиками). А за ним - третьего. А за третьим - четвертого. И так далее. :)

А если "включить режим барражирования" - то о каком "максимальном радиусе действия" говорит Леонков? ЗРК же по определению "находятся в режиме барражирования". :)

Цитата
Как и все современные самолеты, ПАК ДП получит бортовое оборудование, позволяющее перехватывать противника в условиях мощного радиоэлектронного противодействия. В том числе — комплексы РЭБ, сбивающие с курса или нейтрализующие головки самонаведения вражеских ракет.

О каких ГСН "вражеских ракет" речь? О ГСН КР и баллистических ракет для атаки наземных целей? Но зачем такие ракеты сбивать на "предельной дальности"? Их нужно сбивать на дальности, которая обеспечит безопасность атакуемых ими целей. Для этого и существуют ЗРК. Которые и находятся там, где  надо - относительно целей, которые нужно защищать. И "лететь" ЗРК никуда не надо - цели сами прилетят к ЗРК. :) Конечно, не сам носитель, а его СВН. Но это я уже обсудил в начале этого поста. :)

Цитата
Очевидно, многое в управлении самолетом автоматизируют. Вероятно, перехватчик сможет уничтожать даже космические объекты.

Это уже сделано - и давно - для ЗРК ПВО и ПРО. Что тут нового даст перехватчик?

Деньги? В смысле - что дороже: ПВО/ПРО (их разделить все труднее) на основе авиации, или на основе ЗРК?
Это сложный вопрос, и ответ на него неочевиден. Сложно не стоимость необходимых средств поссчитать, а "создать список" необходимых средств и в том, и в другом случае.

Да, есть и еще один момент - я об уровне экспертов и "экспертов".
Эксперты, скажем так, почтенного возраста подсознательно ориентируется на уровень оружия (что в авиации, что в ЗРВ) своей "активной военной жизни". Но на рубеже 70-80-ых гг. и в авиации, и в ПВО произошли события, которые РЕЗКО изменили состояние дел. Реально же этот сдвиг стал заметным значительно позже, к середине-концу 80-ых. Я о компактных ФАР (пассивных, понятно) для РЛС ЗРК и бортовых РЛС самолетов, а также о постановке в серию ЗУР с ГСН (полуактивными - активные появились несколько лет назад, пассивные не давали нужной дальности).
Это должно было привести - и привело - к изменению мышления экспертов. Но и сейчас часто можно слышать ссылки на "опыт Вьетнама и войн 60-70-ых на Бл. Востоке". :(

Я, как "диванный эксперт", не вижу перспектив у "дальних перехватчиков ПВО". Правда, есть одно НО - Арктика. Это действительно особый случай,  и "диванным экспертам" лезть в его обсуждение глупо и неприлично. :)

Цитата
"У конструкторов есть возможность глубокой модернизации истребителя МиГ-31 за счет новых двигателей, — говорит Попов. — Перехватчик сможет долго летать на сверхзвуке без форсажа. Будет барражировать в экономичном режиме на большой высоте в зоне ожидания. Такие машины помогут очень быстро отразить атаку любых средств воздушного нападения — крылатых, баллистических или оперативно-тактических ракет, беспилотников и бомбардировщиков".

Так любой самолет 5-го поколения ДОЛЖЕН уметь "долго летать на сверхзвуке без форсажа". Просто по определению 5-го поколения. Значит ли это, что его можно назвать "перехватчиком"?  "Барражировать в экономичном режиме на большой высоте" - это как? Какой может быть у тяжелой (и скоростной) машины "экономичный режим на большой высоте"? Отразить атаку - после "экономичого барражирования на большой высоте" - и КР, и баллистических (включая (почему "или"?)  ОТР ), и бомбарировщиков (каких?), и беспилотников - это речь не мужа, но мальчика.  Если это надо объяснять, то уже не надо объяснять. :(
0
Сообщить
№12
30.07.2020 07:01
перехватчик может сбивать цели на маршевом участке , тогда как на конечном участке они начинают маневрировать или снижать высоту .
кроме того перехватчик может отстреливать не одну цель , и более того даже после уничтожения тех целей они могут уничтожать следующие .
кроме того перехватчик может покрыть бОльший радиус чем ЗРК и прикрыть несколько объектов .
0
Сообщить
№13
31.07.2020 01:47
В перспективе ПАК ДП мог бы использоваться для запуска сверлегких РН и противоспутниковых ракет. А еще ему бы не помешала тяжелая гиперзвуковая ракета для борьбы с вражескими самолетами ДРЛО и ракетоносцами, дальность действия которой превышала бы дальность действия вооружения более легких самолетов противника.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.11 11:43
  • 5616
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.11 07:17
  • 2
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ