Всемирная гонка вооружений набирает обороты. В голове стаи бегут Соединенные Штаты Америки, чьи военные расходы превышают оборонные бюджеты всех остальных государств планеты вместе взятые.
'Это не похоже на новую спираль гонки', - говорит Симон Веземан (Siemon Wezeman), эксперт по торговле оружием из Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).
И тем не менее, 'мирные дивиденды', ставшие результатом окончания 'холодной войны', попросту исчезли. По данным этого института, общемировые расходы на военные нужды в 1990 году, то есть за год до распада Советского Союза, немного превышали 1 триллион долларов. В 2005 году они вновь перешагнули планку в 1 триллион (долларовые цены 2003 года с поправкой на инфляцию).
Институт SIPRI закончит составление сводного отчета о прошлогодних расходах стран мира на военные нужды только в июне. Но если принимать в расчет увеличение трат на войну в Ираке и Афганистане, рост расходов на закупки вооружений в Китае, России, на Ближнем Востоке и в других регионах, то вполне возможно, что общемировой показатель вновь легко превысит триллионную отметку.
'Это трагедия', - говорит Джон Сиберт (John Siebert), исполнительный директор проекта Ploughshares, антивоенной программы Канадского совета церквей, находящегося в Ватерлоо, провинция Онтарио. По утверждению Сиберта, он не выступает против поддержания абсолютно необходимого уровня расходов на нужды обороны, однако более важным приоритетом должно стать финансирование образования, здравоохранения и прочих социальных программ.
Симон Веземан предупреждает, что наращивание вооружений - это 'опасная игра'. Всегда существует риск того, что та или иная нация применит свое оружие, не ограничиваясь его демонстрацией.
Рост военных расходов не ускользнул от внимания Уолл-стрит. Компания Merrill Lynch несколько месяцев назад опубликовала 20-страничный доклад для инвесторов о мировой гонке вооружений, в конце которого приводится список с перечислением тех отраслей, которые могут получить более существенное финансирование от американского правительства.
В докладе отмечается, что общемировые военные расходы отнимают 2,5 процента валового внутреннего продукта всех стран нашей планеты. В расчете на душу населения это составляет 173 доллара. Данные расходы резко пошли вверх в последние пять лет. Инвестиционная банковская фирма Merrill Lynch делает вывод о том, что 'все показатели говорят о продолжении роста таких расходов'.
Новая гонка вооружений вызывает обеспокоенность и у других стран. Говоря о планах США по созданию противоракетного щита в Польше и Чехии, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) заявил на прошлой неделе, что важно не дать американскому проекту спровоцировать начало новой гонки вооружений в Европе.
Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао (Wen Jiabao) на прошлой неделе попытался успокоить мировую общественность, заявив, что быстрое наращивание военных расходов его страной не таит в себе никакой угрозы. Официальный военный бюджет Китая на 2007 год увеличился на 18 процентов, составив 45,3 миллиарда долларов. Уже десятилетие рост военных расходов страны превышает 10 процентов. По заявлениям Пентагона, в реальном выражении оборонные расходы КНР приближаются к уровню таких крупных стран, как Великобритания и Франция.
Выступая на пресс-конференции, китайский премьер заявил, что военные расходы его страны ниже, чем у многих состоятельных государств- да и у некоторых развивающихся стран тоже.
По словам Веземана, у Китая давно существует огромная армия. Однако она была вооружена 'хламом'. Сейчас Пекин приобретает все больше российских систем вооружений и при помощи российских же технологий создает собственную оборонную промышленность.
Как утверждает Веземан, Китай в настоящее время рассматривается себя в качестве 'крупной державы', а 'не просто державы регионального масштаба'.
Некоторые восточноазиатские страны, особенно Тайвань, удивляются тому, зачем Китаю так много оружия. 'Это изменяет соотношение [сил] в Азии', - говорит Веземан.
Этот эксперт из Стокгольмского международного института исследований проблем мира отмечает, что большая часть российских военных технологий, по меньшей мере, на 10-15 лет отстает от американской военной промышленности. А это означает, что российский экспорт оружия, который по объему уступает лишь американскому, 'через пару лет может иссякнуть' по причине неконкурентоспособности.
Российские руководители говорят о масштабных закупках для собственных вооруженных сил, в частности, о приобретении в течение десяти лет одной тысячи боевых самолетов. Однако Веземан сомневается в способности России реализовать эти свои устремления, несмотря на рост ее доходов от экспорта нефти и газа. Россия за последние пять лет закупила всего три или четыре новых истребителя, в то время как США приобрели примерно 300.
Превосходство Соединенных Штатов в военных расходах огромное. Глобальная война с террором в финансовом выражении обошлась США за семь лет в 502 миллиарда долларов. Такие подсчеты приводит Стивен Косяк (Steven Kosiak), эксперт из вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок. Администрация Буша намерена потратить на конфликты в Ираке/Афганистане и на другие цели в рамках войны с террором еще по меньшей мере 93 миллиарда долларов в 2007 финансовом году и 142 миллиарда - в 2008 финансовом году. Президент Буш также запросил для базового бюджета министерства обороны на 2008 год 483 миллиарда долларов.
Таким образом, как указывает Косяк, расходы министерства обороны с поправкой на инфляцию будут самыми высокими с 1946 года. Это больше исторического максимума оборонных расходов США мирного времени в 80-е годы. Если планы Буша по увеличению численности постоянного состава сухопутных в ойск и корпуса морской пехоты будут реализованы, то это приведет к дополнительным расходам в 100 миллиардов долларов в течение шести предстоящих лет.
По словам Сиберта, в настоящее время в мире существует примерно 34 вооруженных конфликта (в каждом из которых погибла, по меньшей мере, 1000 человек). По его утверждению, рост военных расходов отнюдь не способствует их урегулированию. Разрешить их поможет лишь борьба с бедностью и решение этнических и религиозных проблем.