Войти

Как США стимулируют оборонный комплекс Беларуси

2003
0
0
Флаги Беларуси и США
Флаги Беларуси и США.
Источник изображения: www.belvpo.com

Усиление позиций блока НАТО возле границ Беларуси, хоть и создает весьма нервозную атмосферу в регионе, но при этом способствует развитию белорусского военно-промышленного комплекса.

Несмотря на то, что ряд экспертов утверждает о неудовлетворительном состоянии белорусской армии и продукции отечественного ГВПК, согласно рейтингу военной мощи Military Strength Ranking – 2019, составленному организацией Global Firepower Index, Беларусь заняла высокую 39-ю позицию. Страны-соседи – Литва и Латвия – на 81 и 105 месте соответственно, Украина – на 29, Польша за последний год потеряла две строчки, заняв 24 место.

Продолжается процесс оснащения белорусской армии новыми и модернизированными образцами вооружения и военной техники как отечественного, так и иностранного производства – только в прошлом году на вооружение принято более 75 наименований новых образцов. И это при бюджете оборонного ведомства в разы меньше чем у любого соседнего государства.

С момента оглашения планов США по масштабной переброске войск США в Европу в ходе учения «Defender Europe 2020» белорусские оружейники смогли создать или модернизировать несколько десятков образцов военной техники.

Беспилотники, ракетостроение, оптика, средства связи и радиолокационной борьбы, боеприпасы и патроны, разработка собственного стрелкового оружия и модернизация техники далеко не полный список производимого, а экспорт отечественной военной продукции и изделий двойного назначения составляет около 1 миллиарда долларов ежегодно. Ряд серьезных новинок разрабатывается и испытывается для ракетных войск артиллерии, ВВС и войск ПВО.

В частности, в Беларуси прошли испытания зенитной ракеты для ЗРК «Бук МБ» собственного производства. Продолжаются работы по совершенствованию ракетного комплекса «Полонез», РСЗО «Флейта», роботизированных комплексов.

Усиление военного присутствия США, с одной стороны, создает весьма нервозную атмосферу в регионе и образует вызовы в области обороны, а с другой – серьезно стимулирует развитие ВПК.

Соседние страны, входящие в Североатлантический блок, обеспокоились все более развивающимися характеристиками белорусских ударных систем, а именно дальностью поражения целей. К примеру, уже заявленный данный параметр ракет «Полонеза» составляет 300 км. При размещении этих систем вдоль западных границ Республики Беларусь в зону поражения попадают натовские контингенты, расположенные на территории Польши и Прибалтики.

Например, от Бреста до Варшавы около 250 км, от приграничных районов Гродненской области до литовской авиабазы Зокняй, где размещаются истребители Альянса – около 290 км. Около 300 км от тех же приграничных территорий Гродненщины до портовой инфраструктуры литовской Клайпеды, где может осуществляться разгрузка морских транспортов. Полностью «простреливается» и пресловутый Сувалкский коридор, «на оборону» которого в НАТО выделяется все больше сил и средств.

К сожалению, военно-политическое руководство Польши или стран Балтии не желает понимать, что наличие дополнительных американских войск в регионе не повысит уровень безопасности. Это наоборот, резко понижает их шансы на выживание в первом ударе.

В то же время министрество обороны Беларуси достаточно эффективно готовится к возможным угрозам, тем более что белорусская сторона есть может использовать опыт и потенциал российских союзников. Тем не менее, Минск безусловно продолжит свои усилия по международной разрядке в Европе с одновременным обеспечением обороноспособности страны.

Владимир Вуячич

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"