Войти

"Надуманные предлоги": почему США выходят из "открытого неба"

1472
0
0
Источник изображения: gazeta.ru

В Минобороны РФ пояснили позицию США по выходу из Договора по открытому небу

США стремятся к выходу из Договора по открытому небу как минимум по двум причинам: они стремятся к контролю над космосом и не желают допускать инспекцию своей территории, заявили в Национальном центре по уменьшению ядерной опасности. В центре называют предлоги США для выхода из соглашения надуманными. О намерении Вашингтона выйти из договора стало известно в мае этого года.

У США есть минимум две причины для выхода из Договора по открытому небу (ДОН), считает начальник Национального центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков.

"Первая [причина] - желание американцев поставить под контроль весь космос (системы связи, навигации, контроля космического мусора, дистанционного зондирования земли и др.), и на этом хорошо зарабатывать в будущем, продавая соответствующие материалы", - сказал Рыжков в интервью, опубликованном в пятницу в газете "Красная звезда".

Вторая причина, по его мнению, заключается в нежелании Соединенных Штатов допускать инспекцию своей территории, так как у России выросли преимущества в получении информации.

Рыжков напомнил, что обстановка вокруг договора стала ухудшаться еще в сентябре 2013 года, когда представители США "отказались подписывать отчет о допуске нашего самолета к выполнению полетов по договору, ссылаясь на указания из Вашингтона". Но при этом Вашингтон, по его словам, даже "не удосужился найти какой-нибудь предлог для оправдания своих действий». Восемь месяцев спустя специалисты были вынуждены признать итоги освидетельствования, отметил он.

"Еще больше ситуация обострилась после успешной международной сертификации российских самолетов наблюдения Ту-154МЛК-1 в 2016 году и Ту-214ОН в 2018 году. Первый наблюдательный полет с отечественной цифровой аппаратурой наблюдения над США осенью 2017 года еще больше подстегнул противников договора. Стало очевидно, что на направлении внедрения в ДОН передовых технологий мы опережаем наших партнеров примерно на шесть-семь лет", - констатировал начальник национального центра по уменьшению ядерной опасности.

Кроме того, в США неоднозначно отнеслись к планам Москвы модернизировать свой авиапарка в рамках ДОН. Несколько конгрессменов от демократической и республиканской партий в разгар этих обсуждений обратились к бывшему тогда президентом США Бараку Обаме с призывом "не дать русским исследовать территорию США при помощи нового шпионского оборудования". Авторы обращения уже тогда однозначно давали понять, что в интересах Вашингтона рассматривать вопрос о выходе из соглашения.

По мнению Рыжкова, для выхода из ДОН США используют надуманные предлоги.

Он напомнил, что в мае Вашингтон заявил о том, что через шесть месяцев США выйдут из этого договора. «В качестве предлога был использован тезис о якобы имевших место нарушениях России. Это заявление американского правительства не нашло широкой поддержки даже в самих Соединенных Штатах", - обратил внимание начальник национального центра по уменьшению ядерной опасности.

В день, когда стало известно о выходе США из ДОН, госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео заявил, что Россия использует полученную в рамках соглашения информацию для наведения своих вооружений на объекты инфраструктуры США и европейских членов НАТО.

Это уже второй договор в военной сфере с участием России, из которого американский президент Дональд Трамп выводит свою страну. В 2019 году Вашингтон разорвал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Тогда и теперь причиной США называют действия России. Как и год назад, Москва не согласна с аргументами Вашингтона.

Комментируя данную ситуацию в программе «Большая игра» на «Первом канале», замглавы МИД России Сергей Рябков назвал смешными предположения о том, что Москва использовала наблюдательные полеты в рамках ДОН для наведения вооружений.

По его словам, заявления о том, что самолеты РФ использовались как наводчики для артиллерийско-ракетного огня, вызывают «гомерический хохот в московских кабинетах и московских штабах». Подобные заявления дипломат счел «сумбурными и нелогичными объяснениями» решения Вашингтона выйти из соглашения.

Договор по открытому небу был подписан в 1992 году, в нем участвуют 34 государства. Соглашение позволяет сторонам проводить наблюдательные полеты над территориями друг друга, а также использовать фото- и видеосъемку.


Лидия Мисник

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.06 20:54
  • 123
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 02.06 17:47
  • 9157
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.06 16:40
  • 3
Картаполов заявил, что надежность системы ПВО России выше 99%
  • 02.06 15:34
  • 1
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 02.06 11:01
  • 15
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 05:56
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение
  • 02.06 03:06
  • 1
Авианосцы США совершенно неэффективны для сдерживания военной мощи Китая
  • 01.06 19:29
  • 0
Ответ на "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 01.06 18:53
  • 0
Об Искусственном Интеллекте и Разуме ("Грозит ли нам восстание машин?")