На базе МиГ–31 создадут перспективный дальний перехватчик

3406

Пилот в кабине истребителя-перехватчика МиГ-31.

Источник изображения: © РИА Новости / Нина Падалко

МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. На базе истребителя МиГ-31 создадут перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор компаний "МиГ" и "Сухой" Илья Тарасенко.

Он также отметил уникальность самого МиГ-31, который не имеет аналогов в мире.

Собеседник агентства уточнил, что по итогам прошлого года комиссия Минобороны отобрала наиболее перспективные проекты, созданные в рамках научно-исследовательских опытно-конструкторских изысканий.

"Работы по данному направлению продолжаются", — добавил Тарасенко.

Ранее сообщалось, что РСК "МиГ" в инициативном порядке разрабатывает концепт самолета дальнего перехватчика. Экс-главком ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев заявлял, что опытно-конструкторские работы по нему начнутся не ранее 2019 года.

В 2018-м Тарасенко говорил, что жизненный цикл предшественника ПАК ДП — самолета МиГ-31 — завершится через десять лет и ему понадобится замена.

Читайте полный текст интервью Ильи Тарасенко>>

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

6 комментариев

№1

Восход

19.07.2020 11:39

Дальний перехватчик не сможет преодолеть развернутые авиационные ударные группировки, а даже если ему повезет это сделать, то он столкнется с бомбардировщиками, впереди которых будет истребительный заслон США/НАТО.

Т.е. это проигрышная концепция, единственный ее рациональный козырь, это сопровождение собственных Ту-160/Ту-22/Ту-95, т.е. это будет истребитель прорыва ПВО (звучит уже странно) и прикрытия собственной бомбардировочной авиации (в том числе провоцированием завязывания боя с истребителями противника, когда бомбардировщики потеряют все шансы от них оторваться).

Но это могут и МиГ-31БМ

Других вариантов его разумного применения нет. На смену МиГ-31 должен прийти космолёт, способный выходить за пределы атмосферы и работать там в и.ч. лазерным оружием, как по самолётам и БР, так и по спутникам.

Сообщить

№2

ЗНШ

19.07.2020 12:28

На смену МиГ-31 должен прийти космолёт, способный выходить за пределы атмосферы и работать там в и.ч. лазерным оружием, как по самолётам и БР, так и по спутникам.

Цитата, Восход сообщ. №1

Всем палубным и прочим требуется ДРЛО, без него толку нет, так что придется забираться повыше и оттуда уже Лайтинги видны все.

Сообщить

№3

просто экспл

19.07.2020 20:19

Восходу все недоздоровится ((((( печалька ...
но зато сегодня я узнал много нового , оказывается что впереди стратегических бомберов , идет истребительный заслон . я даже моск себе сломал пытаясь выяснить какие то истребители имеют дальность как у стратегических бомберов что бы лететь впереди них , но разминка для ума всегда полезна .
потом я узнал что Ту-95 должны будут прорывать ПВО , моск правда спрашивал - а зачем ? ведь есть дальнобойные КР . но кто я такой что бы поправлять специалистоff.
сейчас задумался а SM-3 смогут отработать по орбитальному космолету учитывая что они могут работать до высот в 1000км ?

Сообщить

№4

20.07.2020 09:10

Цитата, просто экспл сообщ. №3

а SM-3 смогут отработать по орбитальному космолету учитывая что они могут работать до высот в 1000км ?

а Восх и не говорил про орбитальный. Ибо для выхода на устойчивую орбиту надо разогнать "тэло" до первой космической с вытекающими последствиями по топливу и кинетической энергии, вектор которой надо будет менять для маневрирования.

Впрочем, что он имел ввиду под "выходить за пределы атмосферы" я тоже не понял.

Ничего не вижу плохого, если боевой радиус перехватчика и потолок увеличатся в 2-3 раза. Разумеется, я подразумеваю задачу для такого перехватчика - держать ВС "партнёров" подальше от границ и не дать им возможности уйти, "если Родина прикажет".

Сообщить

№5

ID: 19550

20.07.2020 18:26

Мое мнение - "дальнему перехватчику" как "концепции" (а МиГ-31/41/... - как ее реализации) просто дадут "умереть своей смертью". Как Орланам, Атлантам, ТАКР, морским СЯС (?), ... . Максимально тихо, тактично, и без скандалов и излишних эмоций.
Стоимоcть разработки, производства и эксплуатации новых поколений оружия такова, что "двигаться широким фронтом" НЕВОЗМОЖНО. Хватило бы сил на создание (и доведение до серийного производства) СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМОГО.

Тут ставится "вопрос жизни и смерти" - "что есть это самое НЕОБХОДИМОЕ". :(

Сообщить

№6

ID: 19550

20.07.2020 20:48

Цитата, VK сообщ. №4

Ничего не вижу плохого, если боевой радиус перехватчика и потолок увеличатся в 2-3 раза. Разумеется, я подразумеваю задачу для такого перехватчика - держать ВС "партнёров" подальше от границ и не дать им возможности уйти, "если Родина прикажет".

Тут есть одна забавная вещь - сравнение "радиуса действия прехватчика" с "дальностью действия ЗРК" . Первый (даже без учета дальности ракет В-В), конечно, больше. Пока, по крайней мере.
Но тут упускается из виду БОЛЬШАЯ разница. Перехватчик - это (в смысле "области дейстия") - не "ПЛОЩАДЬ", а "ЛИНИЯ". А вот ЗРК - это площадь (я о "проекции" на территорию).
Для того, чтобы делать вывод о превосходстве перехватчитков, их нужно иметь в разы больше, чем ЗРК (при том же "радиусе днйствия"). Ракет, систем наведения и локаторов - больше. Не говоря уже о подготовленных пилотах/штурманах/операторах в составе экипажей.

Так что ставка на перехватчики - ВМЕСТО ЗРК, а не В ДОБАВЛЕНИЕ к ЗРК - это очень, ОЧЕНЬ дорогое и сложное дело.
Я, честно говоря, не вижу, зачем сейчас нужен ДАЛЬНИЙ перехватчик.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте