Войти

Танковая афера: Украина предлагала Т-90С Индии "скрестить" с Т-84БМ "Оплот"

2999
1
-1

Источник изображения: vestnik-rm.ru

Украина предлагала свои проекты глубокой модернизации имеющихся у индийской армии Т-90С Bhishma. Киевские оружейные дельцы еще до всяких майданов делали все, чтобы вытеснить Россию с ее традиционных рынков, например индийского. Если говорить об этом конкретном случае, то в начале 2012 года на выставке в Дели началась реклама этого проекта своеобразного "скрещивания" Т-90С с "Оплотом".

По сути, предлагалось из корпуса и башни убрать практически все узлы и агрегаты российского происхождения, заменив их тем, что было изготовлено в Незалежной.

Например, родной 1000-сильный двигатель В-92С2 должны были списать, установив вместо него 6ТД-3 мощностью 1400 л.с. Разница в 400 лошадиных сил, конечно, круто, но в Харькове до сих пор не удалось довести эту силовую установку до ума. Поэтому уже тогда все выглядело как настоящая афера.

Динамическую защиту "Контакт-5" также должны были заменить противотандемным "Дуплетом".

В распоряжение командиру танка придавался панорамный прицел ПНК-6, известный своими большими размерами, и дистанционно управляемый пулемет "Утес" калибра 12,7 мм. Часть боекомплекта переносилась в изолированный забашенный отсек.

Военные эксперты тогда скептически отнеслись к этому Т-90-84 "Bhishma -"Оплоту", об ужасном состоянии украинской оборонной промышленности уже тогда было известно, поэтому не удивительно, что все ограничилось лишь рекламными рисунками.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
15.07.2020 20:53
Индусы видно изучили опыт Таиланда.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран